Надо просто одни и те же приложения запустить на ХР и на Висте, и посмотреть, где будет быстрее. Проверить обратную совместимость с прогами 3-5 летней давности - и не только прогами, а и оборудованием тоже. Посмотреть, какая операционка меньше места занимает - на ХДД и в оперативе. И сделать для себя выбор
ЗЫ Я не крахобор, и мне не жалко лишних метро-гигабайтов, но я на 100% согласен, что операционка должна быть НЕЗАМЕТНОЙ, это раз, и что должен быть ПРОГРЕСС, а не РЕГРЕСС. А то платишь больше - получаешь меньше.Да ищщо и с геморроем
ЗЫЫ У ХР тоже были проблемы, никто не отрицает, а счаз эта ось накатана и отлажена - дык почему Мелкософт опять наступает на те же грабли? Зачем огромной КОРПОРАЦИИ выпускать сырую ОС, утяжелять её малополезным софтом и сервисами, чтобы потом...эх, ладно, каждому своё. ВОт у мну знакомый Ворд с Екселем запускает на Висте - не нарадуется.Младший брат, говорит, если за комп садился, ХР за 3 месяца ронял, а Висту вот - уже полгода мучит и хоть бы хны - не "убить". Да, каждому - своё...

В чём и вопрос, когда железо на котором виста будет работать лучше чем XP (как сейчас например Win98 на современные компы уже ставить нет смысла) тогда и надо переходить на неё...

Я на 486-м с 16мб 2000-ю тоже не мог уронить, потому что пока она грузится (а потом ещё по пол часа каждая программа) отбивало всю охоту её убивать, в итоге за неделю пользования я сделал меньше чем за час делал в Win95.

Повторю один пунктик специально для тех кто читает темы с конца:
1. Для меня она (ultimate 64) лучше хотя бы тем что установилась на НОВЫЙ комп без плясок с бубуном. А ХР - нет.

ХР-действительно классная и незаметная система когда служит мне подставкой для кружек. Для этого она идеально подходит.

Остальные пункты найдете в теме.

а какая разница?
Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды

и что? во -первых есть мамки на сокет 479, во вторых - какая разница, чколько их там продавалось, если человек задался целью - он их скорее всего нашел, а то что они мобильные - никого не волнует, он мог на них десктоп собрать? мог, вот и всего-то.

я ничего не путаю. я тебя банально поправляю

Core вполне себе десктопный проц. Были и материнки под него и готовые десктопы с ним. Некоторые десктопы изначально делаются на мобильной платформе (яркий пример - apple). А вот вам материнка под Core с десктопным чипсетом: http://www.overclockers.ru/lab/22204.shtml

Тут промелькнула тема про зависимость вистафанов и фирмы асус с сеагейтом, дак вот помоему это бред по той простой причине что эти фирмы были у большинства на руках ещё до выхода висты.
К тому же имел я дело с гигабайтоми не однократно материнки как материнки. Последний раз с которой сталкивался была p945-s3 вроде так звалась, после успешного в прямом смысле без всяких скобочек прошития БИОС материнка перестала стартовать. После этого решил просто не связыватся с данной канторой. Сеагейт такая же фирма как фирма. после года работы 2х винтов в РЭИД массиве механика винтов начала издавать посторонние звуки похожие на выроботку где то в подшипниках. После этого решил с фирмой не связыватся.
Виста как виста ХП как ХП
После неудачного старта виста была отложена до выхода СП1. После того как пакет вышел попробывал 2 раз. Меня устроило и скорость и совместимость. К тому же игры в дх10 только на ней и субъективно ставится она быстрее и симпатичнее да и вообще ХП приелся уже изрядно.
А спорить на мой взгляд глупо между собой, мы ведь не чего с этого не имеем пусть каждый поставит себе висту да решит надо оно ему чем лучше чем хуже и тд.Благо уже есть дистрибы с СП1 и краком, даже серийник не надо вводить

vk6666
4e_alex
Мобильный проц - это мобильный проц. И от извратов отдельных производителей и пользователей, он десктопным не становится.
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд

В данном контексте не было ни слова про ноутбуки. Т.е. мобильный проц здесь ни при чём. Иначе я бы упомянул его

И. ЧТО?
пусть он хоть эмбеддед, если на нем системник собрать можно - значит можно. какая разница подо что он точен?

не вижу логики. автор опуса не мог собрать стационарный системник на мобильном камне?

vk6666
И что мы пытаемся доказать? Официально процессор считается мобильным. В 99% случаев он идёт в ноуты. Оттого, что его можно куда-то воткнуть ещё, суть не меняется.

Да и в розницу его купить нелегко если вообще реально для большинства людей.

Всё. Проехали. Спор на пустом месте

плевать как он там считается.
а я хочу спорить!! Ур-р-рааа!!!

I.N. а если процессор идет в ноуты, то он мобильный?

Хватит уже выкручиваться. Сказал бы сразу, что забыл о нем и дело бы замяли. Нет, надо было начать выдумывать, что дескать имелись в виду десктопные и доказывать всем, что Core таковым не является. Есть грань между чайником и ламером. Ламер - это чайник, который до конца будет настаивать на своей правоте. Ну ошибься ты чуть, зачем усугублять то ситуацию?
Млин, некоторые форум воспринимают как какую-то арену, где в каждой ветке надо переспорить всех опонентов, блестнуть глубокими познаниями или по крайней мере сделать так, чтобы твой пост непременно был последним. Я просто фигею от такого.

Не надоело ещё маразм разводить?

естетсвенно, в мобильных версиях всё по максимуму обрезано и занижено ради снижения энергопотребления и тепловыделения, поэтому нестоит ждать что равночастотная мобильная корка будет равна десктопной.
наблюдаю аеалогичную пару, турион64х2 и атлон х2, угадайте кто быстрее?

4e_alex

У меня такое впечатление, ты попросту путаешь старый Core и новый Core-Conroe

I.N.
Кривляясь и дальше ты ничего не добешься. В статье, сслылку на которую я давал, черным по белому про yonah написано.
plotnikov
Я не знаю чего там AMD намудрила опять, но у меня на MacBook Pro проц (Core 2 Penryn) работает с той же скоростью как и на десктопе при равных частотах. FSB меньше и вольтаж, EIST при простое сильнее частоту снижает, а так тот же самый кристал.

I.N.
вот заладил...
никто ничего не путает, и хватит оправдываться, признай же скорее, что ты неправ!!

Рекомендую внимательно прочитать первый абзац этой самой статьи. По буквам, если есть проблемы с восприятием русскоязычного текста.



Мультимедийный Viiv не будет покупаться в офис - там одна лишь мамка потянет чуть ли не на стоимость офисной материнской платы с процессором, а то ещё и с оперативкой в придачу (например, ASUS N4L-VM DH стоит $165 и более, а уж AOpen i975Xa сколько стоит...). Не говоря уже о стоимости процессора (типичный Duo T2600 стоит порядка 300-400 баксов - это зачастую стоимость обычного офисного системника, да есть и другие модели - подешевле, но их цена тоже не правдывает результат).

Так кто кривляется? Хватит уже доводить обсуждение до абсурда - мы обсуждаем не понять что, и не понять зачем.


Я прав. И на измор меня не возмёшь
мы уже не первый день знакомы и хорошо знаем друг друга



P.S.
AOpen i975Xa за $370 - хит сезона по продажам среди комплектующих для офисных печатных машинок!

ну, не везде и не всегда. Вот, скажем, здесь http://offline.computerra.ru/2006/628/255033/ цена на нее указана 230 уёв, еще в феврале позапрошлого года. Даже если это рекомендованная цена изготовителя, или поставщика, без накруток, не думаю, что она не упала еще ниже за два то с половиной года. А с Вашей ценой обращайтесь в ветку по лохомаркетам, дабы показать им это форменное безобразие...

1 - Никто не поставит в офисный системник проц дороже $40, это факт.
2 - Остальное не имеет значение.
3 - Ощущение что летние каникулы дают о себе знать (и так на форуме одни споры, а сейчас так тупее прежних)