Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Airt_Reg искать смысл жизни нет смысла потому что грубо говоря его нет. Реальный смысл имеют только отношения личностей между собой. Наш Бог нас создал независимыми и свободными чтобы мы сами захотели с Ним отношений. При этом он не доказывает нам явно своего существования чтобы те ,кому нравится верить, в бредовую, убийственно-тупую и абсолютно маразматическую и имбецильную теорию о том что жизнь могла зародиться сама, не чувствовали себя "вынужденными" в Него верить. Свобода - главное условие отношений и Наш Создатель верно соблюдает этот принцип. Да Он очень хочет чтобы мы Его любили, советовались и общались с Ним но Он никогда не будет никого принуждать к этому.

Я это знаю. Но тот кто не знает, находит его в боге. С ним ничто не пропадает, с ним сказка продолжается, это куда веселее чем заткнуться навсегда в землю вкопаным.

mjolnir А для этого есть другая ветка. Тут вроде про 6000 лет базарят.

Everlast82 кто создал создателя?
неужели, ты веришь в "бредовую, убийственно-тупую и абсолютно маразматическую и имбецильную теорию о том что" создатель мог зародиться сам?

У меня вопрос, допустим днк действительно не могло образоваться рандомно, почему сразу создатель? Почему допустим не метеорит из космоса?

обычно люди стремятся строить с кем-то отношения, правда? Несмотря на то что независимы и свободны.
прислушиваться к его мнению которое имхо выражено в Библии, только без глупостей.
Общение с Ним отличается от общения с людьми. Если вы верите в Него то к нему можно обращаться даже мысленно но лучше вслух чтобы вы могли слышать что вы говорите, это способствует более конкретной формулировке задачи. Он вам будет отвечать через ситуации или людей. В любом случае наличие интеллекта желательно для осмысления полученной информации. Если есть конкретно трудная ситуация и вы не можете решить из нескольких вариантов то просто напишите на отдельных бумажках все варианты ответа и попробуйте вытянуть жребий. Я так делал десятки раз и всегда получал правильный результат хотя и совершенно неожиданный иногда. Важно только написать ВСЕ возможные варианты.
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд
для того Кто создал время твой вопрос выглядит очень смешным.
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду
А чем метеорит лучше? И как вам надпись на долларах "In God We Trust"
Добавлено спустя 10 минут, 26 секунд
Не для всех это так явно. Особенно долго раньше было принято смеяться что Бог создал материю из ничего. А потом оказалось что окружающий мир это действительно пустота в которой летают молекулы которые тоже состоят из пустоты и так далее. Материя есть всего лишь иллюзия грубо говоря.
Добавлено спустя 10 минут, 4 секунды
я понимаю ты пытаешься доказать что материя это и есть Бог. Ну это, думаю, не соответствует действительности или не совсем соответствует. Скажу лишь что верить в Бога необходимо только поначалу. После того как задаёшь конкретные вопросы и получаешь конкретные ответы вера перерастает в знание(уверенность).

Он самый. Так что Бог, г-на(жи) Everlast82 давно не обладает монополией на синтез составляющих элементов белка. Вероятнее всего, совсем не обладал, никогда. Касательно хранения и переноса иформации о собственном строении и воссоздания собственной структуры - вирусы могут использовать однониточную РНК. При использовании живого организма "хозяина", конечно. Если предположить существование прототипов вирусов, способных обходиться без поставщика "рибосомных услуг", то ...
В любом случае, рассматривая предположение о самостоятельном зарождении белковой жизни на Земле или гипотезу Панспермии, логично предположить, что в начале были весьма простые протоорганизмы. Скорее всего, вовсе не напоминавшие нынешние. Ну и никак не 6к лет, на их эволюцию. Миллионы!
Касательно звездного мира - На мой взгляд, имеет смысл прочитать книгу И.С. Шкловского, Звезды: их рождение, жизнь и смерть.М., Наука, 1975, 1977, 1984. Конечно - с поправками, вносимыми новейшими исследованиями. А вот его-же книга - Вселенная, жизнь, разум, является примером того, что даже яркий талант в одной отрасли естествознания, может являться посредственностью в другой. У меня, лично, упоминание слов - известный, академик, профессор... и т.п., вызывает мгновенную реакцию - вопрос: чего... доктор, профессор, академик?!!! По жизни приходилось и, к сожалению, часто приходится сталкиваться с обладателями степеней и печатных трудов, впавших в благоглупость, а то и в несомненный маразм. И, опять "к сожалению", не утративших способности "харизматического" воздействия. Недавно - доктор, руководитель научного коллектива, на моих глазах нес ахинею перед лицом благоговейно внимавших ему научных сотрудников. Считал, при этом, на ноуте... Перепутал бедняга, числовое значение плотности воздуха и солнечную константу. А прибор, показывавший нужное реальное значение солненой радиации, стоял в метре от его физиономии! Так месяца через три, один из тех н.с., собственноручно заносивший показания измерителя в протокол, и налетел... вписавши в отчет не измеренное а расчитанное "авторитетом" значение. Втрое отличное. Теперь его испытаниями руководить не посылают, но все еще научный.

мм, а ты, видимо, ему передал мои слова?
ничего, кроме самозарождения жизни просто не могло произойти, потому как если утверждается, что жизнь создана, то возникает бесконечное количество вопросов о том, кто же создал создателя. если создателя создал создатель, то кто создал создателя создателя? а если же ты говоришь что твой б-г это не материя, то этот вопрос более чем справедлив.
и еще, если твой б-г не материален, то как его можно зафиксировать, и в чем он себя проявляет? и зачем ему нужно было создавать живое?

* Если есть конкретно трудная ситуация и вы не можете решить из нескольких вариантов то просто напишите на отдельных бумажках все варианты ответа и попробуйте вытянуть жребий*
метод тыка-) а просто головой подумать не вариант проаналзировать последствия .? обязательно просить помощи ?-)))
щас ходил мужик с попугаем и бумажками-)) *гоша гадает всего 10 р и узнаешь будущее* эт из той же оперы-))


*окружающий мир это действительно пустота в которой летают молекулы которые тоже состоят из пустоты* бред какой....

Вообще-то, понимая что уехали далеко от темы, не могу удержаться... Я не являюсь сторонником предположения о существовании некоего верховного, главенствующего начала именуемого Бог. Но, одновременно и не являюсь упертым атеистом. На мой взгляд, у человечества недостаточно знаний. Однако вынужден заметить, что поведение проводников идеи "Божественного начала" на форуме, сильно смахивает на поведение глухарей на току. Да и оппоненты, зачастую не лучше. Человек, не ответил на простенький вопрос. Даже с подсказкой. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 63#5995563 по причине полнейшей необразованности в вопросе, или не может прочитать несколько десятков строк с информацией. Далнейший спор бессмысленен. Так-же как и существование ветки. Есть другая, о Библии....
Сдается мне, что некоторые субъекты обижены на Дарвинизм, не за вывод о существовании общего предка с обезьянами. А за неоднократные посылы, окружающих их людей, на прямое родство субъекта с представителями растительного мира.

прол1 Ветка под названием "Разговор о Библии и религии вообще" это маразм. Само название противоречит здравому смыслу. Религия это свод правил(зачастую глупых) а вера в Бога которая исходит из Библии подразумевает использование своего разума и знаний о Творце для того чтобы стать выше правил.
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
Orsus а зачем люди хотят иметь детей?
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
Orsus Создатель существует ВНЕ времени. Для нас время есть а для него нет. Что это значит?
Добавлено спустя 4 минуты, 8 секунд
tornado73 когда дело касается суммы денег сравнимую со стоимость квартиры то поверь мне очень не хочется ошибиться.
Добавлено спустя 4 минуты, 53 секунды
http://creation.xpictoc.com/?p=136 посмотрите этот фильм. Там один известный эволюционист который книги писал про Эволюцию признал что самозарождение невозможно. Или он как Толстой тоже сошёл с ума?
Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд
http://creation.xpictoc.com/?p=352
Добавлено спустя 15 минут, 42 секунды

чтобы передать свою генетическую информацию по наследству. у бога тоже есть стремление к передаче наследственной информации?
а в чем проявляет себя бог ты так и не ответил...

а у меня ты почему спрашиваешь? сам объясни.
Добавлено спустя 7 минут, 53 секунды

статья явно на дураков рассчитана.

стоит заметить, что это современный показатель роста составляет 2%. каков он был даже 200 лет назад, посчитать вовсе не трудно. условия для размножения даже на 1% в год появились лишь совсем недавно. 200 лет назад, а про 10 тысяч я уж и не говорю, существовала огромная масса проблем, которая не давала населению прилично расти. например, высочайшая детская смертность, голод, эпидемии и пандемии, войны, жизненные условия, которые вообще не предрасполагали к размножению.

да и вообще, не хочу вас расстраивать, но кроманьонец появился примерно 50 тыс. лет назад, и ни про какие миллионы лет речь вообще не идет...

Everlast82, ну и бред же вы несёте, уважаемый. Учёные-физики тогда не хуже вашего бога - из пустоты с помощью сверхмощных ускорителей получают разные частицы.))

Это называется физический вакуум или эфир. Вакуум, это не пустота, а очень плотная среда из этих эфирных частиц. А материя-вакуум в этой среде, то есть является разряженностью относительно него.

Orsus нет Ему просто хочется чтобы все им восхищались. Хотя не только это. Есть ещё много причин которые я пока не готов сформулировать. Все что вокруг тебя это Его проявление. Просто оглянись. Посмотри в зеркало. Ты и есть проявление Бога. Тот кто существует вне времени не имеет начала.
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд
в чём бред?

И не имеет смысла?

аминокислоты не имеют свойств связываться друг с другом так что вы пролетаете со своими теориями про лекартсва в аптеке которые видите ли умеют что-то там воспроизводить.
Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды
смысла чего?

Смысла существования.