ИМХА, поля - суть эдакая квазиформа материи, по мере усложнения пространственых колебаний которых, завязывающиеся в "элементарные частицы".

Вот сегодня обнаружил интересную, понравившуюся мне статью о науках и накладываемых ими самими на себя ограничениях и не только : http://www.inauka.ru/science/article77164.html

БОНИФАций
Увы, идея не нова. На ней даже уже успели "понапроектировать" разных машин времени. Только пока нет настолько прочных материалов, что выдержат внутренние напряжения от центробежных сил. Как тут сказали "сопромат"...
Вот у меня была идея а что если "раскручивать" магнитные поля????? До какой угловой скорости можно этого добиться? А если от одного, двух и более объектов.генераторов? А если на встречных.пересекающихся курсах?
Конечно не всякий "генератор" выдержит нагрузку от встречной индукции.... Но всё-же что будет?..

dual
[b]Увы, идея не нова

На сколько не нова? Мне она пришла в голову где то в 80-е.Просто интересно.

Прежде чем приступать к практическим методам решения неплохо было бы теорию доработать.К примеру: когда некая отдаленная от центра точка достигнет световой (или будем осторожны, субсветовой) скорости то согласно ТО время для неё замедлится и по идее она станет отставать от обьектов которые находятся ближе к центру. Те в свою очередь продвинутся вперед.(Для чистоты примем прочность некого мономолекулярного материала за бесконечную или хотя бы за во много раз превышающую силы действующие на разрыв) И что произойдёт в итоге? Налицо ещё один парадокс-быстрее движущийся обьект начнёт отставать?или более медленый растянется в пространстве?А если усложнить и ввести условие что скорость вращения линейно прирастает...всё больше и больше обьектов будет то ли растягиватся в пространстве то ли замирать или вернее притормаживать во времени...А тут кто то выразился что понятие времени чтото типа субьективного и никакой физической природы не имеет.
Если уж спускаться на землю то интересно было бы знать - какие силы будут действовать на связку из молекул при таких скоростях,учитывая массу их и те силы которые их соединяют.

БОНИФАций ИМХО они так и будут вращаться, только часы помещённые в центр будут работать гораздо быстрее... Это если не учитывать многие побочные факторы.

По моему не "отставание произойдет" а внутренние процессы (колебания атомов и пр.) в структуре объекта будут идти с неравномерной/разной скоростью у центра вращения и у конца объекта. А сама система останется цельной. До тех пор пока накопленная внутренняя энергия не начнет разрывать "дальнюю" часть объекта. Иначе конец "нити"/маховика или чего еще там не начнет светиться!.... Т.е. материя будет переходить в энергию.
"Я так думаю!" (С) Мимино.

Гораздо интереснее работа с полями....

GrIfFiN7
Да уж...побочные факторы..А что увидит наблюдатель размещенный перпендикулярно плоскости вращения обьекта? К примеру когда удаленные точки 1 2 3....8 9 10 достигнут скорости света.( 0 центр). Скорость перемещения одинакова а описываемая окружность по длине разная. Должна произойти как бы "намотка" нити на ось. Ну если по аналогии маховик вращается в среде (воде к примеру) тут вроде как наглядно-его тормозит среда, а что же будет "притормаживать" наш обьект в вакууме? Откуда энергия и какого рода?

dual
поля как то менее для меня понятны,их нет возможности пощупать руками. "Ларису Ивановну хочу" (с) Мимино.

Зачем же "руками" щупать. Электродвигатели ведь на этих самых полях работают.

БОНИФАций я уже выразил свое мнение по поводу стороннего наблюдателя. Для "намотки" причин не вижу. Про торможение вообще без логики.

Господа, вот тут вы рассуждаете о скорости света. В свете всяких теорий относительности у мну возникают следующие вопросы.

"Постулат" №1: Чем выше скорость, тем медленнее время. Если на корабле пройдет 1 минута, то на Земле 1 час (абстрактно, но отражая суть постулата; тось соотношение 1:60). Возьмем абстрактные 3*10^5 км/с и 150 млн.км. Смотрим с Земли как КК (космический корабль) за 8 минут преодалевает сие расстояние. А что на КК? А на КК, согласно соотношению, получсется прошло 8 секунд. Но пройдено то 150 млн.км. Получается КК двигался со скоростью 1,8*10^7км/с. относительно Земли. Так? Выходит скорость света не предел в одной системе координат и исчислений?

"Постулат" №2: "Согласно данным НАСА, полученным с помощью WMAP, возраст Вселенной от момента Большого взрыва был оценен в 13,7 миллиарда лет с погрешностью в один процент" и "Действительное расстояние до границы наблюдаемой Вселенной больше благодаря всё увеличивающейся скорости расширения Вселенной и оценивается в 78 миллиардов световых лет". Но исходя из происхождения Вселенной из точки сингулярности, мы может наблюдать только половину Вселенной. Или это в расчетах учитывается?

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4033958#4033958

Ну, что теперь скажешь?
Они - вполне возможны...
З. Ы. А ведь оказывается там может быть какая-то не такая материя которая может поглотить все... Мне страшно. Лучше бы они эту фигню не запускали.

Разные системы отсчёта.

Интересный постулат
Вообще то это только гипотеза, причем ошибочная . И появилась она тогда когда никакого другого объяснения "красному смещению" кроме доплеровского эффекта не было.
Но наука все-таки развивалась и сейчас есть совершенно другое объяснение красного смещения .
В двух словах : диссипация энергии фотонов. ( извините - в трех словах ):D
Более научно : расплывание электромагнитных пакетов ( фотон - это как раз и есть электромагнитный пакет)
С течением времени происходит диссипация энергии фотона , соответственно уменьшается его частота и вот вам пожалуйста - Красное смещение !
Причем чем дальше находится источник излучения тем сильнее красное смещение. И , реально, красное смещение на самом деле показывает не скорость удаления галактик а расстояние до них (хотя конечно же если галактики удаляются то это тоже будет вносить свой вклад в красное смещение, но доля его очень мала - для далеких галактик). Скорость же удаления надо вычислять не по красному смещению , а по его изменению.
А раз нет расширения вселенной и разбегания галактик то и не было Большого взрыва. Столько лет людям голову морочили

Эсер
откуда скопипастил, умник? Из какой газетки для туалетного чтива? Диссипация энергии фотонов Наука "развилась", ага

ядерный отход
А вся остальная наука написана ни на таких же обрезках Бумаги?

а вы с какой целью интересуетесь? Так, потрындеть?

Слепая вера в "науку" хуже религии. Конечно же, никто при этом не знает, что за зверь такой, эта "наука", откуда у неё растут разнообразные конечности, где обитает и чем питается.
В общем, пишите исчо, все равно никто из вас не в состоянии написать что-либо, нереализуемое в пределах мироздания. Глядишь, шонибудь дельное напишите...

не знают форумные любители потрындеть. Те, кто ей занимаются, обычно вполне хорошо осознают, что есть что.

ядерный отход
Вы, ясен пень, знаете все, да?

про то, что такое наука? да.

ядерный отход
И что же такое наука? Только не надо ссылаться на гуглы, яндексы и прочих товарищей, которых здесь нет.

targitaj вы хотите, чтобы я тут написал краткий курс методологии и истории науки?
Я этого делать не буду.