GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Кстати физикс, который нвидия так усиленно педалировала умер по тихому. Возможно псевдолучики помрут также незаметно. Был ртх а потом бац, и нету.

Лучики сейчас педалируют абсолютно все, они даже в смартфонах есть. Это отраслевой стандарт, а не какая-то фича одного как аппаратный физикс.

4e_alex, придумают что-то новое, и RT незаметно сдохнет. Эдакий аналог DLSS+MFG для RT, потому что железо не тянет.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
ReXaN, осторожно, сейчас прибежит злой куратор, накажет блокировкой. У него аллергия на красное.

Показать одно, а вот реальность другая. Так что смотрим как они появятся в магазине в ассортименте по рекомендованной цене. Или трёп и пшик?


Этого достаточно, особенно для текущих печек. Возможно ещё есть разница в фазах, но это надо для определенно модели смотреть.

Дак нынешний рейтрейсинг вовсе не рейтрейсинг, а набор эффектов. Настоящий рейтрейсинг - это вычисление света в реальном времени. Ждем кубиты.

До этого так же далеко, как до Марса.
Кубиты еще долго не выйдут из лабораторий.

Конечно. Лучи не приходили и не уходили, менялся только способ их расчета. Даже в 2д-играх 80х-90х задники и спрайты делались в 3д и считались трассировкой на графических станциях, т.к. других способов и не было. А на графических станциях трассировка лучей была всегда, в т.ч. в реалтайме.

Вопрос всегда касался улучшения баланса в треугольнике "Производительность - Динамичность - Качество".
1. Пререндер задника и спрайтов чистой трассировкой - 0 динамики, максимум П и К.
2. Статическое освещение, рассчитанное трассировкой лучей и наложенное в виде лайтмапа - немного Д в обмен на снижение П (от любого 3д) и К из-за конечного разрешения лайтмапов.
3. Динамическое освещение с трассированным лайтмапом и растровой динамикой - еще больше Д в обмен на П и К, т.к. часть освещения уже не "лучевая".
4. Полная трассировка освещения, но ценой снижения разрешения - максимум Д, низкие П и К - так делалось в Perfect Dark, так можно запилить и сейчас.

Рекомендую смотреть на полный экран, РТ-отражения там не очень большие, но хорошо показаны на статуе в центре и затем при подъеме по лестнице. В целом можно найти и HD видео, но в основном там будет новый порт, где рейтрейсинг убрали.


Полный РТ (и ПТ и до пикселов) своими руками, код под видео:

Много лет игры выбирали в основном третий способ, при этом постепенно качество аппроксимированного динамического освещения становилось все точнее и все ближе к полному рейтрейсингу. Cascaced Voxel Cone Tracing - это по сути тоже упрощенная трассировка лучей.

В 2006 Нвидия, скорее всего не без Хуанга лично (он еще в 1995 носился с заменой треугольников на четырехугольники в рендеринге, но дальше NV1 не пошло) предложила пятый компромисс - считать освещение рейтрейсингом, но резко понизить количество лучей (rpp), в основном считая имеющие коллизии, и аппроксимировать результат. И вот к 2018 это добралось до игр в виде RTX технологии. Добавилось:

5. Трассировка освещения, но с низким rpp - высокая Д, низкая П в современных разрешениях, среднее К из-за аппроксимации пикселов

Вопрос не в том, уйдет ли вариант 5, потому что даже 4 время от времени реализуют в играх, а скорее в том, как сдвинется баланс в нем между 3 и 4, и появится ли вариант 6, если игрокам надоест "50 по красоте" и нужно будет снова перебалансировать часть мощностей от Динамики к П и К. Я считаю такой вариант развития событий правдоподобным, потому что кроме Контрола и Киберпанка большинство разрабов так ничего с резко улучшенной Д не сделали.

Начинаем жестко оффтопить, отвечу кратко.
1. Циклы разработки - не 2 недели. До 2022 (где и железо и алгоритмы доросли хотя бы как-то) фактически было возможно только баловство уровня quake 2 rtx, ну или лучезарные отражения в отдельно взятой луже.
2. AMD продает для консолей GPU на RDNA 2 с бракованной RT-производительностью, это невозможно не учитывать. В следующем поколении будет лучше. Заметь, что оба твои примера от PC-first разработчиков, а таких меньшинство.

AMD создает кастомное решение по техзаданию Sony. Что заказчик захотел, то AMD и сделала.
Ты в своем зеленом фанатизме уже qefir переплюнул!

ИМХО, эта авантюра с ИИ еще выйдет боком Куртке. Он еще вспомнит, как обижал геймеров своими лажовыми ВК. Как теперь Интел пошла с молотка, да еще купить никто не хочет. Лепили дерьмовые цпу, теперь им аукнулось. НВ тоже не вечно будет гарцевать со своими ИИ.

Вот я хочу спросить вас всех - почему, зачем, по какой причине НВ упорно лепит сверхдорогие ВК с таким чудовищными, дикими косяками, которых, при их опыте, можно было легко избежать?
Я, честно, не понимаю.

Полагаю, что у вас давно уже сформировался образ идеальных ВК для всех ценовых сегментов.
Который НВ упрямо избегает воплощать в жизнь.
ЗЫ.
Пример из другой жизни, который, быть может, поможет понять психологию разрабов НВ.
У художников 19 века был в ходу такой ловкий прием, который помогал успешно проходить всякие цензурные и прочие инстанции. В 20 веке его взяли на вооружение советские кинематографисты. Так вот. Художник рисовал на своей картине собачку, чтобы ее потом отругали, и потребовали убрать. Что художники и делали. Советские кинорежиссеры, специально для приемочных комиссий, снимали непроходные эпизоды, чтобы потом их вырезать. Леонид Иович Гайдай, например, вставил в свою гениальную киноленту "Бриллиантовая рука" эпизод с атомным взрывом, нарочно чтоб об него споткнулся худсовет киностудии, и партцензоры. Так и НВ поступает - делает ВК, но нарочно вставляет косяки, чтобы все их ругали. Чтобы потом их успешно побороть, и гордо хвастать - а мы победили косяк!

Эта тема не AMD. Почему здесь должны обсуждать новые карты AMD.


Я вынужден вернуть вам запрет на постинг на неделю, который был снят досрочно. Вы неумеете общаться уважительно без перехода на личность. Я уже сутки назад примерно обращал ваше внимание на это, вы не хотите слышать. Запрет до 9 марта.


Не надо ни за какой лагерь топить. Просто эта тема не про видеокарты AMD. Если вы хотите сравнить цену конкурентов - пожалуйста. Но именно обсуждение видеокарт AMD, их технологий и что, почему и как у них - в другой теме. Есть некая грань которую я прошу в этой теме не переступать.

Вот когда этот "стандарт" будут тянуть все видюхи в современном разрешении 4К без апскейлеров, тогда и приходите.
А пока только один вред. Консольщиков даже жалко.. Были все шансы хотя бы 4К@60 осилить стабильных с хорошей графикой, так нет - подавайте им трассировочку

Тогда никто не будет покупать новые видеокарты =))) Это же должен быть замкнутый процесс, в котором постоянно не хватает мощности и есть повод для обновления )))
К тому же, лучи - это хотя бы что-то, на фоне достаточно застоявшегося прогресса в играх, это какая-то фишка, которой можно привлекать, да и выглядит она хорошо, чего уж там. Поэтому не думаю, что от лучей могут отказаться в обозримом будущем. Эту технологию нельзя сравнивать с физиксом все таки, она намного круче, чем физикс. И, как ни крути, но ее приняли все игроки рынка, по сути. Даже Apple в своих чипах делает блок рейтресинга. Нужно или нет - другой вопрос, но уже делает.

Куртка действует сообразно обстановке. Сейчас требования к железу люто, дико растут. Одно дело когда все сидели в FHD 60Гц и ВК должны были догонять лишь аппетиты игровых движков. Но теперь потребитель желает обновиться на QHD, а то UHD мониторчик, герцов чтоб 120 минимум, а 240 ещё лучше. И курткин DLSS по факту спас игровую индустрию, потому что в нативе поднимать производительность раза в четыре за поколение никак не можно.

Демонстрация из 2007 года, почему аппаратный физикс нафиг не нужен и изначально был путем не туда.

Лок на одного производителя означает, что для геймплейной физики он заведомо не применим. А для графики можно делать быстрее и не хуже шейдерами:


Это демо от самой же nvidia для geforce 7000 серии, где не было еще ни cuda ни physx.

Vorvort писал(а):

AMD создает кастомное решение по техзаданию Sony. Что заказчик захотел, то AMD и сделала.

Кастомное решение все равно состоит из универсальных блоков, которые AMD сделала сперва для других продуктов. Был бы у них на тот момент zen 4 + rdna 4, они бы их и поставили.
Ты увидел amd и брак в одном предложении и побежал защищать любимку, хотя посыл был вообще не про это. Тяжелый RT пойдет в массы, когда массовые девайсы, такие как консоли, смогут в него.

Привет. Дизайнеры сидят на 4К примерно с 2013 года, геймеры с 2015, 4К120 пришло в игровые мониторы в 2017 и стало минимумом для ТВ в 2019.

Игры и видяшки с поддержкой 4К120 делаются уже много лет, весь 2017-2023 так играли.
Это только с массовым приходом РТ в 2024 стало сложно вывозить это разрешение.

4k60fps на сегодня достигнуты... без трассировочки. Или даже с path tracing, но в сочетании с DLSS Quality - на выбор. При примерно равном fps. Когда выбор есть - это хорошо; я свой сделал, мне path tracing нравится больше.
Alan Wake 2
Cyberpunk 2077
С фреймгеном, то есть реальный fps - чуть больше половины

Меня DLSS устраивает, если вас нет, то играйте без лучей. Не вижу проблемы.
Зачем кого то жалеть. Это их осознанный выбор. Никто под прицелом не заставляет покупать ящик/плойку.
Трассировка уже сейчас и надолго. Это факт. Даже красные в 9070 усилят производительность с лучами.
Скорее всего в следующих консолях будет 4к@60 фпс с PSSR ну и ящик что то придумает аналогичное.