Zorro iron3k Kola А кто держит твердый небойд, чтобы он не падал на землю?
Добавлено спустя 7 минут, 47 секунд

И откуда буруться вычислительные мощности для закраски в реальном времени тросойдов на фоне твердого небойда и текстурирования последнего фотореалистичной текстурой?

SoluS
что за бред?! онже выпуклый - посмотри ночью. краями он лежит на земле

К сожалению ты прав. Америкосы хотят снова высадиться на Луну к 2018-2020 году. В 2020-е планируется постоянная база на Луне. Гелий-3 - редкий на Земле, на Луне имеется в количестве 500.000.000 тонн. Он подходит, в качестве топлива, для термоядерных электростанций. Даже если базу они сделают к 2025-30 году, то представьте сколько прийдется ждать для создания реактора ... Возможно к тому времени когда человечество запустит первый термоядерный реактор на Гелие-3 я уже буду в земле, на вечном отдыхе.


Стоп. Как это ? Наше Солнце будет притягивать тело с расстояния 1.000.000 световых лет ? Сомневаюсь. Даже если наша звезда будет единственной во вселенной... Если есть на эту тему какие-то данные - хотелось бы увидеть ссылку... (я и сам немножко поищу).


А, вы не знаете друг друга ? Знакомся, это Nimnul, борец за возрождение СССР, плановой экономики и репрессий в отношении "неверных", "инакомыслящих", человек постоянно занижающий достижения Запада во всех отраслях и испытывающий неподдельньно одобрительное отношение к суровым методам Сталина...
Поэтому это такие безкомпромиссные заявления, как "Не летали." для меня уже давно не сюрприз : Амеры на Луну не летали, а все процы АМД и Интел разработались русскими... Вобщем ничего нового.
Но я уверен, он еще не полностью "раскрылся".

работы над реакторами идут уже не одно десятиление, и от наличия/отсутстия гелия-3 не зависят

в школу...

не без участия...

Более того, еще при Сталине, а потом Горбачев все это отдал на Запад, чтоб ему помогли развалить СССР

будет. просто оооооччень слабо. по моему это учебник астрономии за 10 класс.


про эльфов слышал - это они закрашивают. как только телескопы изобрели - так они сразу и принялись закрашивать - с тех пор их никто и не видел (ни эльфов, ни тросоидов).
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд

у нас был один препод в универе - так он утверждал , что JAVA была полностью изобретена его другом. его в 80-х сманили в Sun. он там еще много чего изобрел. а потом его выгнали и даже в список разработчиков не внесли.

Да термояд оказался крепким орешком сейчас несколько стран (сша, япония, россия, франция, ..) строят самую крупную экспериментальную установку только лишь для изучения возможности удержания термоядерной плазмы ... Первый экспериментальный термоядерный реактор(установка которая будет давать энерговыход больший затраченого на зажигание реакции ) по самым оптимистичным оценкам будет построен через 50 -60лет!!! А первые промышленные термоядерные реакторы лет через 80 не меньше и то если всё хорошо пойдёт...А уж Гелий 3 дело гораздо более далёкого будещего так как опять же овчина выделки не стоит на земле достаточно термоядерного горючего в обычной воде например(изотоп водорода дейтерий) Да и нужды пока нет никакой в термоядерной энергетике, пока оптимальным является массовое строительство атомных АЭС которыми так пугают чёртовы экологи. Кстати во Франции например 100 процентов энергии вырабатывается на АЭС ...

Конечно будет просто сила эта будет ничтожной величиной по сравнению с притяженим гораздо более близки звёзд.

Константин-1981 Не оффтопь про процы во время флейма про луну
Zorro тогда простой подсчет:
Если взять силу притяжения между землей и луной:
F=G*m(з)*m(л)/r(зл)^2 = (6,67*10^(-11)*5,98*10^24*7,34*10^22)/(0,00257*1,496*10^11)^2=1,98*10^20 Ньютон.
Возьмем стальной трос сечением A: F/A=sigma --> A=F/sigma = 1,98*10^20/(2*10^5)=9,9*10^14 м.
Если трос круглый: A=pi*R^2 ---> R(троса) = 17754438 м = 18 тыс.км.
В то время как радиус луны R(луны)=1,7 тыс.км.
То есть для удержания луны нужен трос диаметром в 10 раз больше диаметра луны (для перетягивания ее по небу - чуть больше).

Ваша тросойдная теория трещит по швам

это провокация. на самом деле луна из сыра - потому гораздо легче.

дык
F= G*M1*M2/R^2 - это ведь оттуда ...

Была теория что луна вообще внутри полая

по последней информации лет через 20 будет уже электростанция

гелий-3 нужен не для того чтобы был, а для экологии, т.к. реакция синтеза на гелии-3 самая "чистая"

это не моя теория, а iron3k
я утверждаю что её толкают примерно как статуи острове Пасхи, раскачивая из стороны в сторону (отсбда и либрация)

И тут Остапа понесло...

Пускай доказывают. Снимки сделать можно сблизи.
Недавно скандал помните, когда двое из НАСА доказывали, что снимки поверхности подвергаются постобработке, она не такая красная и замыливают зеленые пятна?
Добавлено спустя 4 минуты, 45 секунд

Дружище не переживай. Они появятся аккурат, как высосут и продадут последнюю нефть.
Ересь.

Это ещё как понимать? Любая термоядерная реакция по определению чистая
Ну это простите глупость ...

бред, продуктом реакции может быть любой изотоп, и чаще получается именно нестабильный
учи мат.часть

буквально месяц назад ближайшие перспективы термояда расписывал один из российских учасников международного проекта...
уже сейчас выход энергии сравним с затратами (в режиме разноса железа, если не ошибаюсь, более 50%)

В реакции деления? нестабильный? неспорю но только далеко не любой любой изотоп Термоядерная реакция это реакция слияния Учтить матчасть вам как раз надо вот список популярных реакций (заисключением тех в которых используется твёрдый дейтерид лития)
(1) D + T -> He4 + n + 17.588 MeV
(2) D + D -> He3 + n + 3.268 MeV
(3) D + D -> T + p + 4.03 MeV
(4) He-3 + D -> He4 + p + 18.34 MeV
Где вы здесь увидели в продуктах радиоаткивные изотопы??

в 1-й и 2-й имеем мощный поток нейтронов, соответственно эти изотопы ты сможешь найти в избытке в теплоносителе и элементах конструкции реактора
в 3-й - тритий - радиоактивный изотоп водорода

ну а 4-я... вот тут их и нет этих проблем

Да особенно в первой на этой реакции кстати основано дейтсвите так называемой "нейтронной " бомбы(термоядерного заряда с повышенным нейтронным выходом) но самих радиоактивных изотопов в ходе реакции не образуется речь шла именно о продуктах реакции а не о наведённой радиоактивности.
Да но он испытывает только бета распад испускает электрон поэтому не предсталяет какой либо опастности для человека так как длина пробега элетрона ничтожна в воздухе около метра. Так что эту реакцию можно считать "чистой" так как продуты её не представляют опастности для человека .
Другое дело реакции деления там целый компот радиоактивных долгоживущих изотопов разных веществ испускающих нейтроны в течение многих сотен и тысяч лет...
А как известно именно нейтронное и рентгеновское излучения обладают наибольшей ионизирующей способностью и представляют наибольшую биологическую опастность поэтому термоядерные реакции считают "чистыми" в отличии от реакций распада.

amdfan
про распад никто не говорил


в каких условиях протекают 3-я и 4-я реакции?

Как это в каких как обычно милионы градусов и атмосфер ...