гугль не врёт:
http://www.google.ru/search?num=50&hl=r ... =&gs_rfai=

uopp
Канадский Ф http://www.motivatedphotos.com/?id=1448 (осторожно! Демотивирует).

Читайте через строчку-от танка "Объект 195" МинОбороны официально отказалось,зато на выставке где были представлены "Меркава 4" и "Леопард 2А7" его представители очень интересовались ими интересовались.И Т-90 закупать больше не будут.Ну и какие выводы?

Во до чего дошли,Путину не верим.

Так,напоминаю,что ядерное оружие является последним аргументом,сразу его пускать в ход никто не будет(потому что никому не нужны выжженые пустоши и радиоактивные осадки).Да и мало его у нас осталось.

Грузия и Чечня со стороны России,Корея(Корейская война 50-х) и пограничные территории СССР в 60-х у Китая.

Ну да,истребитель пятого поколения у нас есть уже десять лет(считая от даты первого полёта) или восемнадцать-(от постройки первого испытательного образца).Только он никому не нужен оказался. А созданный распильщиками из "Сухого" ПАК ФА меркнет перед китайским Су-47 или корейским и китайским аналогом F-22.Это уже не говоря о их массовости...

Вам вроде не 5 лет,должны знать,что строительство кораблей(что военных,что гражданских) на наших верфях в разы дороже,чем на иностранных,даже американских.Причин,я думаю,не надо пояснять.Вон,четвёртый крейсер проекта 1164 "Украина",находящийся в 95% готовности,предложили достроить всего лишь за 22 млрд рублей ,а один корвет типа "Стерегущий" стоит(по крайней мере,для бюджета)порядка 300 млн долларов.

Были.Просто назывались они по другому-БДК(большие десантные корабли),это проекты 1174(тип "Иван Рогов") и нереализованный 11780.По возможностям они ничем не хуже якобы современных десантных вертолётоносцев.И да строили их не на:

,а на судостроительном заводе "Янтарь",Калиниград.Который сейчас приватизировали и строят там фрегаты для индусов.

Вам напоминать,что была только одна ракета с таким же уронем аварийности(100-процентным)-челомеевская Н-1,которая должна была лететь к Луне.Денег в неё вгрохали-просто караул,но все четыре изготовленных образца взорвались в течении 1й-2й минуты полёта.

Кишка тонка покупать Леопарды и Меркавы, во-первых не думаю что Германия с Израилем горят желанием нам их продавать, а во-вторых их цена такова, что наш бюджет их просто не потянет, так что это все ваши домыслы.

To all
А что там с Мистралем? Купили эту посудину или все как обычно на уровне разговоров?

А продавать "Леопард 2" во всякие Чуркистаны значит,можно.Ничего,и нам продадут,если медвепуты попросят,возможно,даже с частью гаджетов вроде тепловизоров и активной брони-один у фиг в России это не воспроизведут.Насчёт цены-военный бюджет РФ на треть больше немецкого и в шестеро-израильского,так что проблемы в реальности закупке "Леопардов" и "Меркав" для парадов и внутренных войск(а иначе армия у нас и не используется) нет.

Выбирают между французским и корейским вариантами.Но деньги пилят уже сейчас,думаю,в итоге купят один корабль и будут преподносить это как великое достижение.

Тебе не верим. По твоей ссылке приводятся слова Путина, что машины учебные поступят в войска в 2013 году, что не противоречит сведениям о серийном выпуске этих машин с 2015 года и массавых закупках с 2016 года. Так что, канадец, сливаешь, позорно.

Так напоминаю, что против агрессора (читай канады) наша доктрина позволяет применять в том числе и ядерное оружие. Китай тоже не откажет себе в увовольствии обкатать на вас ядерное оружие.

нужны - в качестве назидания остальным, агрессорам.

У канады ядерного оружия нет. Так что вы сливаете по полной в любой крупной войне.

У как всё запущено: 1) в недавней войне агрессором была грузия - мир это признал, 2) чечня - часть РФ поэтому о межгосударственной агрессии речи быть не может, 3) с какого перепуга в Кореи Агрессором был СССР? 4) между СССР и Китаем войны не было.

Почему никто не видел канадский истребитель пятого поколения? ссылочку приведи.

Как он может меркнуть перед пластиковыми детскими игрушками?

Вот только не надо Ляля. Петр Великий стоит миллиард. Опять домыслы канадского гражданина?

Не были.

Хотя бы читал про то что говоришь. Что позволило отнести 1174 к вертолётоносцам? Наличие 4х КА-29?

За что скажем спасибо младореформаторам и западникам, так?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета) о 100% провале пусков речи быть не может. Кроме того сколько было удачных пусков у американской ПРО?

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:

Порадуемся за Канаду.

К счастью для гражнан России танки делать мы не разучились.

Да это вы,облажавшись,пытаетесь вывернуться.Зачем закупать учебные варианты самолёта,которого НЕТ в войсках?Слив засчитан.

Сразу вспоминаются слова Маргарет Тетчер,что Россия-это Верхняя Вольта с ракетами.
Даже во время вполне открытого участия СССР и США во время войн на Ближнем Востоке,в Корее и Вьетнаме ядерное оружие не применялось.Хотя предложения были(скажем,в американском Генштабе в 1951м-шарахнуть по обнаглевшим китайцам).

У России ядерного оружия тоже скоро не будет-новых зарядов не производится,а старые исчерпывают срок годности.К 2015 году не более 100 ракет.

1)Весь мир-это Никарагуа и Хамас ?Евросоюз и США официально осудили действия России во время конфликта и аннексию Абхазии и Южной Осетии.
2)Чечня на 1994 год была суверенным государством,признанным в том числе и самой Россией,так что попытка вторжения не может быть ничем иным как агрессией.Также не стоит забывать моральные аспекты второй войны,от её начала после организованных ФСБ терактов до массовых военных преступлений федеральных войск-применений кассетных боеприпасов,обстрелов населённых пунктов из РСЗО и ТОС,казней пленных и внесудебных органов на оккупированной территории.
3)В Корее агрессором был прежде всего Китай,влезший с миллионной армией в никоим образом не касавшийся его конфликт.Ну и СССР "прославился" регулярными нападениями на суда и самолёты миротворческих сил ООН.
4)Де-факто была,и серьёзная,с задействованием десятков тысяч солдат,и применением реактивной артиллерии и кассетных бомб.

Потому что Канада являтся членом альянса НАТО,и может расчитывать на его помощь в случае внешней агрессии.Покупать сверхдорогие F-22 или создавать аналог необязательно.

Вот уже и Су-47 стал игрушкой...А ведь раньше чуть-ли не молились на него!

А на "Мистрале" их всего 16,при том,что корабль в два раза больше.Ладно,есть проект 11780 с 12 или 25(десантный/противолодочный вариант) вертолётами-почему им не воспользоваться?

Нет,Путину и вертикали."Янтарь" окончательно был продан в часные руки в 2008 году.

Ни одного полностью удачного пуска нет,в двух первых произошла потеря телеметрии.А вот американская ПРО-это перевод стрелок в духе "а там негров линчуют".У нас ПРО вообще нет,и вряд ли будет.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Нет,за эРеФию.У нас "Абрамсы".

Разучимся.Без серийного производства технология быстро преходит в разряд утерянных-вот,РС-20 "Воевода" воспроизвести уже не могут. Скоро обычные Т-90 и Су-27 разучимся делать.
XAM
Генеральный конструктор "Булавы" опубликовал мемуары

Ничего понять не могу, о чем тут вообще разговор, да тем более по сути диалог, а не общение...
Сравниваем военную мощь Канады и России? Или что?

Социал-демократ 2012 У вас - боевые лоси и десантные капсулы с эскимосами.
Канаду АсАшАй аннексируют первой, в качестве плацдарма.

Почитал специализированные форумы и начинаю предполагать, что для современной ситуации экраноплан в качестве ударного противокорабельного комплекса неприменим.
Во-первых, в настоящее время РЛС корабельных самолётов ДРЛО семейства Е-2 обнаруживают подобные цели на расстоянии прямой видимости практически на всех рубежах, не менее 400 км., практически как только он выйдет для наблюдателя, летающего на высоте патрулирования, "из-за горизонта". То же самое относится к корабельным РЛС основных типов фрегатов и крейсеров США. Загоризонтные ОЛС видят его за тысячи километров. Поэтому сама концепция экраноплана как ударника устарела и должна остаться в 60-х годах прошлого столетия. Во-вторых, покрытие, снижающее радиолокационную заметность, быстро, практически на глазах, изнашивается от воздействия морской воды. Даже американцы, когда делали свои экспериментальные малозаметные корабли (а также современные новейшие, находящиеся в стадии проектирования), не ставили себе целью сделать корабль незаметным, а просто уменьшить ЭПР на класс чтобы, например, авианосец виделся для РЛС как фрегат, крейсер - размером с торпедный катер и т.д. Для американских РЛС ни те, ни другие не могут составить проблему для обнаружения (в отличие, как показала война 08-08-08, советских РЛС и ПКР).
Против американцев остаётся только "засадный" способ противодействия как, например, недавно представленная контейнерная система ПКР, монтируемая внутри обычного 40-футового морского контейнера.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Не миллиард, а два. И не рублей, а долларов

Добавлено спустя 5 секунд:

Не миллиард, а два. И не рублей, а долларов

Угу,это только достройка почти готового тяжёлого крейсера при Ельцине.При этом три других таких корабля разбирались на запчасти,пока наконец их не продали на слов в Индию.Великое достижение!

Какая разница Петр Великий и сколько там у нас таких кораблей, знакомый служил на нем, такое рассказывал что внутри между матросами происходило, что тюрьма детским садом кажется, так вот какая может быть боеспособность у такого экипажа?
Отвечу сразу - нуль!

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Вы тут настолько увлеклись сравнение истребителей двадцать пятого поколения, всяких там ракет-макет, а ведь без людей-профессионалов это просто куски железа...

Нет, это его реальная полная стоимость, сюда не включена стоимость простоя из-за отсутствия финансирования и "попил бабок", из-за чего в итоге на постройку "Петра Великого" затратили около 5 млрд. $
По поводу других кораблей, не знаю как и где, но один из однотипных уже отбуксировали под модернизацию по программе "корабль-арсенал", дальше всё будет зависеть только от финансирования и наличия квалифицированных кадров.

Как раз в условиях БД подобные "паханы" быстро получают пулю в спину, либо случайно падают за борт на 30-узловой скорости в осенний шторм где-нибудь у берегов Норвегии. Наиболее сообразительные перестают гнуть пальцы и не отсвечивают. Для боевого подразделения нет ничего хуже, чем мирная жизнь

Всё идёт по плану, все учебные центры, училища и институты сокращаются. В этом году, где-то проскакивала информация, будет выпущено всего 50 лётчиков-истребителей (могу ошибаться, но цифры именно такого плана), в соответствии с новой доктриной

Получается в мирной жизни жить не можем по людски...

Вот-вот, дело не в количестве и технических характеристиках, вернее не только в них, но и в том, что экипажей для техники нет.

Интересно,как считали стоимость постройки при СССР(напоминаю,советский рубль был неконвертируемым,и зарплаты/цены были совсем другие).

"Киров" разобрали в 2005 году,"Калинин" в 2008м."Фрунзе" вроде ещё стоит на приколе.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Мебельщик хочет на всю страну оставить всего 27 аэродромов-одну десятую от имеющихся...Разоружение идёт по всем фронтам,Россию готовят к оккупации.

Ну не зря же говорят потенциальные и реальные покупатели, на примере сравнения бронетехники, что наша техника создана для войны, а "ихняя" - для жизни. Другое дело, что пока наши танки доедут до места сражения экипажи, в отличие от заграничных, уже будут вымотаны. Лучше было бы в таком случае доставлять технику и экипаж по отдельности но, как говориться, "кто ж ему даст?"

Не могу сказать, я не бухгалтер.

Ну, значит, последний и пошёл под модернизацию. Если раньше НЕ потонет

Ну так что вы хотели, поставив продавца из "соседнего магазина" управлять армией? Он может мыслить только коммерческими категориями, а переобучиться ему уже возраст и жизненный опыт не позволят

[quote="Социал-демократ 2012"]
Почему ты считаешь что при окупантах станет жить лучше чем при Путине? Разве они всех не вырежут как турки армян в начале 20 века или используют страну как полигон для новейших вооружений с населением в том числе?
Ведь если медвепута считать окупантом то кто против своих воевать пойдёт? Окупант как правитель страны с окупирующей страной?

Канада купит 65 истребителей F-35
65 самолётов.В ближайшие 5 лет.А в России только собираются начать серийное производство с 2016 года...

Хуже нынешней власти вряд ли что-то может быть.План "Ост" перевыполнен по всем пунктам: русских уже меньше 70 миллионов,образования и медицина мало того,что деградировали,так ещё и платные,наркотики в аптеке стоят дешевле обычных лекарств,полиция поддерживает только воров и бандитов,а также чиновников-которые и те,и другие.
А вырезать нас до конца вряд ли будут:более безропотных и послушных рабов ещё надо найти,особенно после того,как Китай втопчут в грязь.

Вся верхушка в момент начала агрессии уже будет за пределами России,заодно предоставив западным друзьям подробные места дислокации в первую очередь,ядерного оружия.Ну и коды отмены,конечно-чтобы даже подвиг обошедших многоуровневую защиту патриотов остался бессмысленным.

Добавлено спустя 2 минуты:
Впрочем,гнев народа они явно недооценивают.
#77

С этим согласен, но дальше то что?