Глупый вопрос. А как тогда используется заявленная "дальность стрельбы ТУР до 5000 метров"?

-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.

зарегистрированные случаи попадания в боеукладку

акая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

Выяснилось также, что "Абрамсы" в полевых условиях "сжигают" больше горючего, чем им положено по норме.

Вообще насколько реально с 5 км обнаружить и вести танк в оптику кратности порядка 10х?

Проблема заключается в том, что с помощью прицелов, имеющихся на боевых машинах, часто невозможно идентифицировать цели на расстояниях, соответствующих дальности действия имеющегося оружия, а это значительно снижает боевую эффективность вооружения танковых и мотопехотных подразделений. С этой проблемой в ходе проведения операции «Буря в пустыне» вплотную столкнулись и американские специалисты-разработчики.

Вскоре после завершения операции руководство армии США поручило главному контрольно-финансовому управлению провести анализ эффективности действия американского вооружения и военной техники (В и ВТ) в зоне Персидского залива с целью более полного приведения возможностей вооружения в соответствие с требованиями заказчиков. Применительно к бронетанковому вооружению такому анализу были подвергнуты действия танков M1 и М1А1 «Абрамс», а также БМП М2А1 и М2А2 «Брэдли». В ходе операции в зоне Персидского залива они показали достаточно высокую эффективность. Однако согласно информации службы заместителя начальника штаба сухопутных войск США по оперативным вопросам и планированию, в период ведения там боевых действий было поражено 20 БМП «Брэдли» и 12 получили повреждения. Из этого числа огнем американских войск поражены 17 машин и повреждены три. Из девяти уничтоженных танков «Абрамс» семь были обстреляны «своими».

Причиной столь частого ведения огня по своим машинам, по мнению американских специалистов, стало отсутствие как на танках «Абрамс», так и на БМП «Брэдли» прицелов, имеющих большую кратность увеличения и высокую разрешающую способность.

Участники боевых действий и представители армейского учебного центра в своих отчетах также подтвердили необходимость решения возникшей проблемы. В одном из отчетов учебного центра указывалось, что наводчики могли видеть потенциальные цели на дальности 4 000 м и более, обнаруживаемые при помощи тепловизионных прицелов, при этом на дисплеях они имели вид «горячих пятен». Идентификация же цели, то есть распознавание объекта «свой — чужой», была возможна только на расстоянии 1 500 — 2 000 м в ясную погоду и 500 -600 м в условиях ограниченной видимости.

Основное вооружение танков и БМП было способно поражать цели за пределами этих дальностей: ПТРК ТОУ — на расстоянии 3 750 м, 120-мм танковая пушка — 3 000 м и более, 25-мм пушка БМП «Брэдли» — 2 500 м.

Отсутствие возможности у экипажей боевых машин идентифицировать цели на расстояниях, соответствующих дальности действия оружия, значительно снижало боевую эффективность танков и БМП. Наводчики вынуждены были задерживать открытие огня, дожидаясь пока боевые машины не сблизятся с потенциальной целью и не станут ясно видны ее очертания. Это говорит о несоответствии возможностей приборов и применяемого оружия, находящихся на вооружении армии США танков и БМП.

Как отмечается в упомянутом отчете службы заместителя начальника штаба СВ США, неспособность экипажей танков «Абрамс» и БМП «Брэдли» опознавать цели на больших дальностях была одной из причин многочисленных случаев ошибочного ведения огня по своим войскам.

1/2офф: как заряжающий Абрамса через не слишком большой люк в нишу башни достает разные снаряды?
Есть какой-то "конвейер" или как?

Конвейера нет, негр Джо хватается за донце и вытягивает снаряд на себя, потом разворачивается с ним на 180 и пихает в ствол.

При изготовке на беглый - второй снаряд уже на коленях.

самостоятельно - маловероятно

2100 - скорость подкалиберного, + самонеоведение на магнитный импульс, ну типа железо Wink . Данные 2001 года, от куда - читайте ПУ - 99 , и нам енто популярно показывали....

они не устареют до тех пор, пока не появится ручное, индивидуально/парно носимое оружие, с вероятностью 20% и большей выводящее из строя танк на расстояниях свыше 2-3 км.

танк ведь - ещё и наступательное оружие: уничтожает ДОТы, танки и БТР врага

способен действовать (ограниченно - пока) против воздушных целей

практически неуязвим при непрямых попаданиях (осколки и т. п.).

БТР же совсем не для крупномасштабных сражений предназначен.

они никак не спасают от мощного артиллерийского удара или от крылатой ракеты.

танковых сражений не будет

Ну это уже совсем смешно, при нынешнем вооружении самолетов (в том числе пассивном вооружении), как танк может им противостоять?

сейчас достаточно одной 300 килограмовой бомбы чтобы любой дот уничтожить