Bones

А зачем тебе 2 ЖК?

Bones
Иди учись, грамотей...

Да, я знал все варианты переводы ключевого слова когда регистрировался.

нет, вроде всем доказали, что это развод людей, но некоторые (те кто на броне) тупо продолжают спорить...

)))))))))
Bones
респект за стойкость.
я еще только на 25ой странице

тему в бан, сержанта что тему начал, заведомо зная что она провокационная - в бан на месяцок чтоб более неповадно было, и в случае появления похожей бредотени в дальнейшем - тему закрывать и автору жк =)
такие темы только хороших людей ссорят. дас ист нихт гут унд зер шлехт =)

Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды
Anvin отжог.
ктулх походу перевернулся во сне

ну почему никто не додумался запускать самолёты со взлётки при помощь движущегося полотна? судя по некоторым постам в ветке - это очень даже можно сделать...

даёшь беговую дорожку-катапульту в каждом аэропорту мира к 2010г!

Nilson Этож как должно полотно быстро ехать

Кстати я вот подумал, а что если у самолета ОГРОМНЫЕ урановые колеса, тогда энергия, передаваемая транспортером, будет оттягивать назад самолет.
Но чтоб самолет не взлетел, нужны очень ОЧЕНЬ тяжелые колеса...


И вот еще придумал доказательство, что взлетит, точнее эксперимент:

берем игрушечную машинку и ставим ее на беговую дорожку, привязываем к машинке веревочку (это взаимодействие с внешними силами, ровно как и реактивный двигатель), запускаем дорожку и держим веревочку. Машинка едет? Нет. А теперь потянем веревочку, и о чудо, машинка поехала! А теперь мы может тянуть машинку с ускорением, одновременно включив ускорение на дорожке. Машинка испытывает ускорение => она когда нибудь достигнет некой скорости, точно так же как и самолет достигнет скорости взлета.

Кто хочет, может проверить.

Popik
Сори конечно но ты фигню написал помоему.
Ибо у машинки 4 колеса а у самолета всего ТРИ!)

А что это меняет? Или это стеб?

Оторви у машики колесо... Садюга!

Maxxtro
стеб)
Ладно-в действительности так:
1) самолет никуда не уедет потому как.....покатушка мешает.
2)не взлетит : а) т.к. 1)
б) т.к. нету ДВИГАЮЩЕГОСЯ С ДОСТАТОЧНОЙ СКОРОСТЬЮ потока воздуха на который как бы опираются крылья.

Если машинка едет вперед, то значит дорожка не полностью компенсирует вращение колес => нарушение условий задачи => предложенный вариант развития событий (в рамках задачи) не приемлем

Для начала задумайтесь, почему начинает крутиться колесо в самолете?
Почему-то многие отталкиваются от того, что именно колесо приводит самолет в движение (проблемы с причинно-следственной связью).
Рассмотрим сам процесс упрощенно.
Самолет стоит неподвижно, полотно (следуя условиям задачи) тоже неподвижно. Теперь прикладываем к самолету силу (запускаем двигатель). Что происходит? Самолет начинает движение вперед, колесо начинает вращаться, лента транспортера приходит в движение в обратном направлении. Так как, кроме силы трения в оси колеса, которое пренебрежительно мало (самолет же взлетает на обычной полосе), НИЧЕГО не препятствует силе, приводящей его в движение, самолет продолжает разгон дальше, причем скорость колеса в точке соприкосновения с лентой транспортера, равна скорости движения самой ленты.
Очевидно, что если самолет остановиться (относительно наблюдателя, стоящего рядом с самолетом и лентой), колесо тоже прекратит вращение и, как следствие, остановится транспортер, но так как сила продолжает действовать и толкать самолет, эта ситуация абсурдна (повторю - противодействует этой силе, только сила трения в подшипнике колеса).
Что мы видим: самолет продолжает разгон, при этом скорость вращения колеса будет в два раза больше, чем при взлете с обычной (неподвижной полосы).

Вывод: Самолет взлетит.

zeed

КАКОЙ СИЛЕ??????? самолет не из-за силы взлетает а из-за аэродинамики! которраая РАВНА НУЛЮ!

Машинка движется не за счет трения колес о дорожку, а за счет веревочки.