Именно,в dx11 все норм,тут явно софтверная проблема.

А проблема в DX12 никак не связана с AVX ? Может эти интрускии как раз и используется в ускорении этого API ? А АМД решила на них сэкономить, вот и результат ?

Я не утверждают, а пытаюсь разобраться. Ну с чего это у старых Intel нет проблем с DX12 а у Рузен есть. Так же как старые Intel показываются высокие гигафлопы с LinX а Рузен не может. Это совпадение меня смущает.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Так и в LinX проблема софтверная. Она заключается что AVX инструкции Ryzen не может быстро считать. Я правильно понимаю ?
Может зря они сэкономили на том, что применяется в разных местах. И в том числе возможно в новом API DX12 ?

На правах версии для обсуждения .

интересное приложение WebXPRT, в котором Зен слил 2500К (опять!) странно, вроде ж не Вишера и на ядро теперь больше FPU, чем было раньше, но явно недостаточно. Если присмотреться по материалам по разгону Скулаки шиной, скорость AVX напрямую выливается в низкие показатели в бенчах FPU в Aida64, так что это такие очень взаимосвязанные вещи

Врятли,там все многоядерники сливают 7700к)
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... r-dx12-fps

Если эта версия верна, то АМД надо срочно делать новую версию Ryzen с улучшенной обработкой AVX.
Заодно и FМА3 им все равно чинить надо. Тут уже все вроде без версий известно стало.

https://3dnews.ru/949224

Если бы проблема была в этом, то DX12 не работал бы на fx8150 (Zambezi) и процах AMD выпущенных до него. А так же на всех пнях, селеронах, атомах, даже на ядре скайлейк, потому что они не поддерживают AVX.

ссе 4.2

Так вот в том то и дело что не "вдруг". Я совершенно случайно сегодня нарвался, кстати тут в ветке, на прогон LinX человека c Ryzen и заметил что там показатели счета Gflops очень низкие. На 4Ггц со своими 8 ядрами он считает на 15% медленней чем старинный ивик 4 ядра 3.7ГГц. То есть это же не просто так. Явно где то серьезные проблемы со счетом. Он и санди тоже сливает сильно на разных частотах.

Я просто не верю что эта проблема со счетом только в LinX будет проявляйся. Вот и пытаюсь разобраться где это еще может проявисят.
Проблемы и очень сильные проселки в DX12 - как версия и вариант для исследования пока.

SubL0ck писал(а):

Если бы ты не был ньюфагом

Фигасе заявления. Мните себя выше других что ли?)

Дак вот поехали тестить процессоры в Q3, не?)

Компилятор вижуалстудии (а почти все написано на ней) не делает кодпафс (пути кода). Это когда одна и та же функция или просто кусок программы компилируется несколько раз и вставляется в программу, но с разными версиями sse инструкций. Например 1 кусок - AVX, 2ой кусок - SSE2, третий уже с SSE3-4. Тоесть одно и тоже но какой то кусок выполняется быстрее чем другой точно такой же кусок кода. Вижуалстудия конкретно компилирует с тем набором инструкций которые ты сам ей укажешь. Даже в драйверах видеокарт до сих пор максимально допустимый набор это всего лишь sse2. Только хитрожопый компилятор от интел вставляет (не знаю как сейчас) свои "пути кода" и для своих процессоров он выбирал наиболее быстрый код, в то время как для всех остальных только ссе2.

Может когда нет поддержки AVX оно считает по другим алгоритмам. А в Ryzen оно как бы есть и пытается использовать для обработки, но оно есть тормозное, вот и результаты такие. Это тот случае, когда лучше бы его вообще небыло, чем оно есть тормозное.

И кстати как на этих процессорах без AVX работает LinX ? Какие результаты и как идет счет в отсутствии AVX инструкций ?

Кому-то принципиально надо овер 200 фпс, а кто-то и 100 фпс "счастлив". Чего ругаться и спорить нипанятнааааа (с).
Интересно как квака относится к многопоточности.
Заинтриговали... качаю CS GO.

В этой конкретно ветке и теме он действительно выше других. И не надо мнить а это по факту, как говорится. Потому что обладает физически объектом обсуждения и может реально его оценивать. Остальное большинство же только тесты рассматриватют на ютубах и интернет сайтах.

Поэтому давайте без агрессии, и будем реалистами. Если человек делает вам одолжение, тратя свое время чтоб поделится информацией их первых рук. Я считаю это стоит уважать. Нет - идите купите Рузен сами, и умничайте тут с фактами на руках сами.

Выше твоего поста уже ответил. Lynx как раз детище для процессоров Интел и как раз он вроде и скомпилирован компилятором от интел. По крайней мере при его выходе было так, тоже тут это обсуждали. Тоесть на интелах он юзал максимально доступный быстрый код, а на всех остальных процах только sse2. Как сейчас - не в курсе. Разбирать не хочу его))

Как только интел завёз АвИкс его запихнули в линпак.

Да, линкс же это всего лишь оболочка над линпаком. Я не уверен, но велика вероятность, что линпаком мы меряем на интелах AVX производительность, а на всех "других" не интел процах только sse2 производительность... потому такие результаты и имеем.

когда Stilt c Anandtech гонял бенчи, отдельно акцентировал на тех бенчах, где используется FMA инструкции, то есть Bullet, Himeno, NBody, Linpack. FMA начиная с Пилидривера (aka Вишера) должно быть у всех одинаковое, то есть FMA3, может тут как раз срабатывает бугЪ и вместо того чтобы повесить весь конфиг бенч просто переключается в обычный режим без FMA3. И само собой это обработка на FPU, как и AVX инструкции, слабый FPU блок значит в бенче будет слиу

А нет вариантов что и другой софт, и игры в том числе, могут быть собраны на Интел компиляторе. И поэтому тоже получается что наиболее быстрый код на интел получается, а у АМД из за этого просадки ?

Черт с ними, с просадками до 160FPS во время активных перестрелок.
RYZEN просаживался до 160FPS уже на респауне, безо всякой стрельбы.

Нет. Это сразу бы вскрылось. По началу вроде сайнбенч этим страдал, но потом исправились. Я говорю в основном для игр используется вижуалстудия, для нормальных игр всмысле, есть еще конечно всякие юнити, где вобще каша из чего непопадя, но это отдельная тема и не так распространена, на PC по крайней мере... А уж все игры написанные на анриал - это просто 146% вижуал студия.