А у тебя рега с 2005 года, только 4к сообщений набрал за полгода, остальные 500 равномерно за 12 лет, кураторы тоже разные бывают.
Все об AMD Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/Pro Duo (Fiji)

Видосы где, в бф1? Я вообще-то про Овервотч говорил

Аргумент
#77
А это не этот ли куратор сравнивал 1080Ti против 1080реф в Лариске и сделал вывод, что R7 1700 победил 8700K? Ну, да ладно, куратор жи, категория!

Укуратор

Так капитан джипег, то же самое делал, правда потом извинился, запутался в папке с джипегом

Так он сравнивал результаты по THG, по третьему тесту где нет никакого упора в GPU даже близко - не имеет значения что там 1080реф или 1080Ти, которую он даунвольтнул еще к тому же вроде. И вывод по их же результатам. Что не так?


Конечно. Лично ты можешь верить любым надписям на заборе, для меня же репутация людей имеет не последнее место. Например возьмем паталогоанатома, помню как он БФ1 тестировал, ему мультиплеер, он кидает скрин сингла с камерой в камень и на голубом глазу что-то заливает про "+50%" (да, болезнь заразна). Ну или тест в 1080p, а он в 720p. Карточный шулер отдыхает.

Всё не так

1. ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15188611

2. ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15189211

Ты не можешь помнить, ибо приболел с весны.

в данных тестах ряженка без разгона практически везде сливается i3
https://3dnews.ru/963030/page-2.html

Особенно радует, что добавили в тесты 2600K Sandy Bridge (сток), так он на уровне любимки Ryzen 1600 идет.

А представьте, что будет, если этот сандик еще разогнать:

#77

Все как раз так. Видишь где-то упор в GPU (3й тест) https://youtu.be/hSnbroIsWe8?t=66 ? Что-то в районе 70-80%. Это даунвольтнутая 1080Ti, подставь туда обычную 1080 мало что поменяется. Твои простыни и манипуляции уровня тролль 99лвл оставь себе. А будешь опять кипишить, надеюсь словишь бан №2, на больший срок.

С тебя только недавно ЖК сняли, видимо соскучился по порке

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Гон и клевета, как обычно. Пруфы будут?

Ага - штрихи, не более.

Там забавный случай, что-то типа наказание за репост шутки в ВК 2014 года.


#77

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Так у тебя там 1440p, конечно в видюху может упираться .

Причем тут андервольт? На видео 1usmus частота GPU 1080 Ti составляет 1898 Mhz: https://www.youtube.com/watch?v=hSnbroIsWe8

Или мы теперь будем мерить производительность GPU исключительно вольтажем?

И вот тут кстати загрузка GPU 97%:

#77

Напомню, что для карты 1usmus (MSI 1080 Ti Gaming X) БАЗОВАЯ ЧАСТОТА буста равна 1683 MHz

Пруф: https://www.msi.com/Graphics-card/GeFor ... X-11G.html

Базовая частота 1080 Founders БЕЗ ti составляет 1607 MHz

При похожих базовых частотах, между 1080 и 1080 Ti огромная разница в производительности (около 30-35%).

Он тестировал на 1080 Ti с РАЗГОНОМ 1898 Mhz (выше базовых частот), а потом сравнивал свой результат с Toms Hardware, где была простая 1080 без разгона.

Потом всячески поливал грязью Toms Hardware, т.к. его разогнанная 1080 Ti "неожиданно" уделала 1080 в стоке.

Также 1usmus поливал грязью 8700K и "синефанатов", делая вывод, что это якобы его 1700 победил против 8700K

И как это понимать?

И дх12, да оно уже всё равно, не упирается и всё тут, хотя 5820к 4.5ггц проигрывает, а 8700к 4.9ггц побеждает.
https://www.youtube.com/watch?v=LbWU4SQLfB4

XRR я те скрин дал с загрузкой GPU 97%, причем тут "третий тест"? ФПС средний в итоге считается по всем тестам вместе, его 1usmus и сравнивал с 1080 реф

"в тесте CPU (3 тест лары отмечен черным на картинке томсхардвар)"(c) Там идет сравнение 90фпс полученных в нем у THG и измеренные:
#77
#77

Причем тут средний ФПС по всем тестам? Естественно в GPU зависимых #1, #2 - где ты сделал свой жипег, будет разница между 1080 и 1080Ti.

Что за бредятину ты несешь?

Черная полоска это мин фпс, есть же легенда в жепеге:

#77