а мне лично понравилась Заметка вашего Ракиты : ИММОРАЛИЗМ КАПИТАЛИЗМА
http://www.expert.ru/forums/viewtopic.p ... um=2616&26
но думается что ваши Нувориши, бескровно и с хохотом приХватизировавшие народное имущество в 90-х так же бескровно его уже не вернут народу (или государству).....
так что надо видимо укреплять Охранку на Школах и Электростанциях как подсказываает
Радио Свобода Какая-то политканша в интервью (недавно слушал) заявляла что ЭТО было давно мол и дело Тёмное и не стоит беспокоиться.....

И поэтому на западе периодически кладут на совковые дипломы? Для таких как ты придумали фразу: все - значит ничего. Время левшей прошло давным-давно. Хочешь - продолжай пребывать в своей эйфории.
Ответ на зы: с момента начала подсчета подлодок доносил до тебя то, что ты вместо того "что нужно стране" вставил "что было когда-то" (никому из простых смертных непонятно - зачем, кстати). Так кто что подменяет? И когда, позволь поинтересоваться, я перевирал твои слова? Или это просто желание зацепить?
Кстати мое зы: А с какого перепугу ты себя равняешь со мной в знаниях о ракетной технике? С того, что ты тут названиями ракет и топлива сыплешь? Про авиацию - молчу, - я в ней как в балете, но уж про ракеты - можно подискутировать. Ты может в своем кружке изучал принципы расчетов аэродинамики планеров ракет? Или вы там твердотопливный двигатель рассчитывать научились? Может тебе и теорию расчета оболочек преподавали?

Hil "Внимание к значению слов - основа любой магии." Надеюсь я не зря продемонстрировал то, как неправильное употребление тех или иных слов может приводить к вполне реальным глубоким житейским проблемам.

Угу. или и вовсе пойти продавать цветы на рынке. Фокус в том, что учится своей будущей профессии он начинает уже на предприятии, то что он изучил в ВУЗЕ ему практически не требуется в дальнейшей жизни.

Добавлено спустя 11 минут, 49 секунд:
max-sever Он слегка переиначил классическую фразу о том, что грамотный инженер что угодно починить сможет если только у него будет достаточно времени покрутить этот предмет в руках.

К слову затеянное вами соревнование "знаний терминов" опять таки характеризует скорее вашу эрудицию чем уровень знания. Для того чтобы проверить именно знания, следовало бы спросить оппонента - "а что именно ты бы залил в бак ракеты, если бы этого пресловутого гептала у тебя не был под рукой? И на что бы именно повлияла такая суррогатность топлива." Тогда бы можно было судить о том, представляет ли оппонент сами физические процессы протекающие в движке.

А заклинания типа "гептала" вообще ни о чем не говорят. Надеюсь вы оба не считаете что я теперь стал крутым ракетчиком, ведь гляди те, я упортебил его дважды в одном сообщении.

Добавлено спустя 44 минуты, 43 секунды:
Fotograf Действительно неплохо написано. К слову AlexeyL вот тебе неплохой пример "конечной остановки" которую имел в виду Лем в той фразе про идиота и президента США. Чел дошел до фазы заработка, серьезно превышающего его потребности, и теперь впал в психоз от бессмысленности того чем он занят (статью читал мельком, может что то и не так понял, счас сброшу на КПК почитаю в транспорте повнимательнее).

А выход из его ситуации прост. Нужно зарабатывать столько денег, сколько тебе нужно. и все. Голандские рабочие, упоминающиеся в статье Кураева (антитезой к которой написано это эссе) не такие и уж дураки были

Макс Вебер в своей книге приводит факты из истории Голландии восемнадцатого века, доказывающие, что действия по поощрению рабочих к интенсивному труду путем введения высоких расценок за качественный и продуктивный труд не приводили к успеху. Рабочие работали еще меньше. Получив возможность зарабатывать больше за единицу времени, они предпочитали максимизировать свободное время при тех же доходах, а не доходы.

Есть большие сомнения, что сомневающийся в себе и своих действиях человек убеждает заказчиков и разруливает свой бизнес. Это просто статья какого-то менестреля совка. Из всех своих долгих разговоров о зарплатах и доходах он почему-то сделал вывод о несправедливости существующего распределения средств. Ну так пускай тогда в месяцы, когда фирма осталась без заказов (возьмем крайний случай) - работники ковыряют в носу забесплатно? Они же не захотят. Им зарплату подавай. Это называется "синица в руках или журавль в небе". Про отношения (кидалово) с заказчиками: там есть пример Королева - так вот он выбил для себя намного большие ресурсы, чем реально потребовались бы для решения его задач. Но эта преференция позволила ему ошибаться и искать верные шаги. А как вы думаете, смог бы он в условиях жесткого бюджетирования с первой попытки создать ракету? У нас, насколько я помню, три крупных неудачи было. По законам предлагаемым этим якобы коммерсантом после первой же неудачи ему бы еще сократили бы бюджет. И всё. В космос бы пешком ходили бы.
И про траты - как-то не очень внятно, но "что наша жизнь - игра". Если человек обладает тонусом (а у автора уже даже не стоит наверное) - он всегда найдет СЕБЕ применение, а деньги - просто средство воплощения желаний и пр. Да вы посмотрите на власть имущих - что, они ноют, что им потратить некуда? Или (хотя многие лузеры именно так и считают) вы думаете, что у них мозги слабенькие, - не позволяют понять, что пора остановиться?

AlexeyL
Бояться конкуренции с нашим образованием. Раньше боялись, а сейчас когда все разрушено, признают
German Ivanov
Да знаю я просто в тему пришлась

Как вариант. Или вот еще один взгляд - у нас в стране не обязательно было учиться, чобы получить диплом - можно было быть спортсменом, иметь дядю-декана, ну и много чего еще. Да и это было не обязательно - отучился через пень-колоду и все равно ты после диплома гарантировано попадал на работу в какой-нибудь НИИ или завод. А на западе все-таки учились не ради учебы, а ради перспектив.

ну писец... а сейчас учится обязательно? дай денег в универе, и можешь идти работать...
тем более, что процентов 70 работодателей просто указывает на необходимость наличия ВО. все равно какого

ну конечно, только на это ВО смотрят не в первую очередь. А если кроме него ничего нет - на хрен такие никому не нужны

Чем отличается учёба ради попадания на работу в НИИ или на завод от учёбы ради перспективы? Перспектива предполагает нечто отличное от работы?

Баскетболисты (будушие профессионалы) в американских университетах хорошо учатся, наравне со всеми?

Ты долго думал перед тем как вопрос задать? Ты про распределение слышал? А сейчас оно есть? Чуть подумай, сам ответишь на свой вопрос.
В универститетах? А кто из известных баскетболистов (NBA) закончил университет? Или насмотрелись тинейджерских фильмов про американские колледжи (колледж - не равно университет)

ну ну. а ты в курсе, что у них колледж это нечто повыше нашего техникума?

Чем же? Заграничное слово - и сразу значит лучше и выше?

Американцы попадают в NBA из студенческой лиги, в которой участвуют университетские команды. Правда некоторые попадают в NBA до окончания обучения, и по этой причине не заканчивают. Но никто им не мешает играть за университетскую команду и таким образом получить диплом.

Чтобы в распределение попасть надо было что-то окончить (если про НИИ). Во всём мире большинство людей учится ради перспективы (в т.ч. и в СССР).

нет. просто, если почитаешь книжки, (в чтом числе и западные) то там написано, что у них на колледжах построена основа образования. а институтов на порядок меньше, чем у нас.
и, знаешь, твое поведение уже сильно напоминает винни пых`а из вот этой ветки: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... +starforce, посему уже даже доказывать тебе что-то лень... (tip: можешь записать себе еще одну победу в споре. ты ведь за этим здесь? )
з.ы. поговорка : "если ты споришь с дураком, то возможно, он делает тоже самое"

А это вообще к чему? Может еще из этого выводы о качестве образования делать будешь
Трусливая совковая позиция. Очередной обиженный. Иди, всплакни о своей судьбе.

Вот твоя цитата - начало нашего общения:


Ты с самого начала не врубившись о чем я говорил пишешь свое мнение (тебя даже не волнует, что это на немного другую тему), потом приводишь ссылки на "авторитетные" источники и тут же от них открещиваешься:


Так что не надо беспочвенных обвиненй, хорошо?

По поводу ВУЗОВ
Университет = Университет
Колледж = Институт (если выдает степень хотя бы B.A./B.Sc) / Техникум (если степень не выдает или выдает B.Tech)
Обучение за рубежом в Университете академическое - концептуальное, нет никакой узкой специализации, существует
набор обязательных теоретических и практических курсов(предметов) + набор курсов на выбор. База очень широкая.
В колледжах типа институт обычно больше практических курсов, но тоже нет очень узкой специализации.
Я учился и там и тут. Преподы у нас были лучше, но учеба за бугро однозначно качественнее и дипломы надежнее.
По поводу Совка, в детстве которое помню с 1977 и по 1990 было хорошо, но тока потому, что это было детство,
быт был так себе, все было не для людей, а для стада. Хотя для нищих и ленивых это был рай конечно... да.

--------------------------
в том то и дело что буржуи + ихния отпрыски уже давно это смекнули (незря они такие эсэсовские Эксперименты производили на трудящихся ещё в 17 веке) и ввели механизмы типа - моргиджа- долгов и рассрочек (которыя надо выплачивать 99 лет) Зато упразднили профессию (забыл название) которыя ленивых негров по пяткам палками били на плантацих - чтобы работалось им веселее-
теперь они сами 2 работы или три ищут и наглотавшись таблеток выдают нагора уголёк хитрым буржуям! А те только поглядывают на Манометр - чтобы пар злой вовремя сбросить- и потихоньку подкурчивают цены на квартиру, бензин и даже на хлеб с молоком. Так чтобы НИКОГДА не хватало денег - хоть в три смены работай........

И кто руководит этим заговором?

F2000 да меня же туда в Оффисы (где руководять) вышибалы за километр неподпустят.... (как в той песне) только самолётом можно долететь

Так вы ж писали, что удачи за кордоном вроде не добились (что-то там про пособия было). С чего вас пускать? Если ошибаюсь, заранее прошу прощения.