Зачем? Скорее всего, ему просто не хватит денех купувать Цвиццер...

Затем, что стюардессе пенис показал
Если стюардесса черная и лесби, то вообще пожизненно дадут, будь то хоть Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Байден!
И никакие миллиарды долларов не спасут!

а можно списочек севших миллиардеров?

Ну прям таких богатых нет, видимо не трясут своими пенисами где ни попадя

ааа, понятно. а я уж было подумал продажные суды и всё такое...

Ну чо, как-то заглохли дела на космическом направлении?
Со старшипом идёт пробуксовка, перенесли запуск на 13 июня, и похоже - дело не в технических причинах.
Про жрд раптор тоже непонятно - на каком он этапе, соответствует ли запланированным характеристикам, готов ли к серии... Когда же старшип с рапторами выйдут из стадии испытаний, и полетят к Луне, и далее?

Иван Иванов
На правах диванной Ванги ответственно заявляю:
первое орбитальное испытание Старшипа - не раньше следующего года
его полеты на Луну - не раньше 2030х
его полеты на Марс - не раньше 2040х

в текущей ситуации вангование астрологов на радио куда более обосновано

Вчера у Falcon 9 состоялась 13-я посадка одного и того же экземпляра первой ступени

Круто. Помнится в своё время злопыхатели предсказывали ресурс не более нескольких полётов.

вопрос цены обслуживания и допустимой надёжности...
в точности как сказке про 7 шапок


зы
как там капитализация Тесла поживает? а то что-то давно не информировали

Zorro
Как ни крути, а обслуживание профилактический осмотр ракеты обходится дешевле её производства. По надежности требования тоже невысокие - убыток ограничен в основном себестоимостью полусотни спутников Starlink. Даже не упущенной выгодой, поскольку рынку такое количество орбитальных полетов похоже пока не требуется.

Наверняка трясут. Просто у них свои самолеты, со своими стюардесами, какбе.


А правда, что Илон купил КокаКолу и обещал в неё вернуть коку?

Это примечательно. Вопросы же всё-таки есть... а сколько средств ушло на ремонт, обслуживание и проверку этой ступени перед очередным использованием, и какая доля запчастей была поменяна. Пусть это лучше, чем плодить орбитальный мусор, сжигать в атмосфере и чтоб обломки не падали где попало, но за всё надо платить, в т.ч. и за многоразовость. Да и надёжность убывает с каждым повторным запуском.
Ежели Елон Муск такое провернёт, то следующим шагом можно ожидать покупки им роскосмоса, и увольнения оттудова Рогозина. Вот это был бы поворот!

Мечты-мечты... ))
Но это нормально - тема мечтателей

оказывается "зелёная" энергетика без углеводородов не работает

Евросоюз отказывается от развития зеленой энергетики и совершит угольный переход

Настолько отказывается, что в Швеции начинают строительство очередной группы ветряков в Балтийском море, суммарной мощностью 5.5 ГВт (Ленинградская АЭС - 4.4 ГВт). Кстати, доля полностью электрических а/м в июньских продажах составила в Швеции 32% (с гибридами - 55%).

Бункерный дедушка конечно поднасрал Европе своей спецоперацией, но зеленая энергетика здесь не при чем - из-за сокращения закупок российского газа приходится расконсервировать угольные станции.


Просто не надо слишком плотно размещать ветряки в море - идее строительства новых станций это никак не противоречит.

Ну как сказать...
Указана суммарная расчётная мощность, при условии задействования всех ветряков на полную, при достаточно сильном ветре, который не дует 24 часа в сутки 365 дней в году. Это раз.
Какая площадь на море будет занята этими ветряками, как это могёт повлиять на судоходство в энтом районе. Это два.
Какие будут расходы на создание конструкций с генераторной установкой, установку их в море, прокладку кабелей по дну моря, ну и дополнительно - нужны ещё "выравниватели", ведь сила ветра - величина не постоянная, а бывает и штиль, один из вариантов "выравнивателя" - батарея аккумуляторов и инвертор, например, от того же Елона Муска. Иначе говоря - какие будут суммарные затраты на осуществление проекта. Это три.
Окромя того, имеет значение и долговечность этого набора ветряков, ведь они работают в очень неблагоприятных условиях - коррозионно-агрессивная среда солёной морской воды, которую очень не любют металлы, и не только лишь металлы, ну и кабель, идущий по дну моря, который тоже не дешёвый, и не вечный. К этому можно добавить знакопеременные механические нагрузки на ветряки, со стороны ветра и морской воды, которая тоже не спокойная. Непостоянство температуры тоже сокращает срок службы конструкций - они "играют" и "устают", в дополнение к таковому от механических нагрузок. Ну и "естественный" износ генераторной установки от работы тоже имеет значение, установку тоже иногда надо обслуживать - не за "бесплатно", но это уже само собой, "мелочи". Это четыре.
Суммируя третье и четвёртое, напрашивается вопрос о коэффициенте эроэи энергорентабельности энтих ветряков, т.е. коды они окупют затраты на разработку, строительство и экплойтацию, и сколько отдачи будет опосля окупления суммарных затрат. Ну и себестоимость энергии, и стоимость для конечного потребителя - промышленного и бытового. Это пять.

Теперича про Ленинградскую аэс. Достаточно ввести ещё один энергоблок, чтобы сравнять и/или перекрыть суммарную выработку в 5,5 гвт упомянутых шведских ветряков.
Вопрос лишь, ежели бы с нуля делать аэс с суммарной мощностью на 5,5 гвт, то во сколько обошлись бы строительство, установка реакторов и "обвязки", и эксплойтация в течение всего срока, по сравнению с энтими шведскими ветряками. Предполагаю (но это не точно), что с аэс вышло бы дешевле, особенно учитывая отработанность направления по атомной энергетике, и отсутствие химических воздействий и механических нагрузок внутри станции. Могёт "подпортить" картину с аэс лишь необходимость в топливе и необходимости мер с "отработкой".

Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:

ar1ur писал(а):

Бункерный дедушка конечно поднасрал Европе своей спецоперацией, но зеленая энергетика здесь не при чем - из-за сокращения закупок российского газа приходится расконсервировать угольные станции.

Отчасти да, но и сами европейсы как бы стреляли себе в ногу, тормозя эти "потоки" и придумывая ограничительные меры. Изначально ведь не плешивое светило ограничило подачу газа в Ойропу, зачем поставлять незапрошенный газ, от которого воротют носы? Ну а заморозка валютных счетов и невозможность работы с ними - вызвали вполне ожидаемое и логичное действие со стороны плешивого императора и газпрёма, использование лишь рублей для расчётов за газ, и необходимость открывать рублёвые счета, а отказавшиеся расплачиваться рублями лишились газа, ведь это равносильно снабжению газом за свой счёт. За чо боролись - на то и напоролись.

Хоть двадцать пять - факт в том, что ветряная энергетика в северной Европе активно развивается, вопреки заголовкам в ура-патриотических СМИ. А аргументы за и против можно привести по любым категориям электростанций.


Это где вы такие циклопические энергоблоки возьмете? На Ленинградской имеется 6 гигаваттных энергоблоков (из них 2 уже закрыты), еще 2 гигаваттных строятся. Или вы имели в виду перекрыть за счет Ленинградской АЭС целиком? Ну ради бога - получается, что новые ветряки в Швеции обеспечат генерацию на уровне всей Ленинградской АЭС (на минуточку - крупнейшей в России) вместе взятой - да и то после ввода там очередного энергоблока.

Насчет газа - процесс обоюдный, и в большей степени скорее Европа отказывается от российского газа, чем Россия ограничивает его подачу. Причина - "спецоперация". Но речь не о политике, а об объективных причинах расконсервации угольных станций - у европейцев возник тяжелый выбор между экологией и политикой, который частично делается в пользу политики. Это не только не замедлит переход на зеленую энергетику, но и напротив - ускорит её. Что не отменяет в перспективе строительства новых АЭС, например - одно другому не мешает.

Опять двадцать пять. Энта энергетика и в России развивается, хоть и с "опозданием". Я вне - и российских "ура-патриотов", и западных "ура-зелёных". Концентрация возобновляемой энергии на единицу площади/пространства сравнительно мала, ещё и непостоянство играет роль. В итоге одной лишь возобновляемой энергией, в виде ветряков и солнечных батарей, человекам не обойтись, потребности человеков слишком велики. Как дополнение к существующим выработчикам энергии, виэ-энергетику можно и нужно развивать, но лишь как дополнение, потому что (повторю ещё раз) одних лишь виэ недостаточно. Об этом я писал не раз и не два, ранее. Есть исключения, коды удачно сочетается малое население и обилие рек, а значит и гэс, как в Норвегии, где гэс - основной источник энергии, но таких стран мало. В УСА и РФ тоже много энергии дают гэс.
Не стоит сбрасывать со счетов и воздействие на природу от строительства тех же гэс - затопление территорий, изменение ландшафта.
Канэщна, нигде! Да, это я и имел в виду! И сотворить, поставить и ввести в работу энтот энергоблок выйдет дешевле, чем состряпать набор шведских ветряков на 5,5 гвт. К тому же, энти ветряки пока лишь планируют (ну ведь и Рогозин "планирует" полёт на Луну .), а вот коды построют и всё заработает, и каковы будут расходы, и будут ли они выдавать заявленные 5,5 гвт - вот тоды и можно будет говорить про них. Как говорится: "не снимай портки, не дойдя до реки".

Ойропа вынужденно "отказывается" от российского газа, чтобы пересесть на американский сранцевый спг, все энти газовые войны контролируются из УСА. Европейсы не хотят отказываться от дешёвого газа из РФ, но их вынуждают. Ну а "зелёные" среди европейских политиков - по больше части выродившиеся припевалы амеров, они не против применения ядерного оружия, игнорируют загрязнение от добычи сранцевого газа... двойные стандарты, пора их отправить туда же, куда и кпсс в своё время. . Грета Тунберг - просто марионетка, греенпеасе - заказные кловны.