NOFX

Это где такое написано ?

Nova_il 2 сторонняя 256 битная память. в обзорах есть

*NEO*

Мне бы ссылку, где написано, что X1800XT имеет 512-битный контроллер.

Nova_il
http://ati.com/products/RadeonX1800/specs.html

"512-bit internal ring bus for memory reads"

NOFX
Ок. Но на мой взгляд это больше маркетинг т.к.

Ничего революционного.

Ситуация похожая на ту, когда вышел Radeon 8500, только с GeForce3 Ti500 он конкурировать не смог...

Voltman

Это самая правильная фраза, которую мне довелось услышать из всей этой темы !!! Всё правильно и спорить нечего !!!

Уажаемые оверы, все вы забыватете про то, что НВИДИА подошла к вопросу в плане перспективы !!! Ведь выпустив 7800GTX NV прекрасно знала и понимала что выйдет X1000 и была заранее готова

Уверен, что этот чип побъёт лидера, который выйдет из схватки 7800GTX_VS_X1800XT !!! И ещё одно:
Я, почитав эту темку, взгялнул на свою коробку из под 7800GTX и подумал: А почему я её взял ?! Ответ на этот вопрос (в то время) банален - ЛУЧШАЯ ВИДЕОКАРТА !!! (на тот момент), НО дело не в этом............дело в том, что это единственная видеокарта (я могу ошибаться, но я ничего подобного о серии Х1ххх не слышал !!!), которая ПОДДЕРЖИВАЕТ LONGHORN (теперь уже Vista) !!! т.к. имеет WGF 1.0, не полнастью поддерживает, т.к. Vist'е нужен WGF 2.0, но тем ни менее !!!
Теперь я этим характирезую выбор своей карточки !!!

Mifrill
Ну вот не заливай, насчёт Vistы, т.к. ATI плотно дружит с Microsoft, и оптимизация у ATI будет покруче.

Mifrill Насчет висты слабый аргумент, т.к. 1.0 это вообще тоже что и 9 директ, а в 2.0 7800 будет похожа на 5900 в 9-ом

Mifrill
Это вам:
http://nvidia.com/page/technology_vista_home.html
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=5712
Радеонщик

Про 5900 смешно типа. Нет, 7800 в DX10/WGF2 будет как GF4 в DX9. Тоже самое касается и X1xxx.

Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд:
Slipknot

Как одно связано с другим и о каких оптимизациях речь?

ALL

Не спорю, НО АРГУМЕНТ
И всё-равно у NVidia теперь перспектива намного радужнее чем у её аппонента - ИМХО !!!

Добавлено спустя 3 минуты, 23 секунды:
У ATI дрова под Висту, а WGF реализуется аппаратно (на сколько я знаю)...хотя.......... - может вы и правы !!!

4e_alex
Я вообще то привел в пример 5900 исключительно в свете производительности, какая разница поддерживает железо чтото или нет, если все равно играть не возможно по скоростным ограничениям. То же будет и с 7800 - не будет хватать мощности. НО ты прав все равно, спасибо за поправку, я выразился некомпетентно немного. Просто имея ввиду другое я не задумался над этим аспектом

в тестах где нужны конвееры выйграет нфидея, или попросту та карточка у которой конвееров больше, а там гне нужна скорость или не конвееры главное ещё вопрос кто кого!
но я всеми руками за НВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пора тему закрывать а то в личку ужо сообщения не двусмысленные поступают =)

От: Николай1979
Кому: E1ement
Добавлено: 07.10.2005 19:09
Тема: 1800ХТ [ответить с цитированием]
Какую ты херь несешь почитай обзор на fcenter.ru

Ты урод - ублюдочный.

4e_alex Как бы там ни было, но факт остается фактом, 5800\5900 потерпели поражение от р300\350 в играх активно нагружающих блоки, исп. 2 шейдеры (фар край - была первой такой игрой, и там нвидиа потерпела фиаско, да и были проблемы с изображением).И какая теперь разница, была ли высока теоретически пиковая скорость исполнения. Я, говоря о медленности 7800 в будущем wgf 2.0, лишь имел ввиду фактическую скорость в приложениях, а не то как это все будет в теории.

Народ мне тоже кажется что шейдерный блок у нвидии традиционно слабее.

По синтетике 1800ХТ пока что сделала 7800GTX...смотрим что будет дальше)

p.s. пора бы уже понять что thg и фцентр давным давно продались...и пишут зачастую совершенно бредовые обзоры...

4e_alex
Нет, она в полтора раза _ниже_ плюс ещё слабые АЛУ. В полтора раза выше скорость работы с Z/Stencil.

***ArTiSt***
Т.е. везде?

Радеонщик
Первой и единственной игрой на момент их противостояния был TRAoD, который провалился по продажам. Понятно, что NV3x были слабее, но совсем не из-за того, что у них медленные шейдеры 1.4/2.0.

А в FarCry 1.1 отставание было минимальным.


i11th
NV4x vs R4x0 - этот принцип уже не работает. У каждого свои преимущества, а вот PS2.0 топовый вариант R520 исполняет на уровне 7800GT, зато с вершинниками ситуация вроде получше.


Tasselhof
Неверно. По синтетике их можно назвать условно равными, хотя пиксельные шейдеры NV пока исполняет явно лучше, особенно, с _рр.

http://www.ixbt.com/video2/r520-part2.shtml

Т.е. равен или лучше
Осталось посмотреть игры...