Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2004 Откуда: Спб
Maxxtro писал(а):
Довольны ли вы качеством образования в Высшей школе сейчас. Про себя скажу - думаю, что в советское время я бы даже не поступил. А сейчас вот, добрался до диплома, и без особой коррупции (взяток),
Смотря где учишься. Молодец, что добрался до 5 курса.
Maxxtro писал(а):
НО БЕЗ ДИПЛОМА НИ КУДА НЕ СУНЕШЬСЯ! И получается, я могу принести определенный вред при определенных условиях - диплом есть, а знаний нет
Вот именно. Хотя кое-куда сунуться можно без диплома Вуза, но с дипломом Техникума. А началось все с развала СССР, чтобы выжить Вузам пришлось ввести платное отделение и попёрли те кто не мог учиться, но мог платить. Ну и работадатели попёрли- без диплома не берём, теперь чтобы устроиться даже администратором в частную стоматологию за 9К нужно Высшее образование.
Maxxtro писал(а):
А то на начальных курсах и философия и экономика и прочая по их мнению "общеразвивающая" бурда. Но вуз технический и лучше вообще не преподовать это, отнимая часы у профильных предметов, чем плодить неучей и ставя зачеты для отчетности.
Кстати насчёт экономики не согласен в корне, в наше время очень нужный предмет, независимо от профиля образования. Это хорошо, поскольку вот не будет свободных рабочих мест на инженеров, пойдёшь бухгалтером. (Это в теории конечно). А философия опять же от места обучения зависит, вот учился я в Универе Кино и Телевидения, там мне философия понравилась, хотя я думал что буду спать на ней. Сейчас в Лесотехнической академии её ещё нет, но философ у нас уже ввёл предмет "Высшая школа" и сказал: "на 2 курсе увидимся, ещё побегаете за моим зачётом". Вот предмет "Высшая школа" бред.
MerkaVa писал(а):
Ну если посчитать, что большинство из учащихся сейчас в инсах просто дебилы,
Не согласен, большинство нормальные, правда избалованные и ленивые. Мне можно доверять, я учился в 2 вузах, на двух формах обучения.
MerkaVa писал(а):
, выучиться может только тот, кто хочет, сидит в библиотеках, читает соотв. литературу, тратит большинство времени именно на обучение, а не на бухание после иса, перед инсом и во время, просиживание первых пар в кино, это не обучение нифига!
А вот кстати нет. Отучился я уже немало и пришлось идти как большинтсво, т.е. списывать, врать и т.п.
Maxxtro писал(а):
У некоторых знакомых диплом стоил от 13 до 15 тыс.руб. ДЕШЕВО. К тому же госы ввели только в этом году, раньше и этого не было.
В это году взялись за взятки, прессанули чуток и цены резко взлетели. Но это ещё не самое ужасное, ужасное то что стали обманывать: даёшь 3К за экзамен, отдаёшь зачётку - через день ни экзамена, ни зачётки, ни человека.
Comander писал(а):
проблема в отсутствии ранней профориентации - ведь 80% абитуриентов идет "лишь бы куда-нибудь" а потом все жалуются что работают не по специальности
Питерцам грех жаловаться. За 3 последних года в школе, мы прошли минимум 3 теста на профориентацию. Я и без них знал, что я технарь. Естественно большинство идёт куда-нибудь, потому что многие хотят на экономику и т.п., но не могут туда поступить, вот и идут на химическую переработку древесины ) А энтузиастов своей профессии мало, кому хочется работать в Сибири? Вот и я в этом году пошёл - хоть бы закончить, но на свою "профессию". В планах конечно второе высшее.
Maxxtro писал(а):
Сразу вывод – 50 % фуфло т.к. без практики, а это 50% выпускников (утрирую, конечно)
Даже больше 50%
Ptirodaktill писал(а):
МТУСИ , спецальность защищенные системы связи или что-то в этом роде
О как образовании можно говорить, если студент не знает своей специальности.
vk6666 писал(а):
.Ы. у самого в\о пока нету (4й курс, заочник)
Моё мнение о заочном образовании крайне негативное. Сам учился 1 год на вечернем, сейчас на дневном - разница чувствуется.
Ptirodaktill писал(а):
Так нет же, первые два курса народ долбят математикой и физикой, подрывают их здоровье на физкультуре, туманят мозги на философии и грабят на инжинерной графике ... в результате за два года отличники не научились по специальности НИЧЕМУ, даже чтение элементарного кода с парочкой циклов и разветвлений вызывает затруднение.
Про физкультуру тебе уже ответили - я поддерживаю. Грабёж на инженерке - дело самого студента. Меня больше убивает то, что у 1/4-1/5 студентов - черчения не было в школе. Насчёт отличников в точку, после первой сессии они конкретно разленились.
Comander писал(а):
на счет грабежа - за 5 лет ни копейки ни отдал за свое обучение, если не вспоминать плату за общагу и то умеренную.
Тебе либо повезло, либо ты не считаешь канцелярских принадлежностей, учебников т.п.
Comander писал(а):
я не удивлюсь если лет через на рынке труда повится новый термин типа "второсортное в\о" и соответственным образом изменится стиль объявлений о вакансиях
Такие уже появляются: "Требуются программисты. Окончивших Лесотехническую академию просьба не беспокоить".
VOODOO74 писал(а):
Про маразматиков преподов. У меня приятеля с универа тут нагнали, из-за одного старого препода маразматика.
Похожая история есть: про препода-наци, и моего друга армянина не хотел принимать курсовую.
red-gren писал(а):
А востребованы ли инженеры в наше время, нужны ли они при развале промышленности????
Сейчас везде говорят, и нам в Вузе постоянно, переизбыток экономистов, юристов - стране нужны хорошие инженеры. Не раз слышал истории, о хорошем выпускнике инженере, котрый через год-два зарабатывал по 1.5-3К зелени.
Catar писал(а):
Так вот на этот счет у меня есть следующее мнение: кому надо - сам прочтет, поймет и осознает, и смысла для него в посещении лекций препода (который иногда попадается из разряда старых коммуняг) никакого
Нет. Вот меня не тянуло - не читал, времени нет. А послушал лекции - и открыл для себя много нового и интересного.
И наоборот попадаются все антикоммунисты
И к сожалению, никогда не бывает такого, чтоб тебя учили все хорошие преподы. Как специально, "плохих" преподов раскидывают равномерно по универам и группам.
_________________ Относитесь с пониманием и симпатией к идеям и устремлениям другого человека.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2004 Откуда: СПБ
Ты все-таки не так понял.
Агрономы нужны, готовят их в спец вузах, но вот агрономы выпущенные Аграрным университетом СПБ нафиг не нужны, ибо хреновые это агрономы.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2005 Откуда: Москва.
Catar
Цитата:
Аграрным университетом СПБ
Вообще, странно звучит - Аграрный университет.
Тут не далеко и до Академии Сантехники. Хотя специальность очень нужная.
Ведь университет предполагает более глубокое изучение философии и прочих гуманитарных наук. Агроному то это накой?
Может обойтись техникумом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2004 Откуда: СПБ
Ты будешь смеяться, но в этом университете ЧЕТЫРНАДЦАТЬ факультетов, включая юридический. Насколько я знаю, больше (18) только у СПБГУ . Хотя качество Аграрки - путяга с в/о.
Когда то я горел желанием пойти в ВУЗ на программера. Видимо не достаточно горел, т.к. непошел. Какое то время спустя я решил что ВУЗ нафиг ненужен, мол пустая трата времени, сил и денег (купить диплом думал дешевле) так как реальных знаний всеравно не дают. Прошло еще время. Теперь, в свете вспомнившейся мечты, и намерения ее реализовать, вопрос о ВУЗе для меня остается открытым. То есть желание учиться конечно присутствует, развиваться в интересующем направлении (разработка игр), и состояться как профессионал. В общем, до начала следующего учебного года у меня еще есть время, и этот вопрос буду решать как можно оперативнее, потому как в случае принятия решения учиться в ВУЗе будет необходимо определяться с конкретным заведением, и, собственно, начинать готовиться к учебе (и возможно переезду в другой город).
Моё ИМХО касается и очной (тогда) и заочной (потом и сейчас) форм обучения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Maxxtro писал(а):
Caesar Так может американцы правы с их узким профилем в отдельной прикладной области? А то на начальных курсах и философия и экономика и прочая по их мнению "общеразвивающая" бурда. Но вуз технический и лучше вообще не преподовать это, отнимая часы у профильных предметов, чем плодить неучей и ставя зачеты для отчетности.
+1. Учусь в техническом вузе. Изрядно достала болтология. Причем страдаю в 8 из 10 случаев из-за нее, ибо не люблю попусту трепать языком, а там предмет такой-обязывает! Ну, вообщем, и получаю тройки. Вся система ВО основана по принципу " Голопом но Европам". Такой принцип очень люб студентам, далеким от процесса обучения: выучил пару-тройку терминов, которые нравятся преподу и получил спасительную тройку. Зы: я тоже за америк.подход. По крайней мере оттуда спецы выходят, а не полуучки. Добавлено спустя 7 минут, 39 секунд Парадокс, но за полгода сидения на нашем форуме я узнал больше, чем за 5 лет обучения! Тут знания как раз не Галопом по Европам, а порой очень глубинные. Да и никто тебя силком что-то узнавать здесь не заставляет, а интересное и открыть что-то новое для тебя всегда можно. Вот оно-самообучение во плоти. А там пичкают какие-то абсолютно бесполезными и поверхностными знаниями, которые тебе совсем не пригодятся, но преподы делают вид, что ихний предмет-самый нужный и необходимый.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения