Илья /Martin/, APFC on board?

и неужто от 5 вольт работать будет?)))))))))))

Ну почему у импульсника КПД выше? ну почему??? 70% по спекам АТХ - это супер большое КПД? Фиг вам.
Вот у меня Поверман типа 300Вт сейчас запитывает системник, а он жрет ватт 30 наверно. Хотите сказать системник полностью потребляет меньше 40 Вт? Большие сомнения... При малой нагрузке импульсники теряют КПД, однако.
И не надо говорить, что для подачи мощи 300Вт, надо ватт 300 рассеять. Незачем накидывать 4 вольта для компенсации разницы наряжения в сети и непостоянную нагрузку. Никто не отменял автотрансформаторы с управляющей электроникой. Продуманая схема стабилизации - и КПД не хуже импульсников, и тепла не больше.
Так что, как было кем-то сказано на первом листе, минус у БП на трансах от 50Гц один - габариты и масса.

При правильном проектировании нет, а вот если фронты управляющего сигнала затянуты, транзистор обладает плохими частотными/импульсными хар-ми вполне возможно, хотя тут он часть времени просто работает в линейном режиме вот Вам и рассеиваимая мощность. Вернулись к линейному режиму появились проблемы,всего то.

Блин! Я фигею!
Да по кочану! У меня слов нет. Ну как люди беруться рассуждать о том, в чём нихрена не понимают? Жалко, мат запрещён, у меня не хватает цензурных слов. Учите, блин, матчасть. С какой, к ..... электроникой? Чем управляющей? с помощью моторчика, что-ли? У бабушки на чердаке увидели чудо совковой техники? Да блин, время реакции такой системы - секунды! не , нафик это коментировать, на мат точно сорвусь...

Обоими руками подпишусь. Сейчас хоть транзисторы класные. А раньше ... Ох блин. Открыть то его быстро ещё туда-сюда, току в базу (я про биполярники) и всех делов. А вот закрыть... Ух, как извращались! Аж вспоминать приятно.

Однотактник - гадость. Но даже у них, и даже не совсем правильно спроектированных, КПД всё равно выше, чем у связки трансформатор - параметрический стабилизатор. про массогабаритные хар-ки я вообще молчу...
Извините за резкость, ссори...

IgorA, 'по любому' при выключении на транзисторе будет эта мощность. А именно - I*U
Где U - напряжение питания, I - ток на момент выключения. Можно варьировать U установкой демпферных элементов (RC, RCD, медленный диод, параллельный ключ) ... но тогда эта мощность будет рассеиваться на них.

Нет! U - это падение на транзисторе. А это не одно и тоже!
Добавлено спустя 6 минут, 13 секунд
Добавлено спустя 20 минут, 8 секунд

Откройте любой учебник по электронике и поймете насколько Вы неправы, нагрузкой для U является трансформатор, а на открытом ключевом транзисторе падает лишь малая часть, этот параметр указан в в паспорте транзистора, можете убедится посмотрев параметр "падение на открытом транзисторе" в любом справочнике по транзисторам. А длительность - рассеиваемая мощность, при выключени как раз зависит от крутизны фронтов управляющего импульса и частотных свойств транз-ра.

Эх ... Что посоветуете?
Да, хорошо бы теорию почитать. Серость.

Если не собираетесь профессионально заниматься разработкой вполне достаточно справочников для радиолюбителей, максимум практической информации, теория написана доступным языком с понятным минимумом математики.

Да неее, мне бы что-нибудь для конструирования БП, сетевых.
Надо. (хоть и не хочется. Придется делать под одну схему)

serj
Была такая книжка совковая... Называлась как-то типа "Проектирование вторичных источников питания". к современности имеет мало отношения, но теория разжёванна оч хорошо. Как поеду к родителям, посмотрю, может мыши её ещё не сьели . А вообще - IgorA прав, любой справочник. Транзистор с индуктивностью в качестве нагрузки.

К 498... Ты из Зелика, чёли? Я как то на на адрес внимания не обращал...

serj например вот http://www.shema.ru/14/index1.shtml
http://un7ppx.narod.ru/device/pow18.htm
http://c100.rusbook.biz/item_8213.html
http://radiolub.chat.ru/new.htm
http://radiolub.chat.ru/IBP/teoria.htm

IgorA, спасибо.

Скорее всего это - Passive Power Factor Correction... Есть еще Active... Не честно - ты знал об этом!...
Без переключателя решается использованием PFC. Возможные варианты: удвоитель, изменение соединения первичной обмотки (2 штуки на 110V, в паралель - 110V, последовательно - 220V)
Не придется - мощность осталась прежней... (отвод от первички и увеличить сечение провода, посмотри решения на трансформаторах типа ТПП мэйд ин ЧиЧиЧиПи )

Дальше рассуждайте сами. СГ-10 от танка не предлагать - тривиальное решение.

Walent
Ну на счет трансформаторов, управляемых электроникой ты не прав.
У меня друг в дипломном проекте именно такое устройство и разрабатывал (сделал его и все работало).
Смысл в том, что есть трансформатор с несколькими обмотками. И их переключением управляет МК. Время реакции, по моему, было в районе 10-15 мс.

О, вспомнил!
Вибропреобразователь! Вот на чем надо делать. (прошу не путать с 'вибратором')