Roman16 У меня есть бот на случай бана и обжалования в этом случае так что убивать ботов глупо тем более что это единственный способ обжаловать действия модератора в случае бана Насчёт немедленного бана провокаторо то я против так как многих могут назвать провокатором особенно в фанатах и тут же забанить. Есть правила которые однозначно толкуют все возможные ситуации. Разумного обоснования предлагаемых мер от iron3k я не вижу . Сейчас нормальная ситуация на форуме другое дело, что компетенция и предвзятость некоторых модеров огорчают.

1. Всё это было бы прекрасно, если бы не 2 момента:
а) боты создаются также для того, чтобы вступить в переговоры и обжалования с администрацией после бана, например; плюс шуточные боты (даже у меня где-то один был с 1 постом), хотя от этих можно и отказаться. Если убиваем всех таких ботов, тогда нужна возможность забаненным видеть хотя бы спецфорум для жалобы;
б) нет совершенно надёжного способа отловить всех ботов. Некоторые видны легко, некоторые не ловятся, а с некоторыми выходит ошибка.

2. Согласен. Но ИМХО, это и сейчас так.

3. Не согласен. Просто надо, в конце концов, бросить мягкость и жёстко чистить обжалование. Напоминаю, когда я продвигал идею этой ветки в её нынешнем виде, предполагалось, что в ней будет ТОЛЬКО жалоба - аргументированная и чёткая. Плюс аргументированные выступления других участников - за или против. И - два ответа модераторов, первый - "вопрос рассматривается", второй - решение принято такое-то. Тчк. За всё прочее, классифицируемое автоматом как оффтоп - чистка и ЖК вплоть до бана по сумме.
А что вышло?? "Народная трибуна", где каждый болтун, который на деле просто хочет права покачать, а вовсе ничего не обжаловать, ИГРАЕТ НА ПУБЛИКУ. Почему так вышло? Потому что мы не отследили соблюдение наших же правил темы ИЗ СТРЕМЛЕНИЯ ИЗБЕЖАТЬ КОНФЛИКТОВ. Если мы будем соблюдать правила темы, всё будет ОК.

4. Как разновидность несоблюдения правил русского языка или отдельно? В любом случае согласен, но не только падонкоффский, а надо пошире сделать, на будущее. Мало ли какие ЕЩЁ сайты и дебильные шутки появятся...

iron3k


1) не согласен
2) не согласен, токо жк
3) не согласен, но за отстрел "случайных прохожих", желательно указать в правилах обжалования.
4) это невозможно прописать... Великий и Могучий понимаешь ли))) Если токо наказывать любое отклонение от нормы, правда overclockers.ru тогда станет моим любимым концетрационным лагерем)))

1) ИМХО, лишниее - как уже писали, иногда бот необходим(в случае бана, например). А так если кто-то ботоводством решит конфе вредить, все равно фиг остановишь. Плюс к этому есть вероятность ошибки, да и хлопотное это дело.

2) Лично я не всегда способен распознать провокацию. Для меня, например, и тема Что выбрать: АМД или Интел - провокация.

3) Мне вообще неясен смысл обжалования действий модераторов.

4) В правилах и так достаточно четко определено Преведы и удав сюда прекрасно вписываются.

Sonto, сценарий.
Тебе выдали ЖК, ты несогласен. Естественно, пишешь модератору 'was machst du?'
А он - я прав, не буду снимать.
Твои действия?
Только не надо говорить, что напишешь админу (просьбу расстрелять этого модератора).

serj А почему бы и админу не написать? Все равно в той ветке никого и не амнистировали практически. ИМХО, или авторитаризм или демократия

Sonto Амнистировали, почему... просто последнее время (год, полтора) ЖК выдавали гораздо справедливее. Когда тема появилась, у нас как раз был период, когда было выдано много бессрочных банов, снятых позже. Поэтому сейчас амнистии редки - раз в месяц - два. Но не будет обжалования, начнутся злоупотребления, неизбежно, не сразу, так через полгода. Админ не может один вытянуть все жалобы, у него других дел довольно. А модераторы свои ЖК отменяют редко, и не все модераторы вообще это делают.

Sonto
может быть, но до бана то он зачем?

а мне смысл нарушения правил.
ветка задумывалась со смыслом вопрос-ответ, а не дискуссия со всеми желающими.
serj
прочти ЛС

iron3k
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.

На этом форуме не пробовал, а на других меня всегда посылали нах[фиг]

Hil Может, имеет смысл создать из ряда пользователей суд присяжных? Я не иронизирую.

Rustamische Например, какой-то корифей не хочет задавать некий ламерский вопрос под своим ником. Не очень красиво, но ИМХО на бан не тянет. Пусть хоть 10 ботов будет, но зачем их банить, если они правила не нарушают?

Цитата:

ветка задумывалась со смыслом вопрос-ответ, а не дискуссия со всеми желающими.

это про меня?

Это то, о чем Котовский говорил? Может, все-таки эксперимент произвести? Такой шаг конференцию не убьет, но новых пользователей может привлечь, да и интересно просто

1/ как бы под определение -БОТ- обычные участники не попали. доказывай, потом, что не верблюд.
2/ и 3/ безнаказанность и непрозрачность действий карающих органов - это плохо
4/ давно пора.

1. В них возникает необходимость. Иногда.
2. Это очень субъективно...
3. Это на усмотрение администрации
4. -II-

С ботами давно воюем, и такого еще не было.

И этого нет. Над модераторами есть администрация


Смысл всего этого суда? Модераторы и так представляют собой "ряд пользователей", не с улицы набранных, а прошедших очень придирчивый отбор.

"Модераторы и так представляют собой "ряд пользователей", не с улицы набранных", вызывает иногда сомнение, нужен контроль над модераторами, народный так сказать
Т.е. за каждый неправомерно выданный ЖК(обязательно публичное доказательство правоты/неправоты) модератор получает ЖК себе месяца на 3-6, ибо ответственность надо нести в полной мере.

ОК. Но за каждое неудовлетворенное обжалование действий модератора - бан на год

большего бреда я тут за 2,5 года еще не слышал...

Да, кстати, а кто будет тем самым народным контролем? Компания ботоводов-любителей?