А вообще скучно обсуждать ОТО и пространство-время, надоело.. давайте что ли на нанотрубки перейдём.. видели идею с лифтом?

)) ну щас, - нету такой теории, доказано что расстояние не дискретно.

То что остальные нет - см выше, то что время дискретно - это как было сказано предпологается только, вернее оно типа доказано, но как вы сами понимаете это спорно.

Дикретность подразумевает разрывы - это не является необходимым и достаточным условием. если признак непрерывности, значит точка одна - а если одна то тем более она дискретный объект.

Anoss
Нет не видели, рассказывай!

Для своїх чуваків:
Хлопаки і просунуті кубіти, ви колись чули таку батву, як Е=h * v, всюди воно те й саме, бо наш всесвіт ізотропний (Принаймні він став таким після шаленої „інфляції” прстору, куди там покійному купону). І як ці [censored] в білих халатиках та гемароєм в сраці змогли відрізнити молоденький сперматозоїд світла від імпотентного головастика мертвої Галактики, та ще й якимсь раком, що й за тиждень не просциш, змогли ще й знайти кореляцію (хто не вкурює – зв’язок), шлях се їх трапив. А взагалі, як нас і попереджував старий пердун та знаний на всі Афіни гомосек Платон, „Ми – невільники, прикуті до стіни, а за нашими спинами горить полум’я, тож і світ ми сприймаємо як гру тіні”, блін, старий точно був збоченцем, все то і мріяв, щоб виграти когось закутого в кайдани, . Одним словом, копенгагенська інтерпретація – це єдине що ми маємо, компроміс, згідно якого теорію виволочили не з світу ідей, а тому що курва-мать експерименти не сходились і в когось горіла дипломна по катодних лампах (два [censored] Франк і Герц, можливо вони й грали одне одного на запилених полицях інституцької лабораторії) . Про простір і час ми ніхріна не розуміємо ,і всі ті теорії банальна рефлексія та страх від нашого неосяжного невігластва. А от реально квант простору може існувати, якого б біса тоді існувала залежність dx*dp>h/(4*pi), сі речі, чим довше енергія-корпускул локалізується на певному місці, займає певну кількість квантів простору, тим точніше ми можемо порахувати їх (бо час не причина процесу, а його породження).
Ко всем остальным (полный, идиоматический перевод всего выше изложенного ): Это все бред, существует одна корреляция - Е=h * v, и как они смогли только усмотреть другую? А квант пространства существует, принцип dx*dp>h/(4*pi) таму подтверждение, одним словом, чем более локализованный объект, тем ми точнее сумеем «подсчитать» количество квантов, однако тем самым ми теряем время.
[/i]

Хохо) Почитайте)

а в чем смысл? людей на нем поднимать невыгодно-средства спасения=лишний груз.а если материалы иль конструкции какие на низкую орбиту доставлять проще, на мой взгляд,электромагнитную катапульту сконстролить.технологии позволяют. нужды просто нет.все пока заняты тем как бы друг дружку на земле половчее придушить.

Я так понял, они хотят полезные ископаемые с астероидов спускать.. не спрашивайте, как)

Что ещё за глупость?
Гравитонами названы(пока не зарегестрированные) кванты гравитационного взаимодействия или вы скажете что его тоже нет?

Уж не знаю что это должны быть за ископаемые,дороже алмазов по весу наверное.Разве что гелий3 с Луны:)Вопрос подъема куда актуальнее.Я уж много раз слышал о строительстве базы на Луне,а туда материалов надо немеряно,плюс регулярное снабжение.
Вот кстати еще по космичекой тематикеhttp://cit.vvsu.ru/MIRROR/Ucheba/met_rus/k_astronomy/stars.htm.Оригинальный подход к исследованию дальнего космоса.

Да, теория гравитации в рамках ОТО не вписывается в теорию квантованных полей, извините) зато изящна)
Добавлено спустя 20 минут, 24 секунды
Попробую объяснить по-другому, как я это понимаю: наше трехмерное движение в четырехмерном пространстве является не движением, а «линией», расположенной под углом к оси времени. Линии, параллельные оси времени, в трехмерном пространстве представлены покоящимися телами. При искривлении пространства-времени, такие линии становятся непараллельны времени, и в трехмерном пространстве наблюдаем ускоренное движение.

Anoss Вы вообще имеете поняти о том что такое ОТО и для чего она создана и чем отличается от СТО? я то просто как раз занимаюсь матаппаратом ОТО в данный момент поэтому могу подсказать кой чего Есть теории относительности специальная(метрика псевдоевклиова и фактически это теория тезорных полей в 4-мерном пседоевклидом пр-ве, её выводы глобальны фактически произошла смена парадигмы физики) и общая(метрика псевдориманова создана лишь для объяснения гравитации как следствия не равенства нулю тензора Римана на основе гипотезы(слабое место теории на первый взгляд кстати) что тензор энергии импульса выражается через т-р Риччи и скалярную кривизну ,то есть фактически через метрику ,то есть уже здесь видна центральная идея ОТО что распределение и её движение масс(энергии)(которое и описывается тензором энергии - импульса) в физическом пространстве отражаются на его геометрии(метрике))

млин...у меня 7-й этаж

В теорию струн они прекрасно вписываються.

What do we need russian language for ? Sure everyone here can understand anything at any language.

PS я могу и по Эстонски писать и меня поймут (минимум 3 человека с этого форума) но может всё-же лучше по русски ?

Да...теорий хватает, а вот математически описать не так-то просто.

amdfan Я имею «понятие о том что такое ОТО и для чего она создана и чем отличается от СТО», просто я рассуждаю на сугубо популярном уровне) первоочередная задача — не понять, как все происходит на самом деле, и уж точно не создать матаппарат, а наглядно представить хоть что-то)

Это было бы великолепно, но не реально ,в современной физике физическая интуиция не работает к сожалению и наоборот математическая интуиция позволяет получать верные ,но асбурдные на первый взгляд(с точки зрения физической интуиции) результаты. Фактически вся современная физика и космология это сплошь математика и это очень хорошо. Есть например чисто математический предмет матфизика, постановки задач которой инспирированы потребностями физиков(например, столь успешно применяющийся для решения урчп аппарат обобщённых функций был создан фактически физиками, например дельта-функцией систематически пользовался Дирак, исходя из физических соображений и лишь позже она получила строгое определение в рамках аппарата обобщённых функций, как линейный функционал на пр-в финитных гладких функций,а чисто физически дельта-функция моделирует точечное возмущение с единичным импульсом)

KinO

прямую можно представить как окружность безконечного радиуса.
идя по ней в одном направлении с одной стороны ты никогда не придёшь в точку отсчёта, а с другой ты обречён прийти в неё.
модель Вселенной аналогична с той лишь разницой, что она трёхмерна. это моё личное наблюдение и на правильность не претенодует

Это если смотреть на всё это безобразие с одного из объектов.
А со стороны действительно будут удаляться на 600 000 км в секунду.

Логичный вывод только бытовая логика здесь не работает

В даном случае работает прекрасно.
Ибо относительно независимой точки отсчёта каждый из движущихся объектов не превышает 300000 км/сек.