Издеваешься? Номер билда инкрементиться после пересборки системы (дело не тривиальное, очень долгое). И это не "всего лишь номер версии", а заново собраная система. Поясняю - есть роадмап, ставятся сроки, к концу сроков поставленные задачи должны быть выполнены, делаеться новый билд, если критически важные задачи не выполнены - билд откладываються. Вот примерно так все и работают. Большое число билдов - прямо свидетельствует об длительности этапа разработки/тестирования. К тому же, ходят слухи, что в Висте будет много изменений в плане сетевой подсистемы, TDI говорят в корне поменяют. Кстати кто там говорил, что MS стырила стек протоколов у БСД? А доказать, я с реализацией виндового TCP стека хорошо знаком.

А что тут доказывать ? ВинСокеты на БСДсокеты как две капли воды

Ну здесь ты просто ищешь плохое в хорошем

Скорее это увеличило кол-во пользователей Линукса От этого уровень пользователей не может понижаться, ты не прав.
Имхо, это потому, что это наиболее очевидная реализация данного механизма, поэтому, разумеется они похожи. Кто там у кого что тырил - третий вопрос.

"наиболее очевидная" касательно ИТ не приемлимый термин. Даже ту же самую банальную сортировку делают десятками алгоритмов, от пузырька до шелла. И почему именно стек? Почему не майкрософтсуперпрограммтуреплейсбсдстек? Стек можно реализовать много чем, но вот в BSD четвертой ветви он был эталонным

Это ничего не значит, в данный момент Winsock содержит не только Беркли сокетс, но и множество своих функций, по-типу WSAxxxx. Да и к стеку протоколов, это отношения не имеет, потому что Winsock - это всего лишь TDI клиент, и находиться в стеке протоколов - слишком высоко.

Да. (Я не говорю про реализацию стека сетевых протоколов, именно за интерфейс). И это удобно.

У линукса две ветки - стабильная и последняя. И разрыв между ними не 5 лет! А ХРюшку отлаживали до сегодняшнего состояния примерно столько.

Ну и зря! Тут со мной даже сторонники винды соглашаются. Сейчас в висте защита от взлома ваще никакая. И за полгода, оставшиеся до релиза, это практически невозможно изменить.

И это сразу покажет уровень твоих знаний! Никто ни в кого не встроен. Они просто соответствуют одному стандарту.

Ну вообще-то факт заимствования из BSD когда-то даже MS признала. Токо это было давно и с тех пор они и сами очень много туда вложили.

Ребята а LINUX FEDORA 9(или10) сам железо распознает при установке?
И ещё: файловая система FAT32 для него подойдёт?

не две. Две были раньше (2.4 и 2.5), теперь промежуточной нету, на 2.5 в пустую потеряли больше года, решили не продолжать. Так что теперь есть только каррент 2.6, но сам этот каррент уже делится на стейбл 2.6.16 (стабилизируют), каррент 2.6.17 (тестируют) и экспериментал 2.6.18 (разрабатывают). ИМХО это довольно хорошее решение, как никак на дебиане давно 4 верви и все великолепно

ну отложат. Либо опять сырой продукт выбросят и будут 6 лет патчить, дань традициям.

Когда писал свой пост, как разпро это думал, что это тот же самый случай очевидности. алгоритма круче O(N) не придумать, стало быть всё упрётся в один из существующих - наиболее быстрый, наиболее очевидный к применению. (В Квиксорт всё и упёрлось ) То же самое и про сокеты - это наиболее лучшая реализация имхо. Здесь нельзя говорить что кто-то это изобрёл - скорее кто-то просто стал это использовать первым, кто-то вторым, итд.

По-моему, наличие функций-аналогов из БСДсокетов позволяет, при желании, особо не вдаваться в WSAxxxx. И про копирование архитектуры стека протоколов/ драйверов у кого-то я не говорю.

да, сам, года через 4

нет

Дык! Вот потому и не стоит ее ставить раньше чем через год после релиза.

Не согласен. Раньше в никсы шли только подготовленные юзеры и те, кого вынудила ситуация. А теперь все кому не лень. То есть общее количество увеличилось, но увеличилось за счет ламеров. А это и значит, что общий уровень знаний пользователей никсов снизился.

это значит что будут расти комьюнити, будут появляться гигантские форумы, посмотри на тот же убунту, убунту-ру и убунтуфорумс. "Ламеров" там много, но зато можно найти ответы уже на все вопросы, а сам дистрибутив обладает довольно удобным конфигурированием, которое пригодится не только идиотам с мышками но и когда просто лень что-то писать, откинувшись на стуле тыркаешь мышкой на пузе. А большое количество народу в Linux - больший интерес, доля рынка, переход коммерческих продуктов вроде Xara и, надеюсь, в будущем Photoshop (хотя Pixel тут ему может жару дать) и Компас в эту среду.

Dimakey
Не так. Людям стало интересно что такое ЛИнукс - они его поставили.
Затем половина ужаснулась и ушла в винду свою обратно, другая половина осталась и решила разобраться. Половина разобралась, почитав доки , манулы, на крайний случай метод тыка, другая видимо нет. Дело в том, что использование Линукса вынуждает делать 2 вещи (причём выбрать нужно одно из двух) : либо ты забудешь об этой оси или ограничишься лишь KDE там каким- нить, либо придётся так или иначе изучать в глубину, поэтому честно говоря не знаю, про каких ты там ламов говоришь, наверно про тех , которые тока startx пишут Таких не сильно и много, и, пожалуй, они куда менее ламы, чем те которые Вин юзают.

Блин! Мы точно об одном и том же убунту говорим? Меня именно его версия 5.10 на стадии настройки выбесила до невозможности! За счет этих приколов с отсутствием root'а...
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд

Ламеры, которые начали думать - это уже не ламеры, а чайники! Сорри за оффтоп.

я уже про 6.06 говорю, он довольно подрос с 5.10

а по поводу рута - политика дистрибутива, но его можно восстановить, да и в эксперт инсталл можно задать. Ты просто ставил его "дефолтно"

Успокоил!
Насчет политики дистрибутива - я все понимаю, но... В версии 5.10 лучше бы они root'а оставили... Если хош - посмотри выше, я уже писал на какой прикол наткнулся.

они его оставили опционально, в эксперт установке.

а какая проблема? "я наткнулся на некий шарм в настройке2", а где он? В убунте по умолчанию настроен sude, а имея судо с широкими праваим (вплоть до ALL=(ALL) ALL, хотя не помню что в бунте, мне его прислали, но я давно на Debian) рут в принципе не нужен.