Jinx

Цитата:

ничуть не ограничит проц в его возможностях. Пусть вместе управляются, синхронно - работать же будут

Ну вот опять - почему вы так уверены? У вас "свои" люди в АМД сидят?

Цитата:

Не проводите параллели между Интелом и АМД. Вечная спешка первой как раз и выливается в эту несовместимость.

Почему не приводить параллели? Вы уверены что АМД сейчас не находится в состоянии спешки? А чем как не состоянием спешки можно обьяснить вывод на рынок такого "недоработанного" соккета как S754?

Цитата:

вот тут уже - гони ссылку.

Неужели так трудно зайти на сайт VIA и посмотреть список официально поддерживаемых процессоров?

Цитата:

Но есть и более высокочастотные камни - им ПСП нужна как воздух.

Смотрим таблицу по ссылке - разница между DDR2-533 и DDR2-800 в Far Cry = 6% na 2.4GHz. У меня будет ещё меньше. Кстати, что же вы себе DDR2-800 не купили? Или денег не хватило?

Цитата:

У меня на бартоне были лучше задержки доступа к памяти, чем у вас сейчас. Вот вам и "особенности" архитектуры.

Меня как юзера мало интерсуют "непонятные" цифры задержек памяти. Меня интерсует сколько времени кодируется фильм и сколько fps я получаю в Oblivion.

HaxyxoJIb

Цитата:

Гарантии могут быть только после выхода этих самых процев.

Вот они - ключевые слова.

Цитата:

Кент выходящий в ближайшее время будет совместим лишь с избранными из существующих материнок под Конро.

Да, только списки этих плат уже были опубликованы на сайтах производителей.

Цитата:

А мы сейчас говорим о сранении Конро и АМ2 или К8 и К8Л?

Я говорил о не полной поддержке AM2 новых камней. А вы о чём?

Цитата:

Угу только DDR2 1066 уже существует и у меня есть огромные подозрения что она со временем станет таки доступна массовому покупателю.

DDR-466 и DDR-533 тоже существовали. Доступными массовому потребителю так и не стали. Официального признания JEDEC не получили.

Цитата:

А вот с ДДР3 наоборот я жду свистопляки как это было при веедрении Интелом ДДР2 или забыли?

Вы о чём?

Цитата:

нфорс3 на с754 прожил дольше любого чипсета от интел и поддерживал все от первых К8 до венисов. Столько ревизий проца не выдерживал ни один чипсет Интела.

А как же 865-й

Цитата:

Он же делает собственные чипсеты под собственные процы и при этом не может или скорее не хочет делать их совместимыми.

Да причём здесь чипсеты? Чипсеты совместимы (в основном). Не совместимы мамки. Я бы не зарекался что такое не случится с АМД.

Цитата:

Это лукавство.

Сами подсчитайте - пропускная способность FSB 1066 равна пропускной способности DDR2-533 в двухканале.

Цитата:

То что узость шины снижает эффективность работы с быстрой памятью вы рассматриваете как достоинство?

Достоинство архитектуры - показывать неизменно высокую производительность вне зависимости от типа памяти (в задачах, требовательных к пропускной способности) при этом обходя конкурента, имеющего встроенный контроллер памяти.

Цитата:

И это является доказательством моих слов ведь при разгоне проца вы гоните также и шину.

Только для того, что бы обеспечить разгон. 965P кажется не имеет "понижающего" делителя.

Цитата:

Не знаю откуда это но вот то что нашлось с ходу.
http://www.epox.ru/products/mb/ep-9heai/

Это такой же финт ушами как Asrok на 865-ом под Conroe. Официальной поддержки нет (смотрите сайт VIA), но некоторые извращаются.
Смотрите сайт Asus по поводу A8V-E Deluxe:
Q: Does A8V-E Deluxe or A8V-E Deluxe NW support AMD dual-core CPU?
A: Due to VIA K8T890 chipset limitation, A8V-E Deluxe and A8V-E Deluxe NW does not support AMD Dual-Core CPUs.
Добавлено спустя 16 минут, 34 секунды
John K

Там старенькие игры (2004-2005 года). Смотрим зависимость в Oblivion:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2747&p=4
Во втором и третьем тестах сильная зависимость от частоты процессора. Во втором тесте от GPU практически ничего не зависит - показывает всего лишь 32-45 FPS в зависимости от частоты CPU. Вот где Conroe развернулся бы в полную мощь.

Вобщем, узнал много нового спасибо
Будем следить до НГ, читать новости, думать.. может еще чуток денежков подкопим...

TyyOx91

Это целевая направленность, а не недоработанность. . По поводу моей памяти - см. профиль. Этой памяти сейчас достаточно для того, чтобы в избытке прокормить мой разогнанный проц. Разгон немного вырос после вчерашнего обновления БИОС. По поводу задержек - у каждого свои задачи. Но даже для игрушек при беспорядочной выборке текстур из памяти они критичны.

TyyOx91
Господин хороший изучай мат. часть в корках очень много маркетенга, и 0 перспектив нужен действительно новый подход к платформе!

Подсел на AMD года с 99-го. Как то после очередного юзания своего тогдашнего компа (Celeron 566 >> 900 256 ОЗУ) пересел на работе на машину с AMD 3D Now 500Мгц и был удивлен фактом, что платформа быстрее "отзывчивее" моего домашнего компа. Потом появился Socket A + DDR и это было КРУТО! Ау.... уважаемые любители Intel, где Ваши тогдашние компы на P4 Slot какойто там + память Рамбус и матплата на 820 чипсете за бешеные бабки. Сейчас, когда появился какой то вшивый Core2 с его превосходством на 10-20% процессоры от AMD все дружно стали петь диферамбы своей любимой компании, которая на Вас - пользователей, давно заложила большой и толстый болт (спросите у пользователей первых P4). Почему то никто не вспоминает, что AMD первой освоила память стандарта DDR и в начале эпохи Socket A процессоры Intel отставали от AMD не на какие то там жалкие 10-20% а на 60% и более, а по соотношению цена/производительность в РАЗЫ!!! И тут началось... Бедные пользователи Интел, мне честно было их жалко. Началась чехарда с чипсетами/памятью/ядрами и т.д. Помнится в то время я спокойно перетыкал очередной процессор от AMD в старую матплату тихо посмеиваясь над придурками, поведшимися на посулы рекламы и манагеров КРУТЫХ магазинов. В общем замечательное было время, помнится один мой дружок передо мной купил за 1400$ какойто P4 + Asus на 820 чипсете + 256 RDRAM... Как же он потом жалел... Потом случилась еще одна революция - Атлон 64. В общем для себя я вывод сделал однозначный - только AMD. Сейчас ситуация очень напоминает тот период - выход КРУТЫХ процессоров Интел с опережением новых ядер AMD месяцев на 6 но опять как и тогда эта компания кидается из крайности в крайность без оглядки на пользователей. Думаю выход новых ядер AMD положеных на идеологию Гипер транспорт окончательно забьет гроб в могилу разожравшегося монстра.
И еще, начиная с 2000 года все платформы AMD отмечает крайне высокая стабильность работы, а эпоха стабильной работы платформ Интел закончилась на PIII. Сейчас сижу на S939, заменил веник на X2 4200, разогнал его до 2750 мгц и на ближайшие пару лет даже и не собираюсь думать об апгрейде платформы, вот только карточку поменять придется да еще в планах собрать RAID на двух Рапторах под XP и игры. А результаты тестов пусть лохи рассматривают на сайтах подобных IXBT им недаром Интел заряжает. А всех желающих отсылаю на THG где в реальном времени проводились тесты на надежность платформ Интел и АМД с трансляцией видео в реальном времени (мне их даже жалко стало с тем гемороем, который они сполна ощутили на Интел платформе, как же мне это знакомо по работе...).
Добавлено спустя 21 минуту, 2 секунды

AMD ВСЕГДА находилась, находится и будет находится в ближайшие лет 5 в состоянии спешки. Но это не мешает выводить им на рынок новые линейки процессоров ПРЕВОСХОДЯЩИЕ по своим параметрам процессоры Интел. Думаю и K8L не будет исключением. Когда то эта компания стояла на грани банкротства, продала все свои дочерние производства, оставив только процессорное подразделение и ВЫЖИЛА в эпоху повального засилья рынка процессорами Интел. Это произошло только потому, что как показало дальнейшее развитие событий, в первую голову в этой компании стоит инжиниринг и только потом маркетинг а не наоборот (может напомнить про мегагерцы любой ценой, теперь количество ядер любой ценой). Единственная годовая передышка была отпущена AMD с выходом Атлон 64. "Поднять" доль рынка практически от нуля до 30% за пять лет это знаете ли подвиг, да еще на рынке где правит бал всеми правдами и неправдами одна компания. И это практически без рекламы (что то я не припомню счто бы по всем каналам потребителям втирали, что без процессоров AMD их компьютеры просто серые ящики) и шумихи а только за счет потребительских качеств своей продукции. В современном бизнесе это почти чудо.

Во истину!
С обывательской точки зрения.
Большую часть времени на компе я играю в Ил-2. Пусть превосходство даже на ЭФЕМЕРНЫХ 50 фпс (на моём ЖК))) на Интеле и будет. Но при 150 фпс на АМД - оно МНЕ в принципе надо??? Нет.
Скоро выйдет БОБ. Новый движок и всё такое. ДОПУСТИМ, что на интеле случился конкретный геморрой именно из-за проца. Выход - замена мамки+проц (+гемор с виндой!!!).
На АМД - только проц. И ВСЁ. Аллес.
Далее. Кто-то тут говорил про непонятные задержки памяти. Вот лично мне они дают более наглядную информацию, чем фпс в некоем для меня Обливионе (прошу прощения, если не правильно произнёс), который я даже не видел и не собираюсь видеть. Где гарантия, что он не заточен именно под Интел?
Так что задержки ИМХО более объективный показатель, нежели фпс в Обливион.
Отсюда вывод - если в Обливионе (Ил-2, кодировании, расчётах и т.д.) конкретный проц позволяет КОМФОРТНО работать конкретному индивиду - о чём вообще разговор?
Или уважаемый TyyOx91 может вот так вот прямо сказать: "процы у АМД - г..но!"??? Если человек адекватен, то он так никогда не скажет, а если он тупой фанат - то ему место на стадионе.
ЗЫ: из интела у меня был тока пень1 (потому, что он был реально лучше К5). С него сразу персел на атлон900 (Буревесник, потому, что он был реально лучше пня3). И далее - тока АМД - потому, что ЛУЧШЕ.
ЗЗЫ. Блин, долго я сидел на пне1!!!!