Пойми ссылки на базу закупок и продаж я тебе предоставить не могу по сам знаешь каким причинам
Также учти что % идут по России, а не в мире

Ultimate x86

nx1 Я не смогу тебе ссылку дать, но по данным серверов Гугла и прочих порядка 4% сидят на Маках. На Линухе - меньше. Очень мало на 98-м и на прочих миллениумах. Данные, конечно, не совсем корректны, так как владелец 98-й Винды (или 95-й) скорее всего, не имеет доступа в Интернет постоянного...
Лично для таких как ты: язык - не помело. Если тебе это действительно надо - поищи в архивах новостей Ф-Центра - там это было.
Что до того, что поюзаешь Мак - на нём и осядешь.... Это очень спорное мнение, тебе не кажется? Я не про то, что Мак - это здорово, а про то, что до сих пор я знаю упёртых пользователей, которые даже весьма длинные ссылки набирают через командную строку, а не кликают на ярлыки. А ты - поюзал - перешёл. Да это ж (_!_) с кровью отрывать от привычек!
Лично мне до сих пор (уже месяц как с гаком) трудно на Висте - коснись чего, а оного нет. Потому что "оное" на ХР или сразу было (и я знал, где искать) или появлялось после твика (и я знал, что и чем твикать).
Так что, могу повториться: Виста приятнее в работе, "мягче", если так можно сказать. Но рамки у неё те же, что и у ХР, а ресурсов ест больше, соответственно меньше и остаётся.... Те преимущества, которые она несёт малоощутимы, так как до сих пор (и не скоро будет - пол-года - минимум) это не реализовано софтом сторонним.
Вывод: если для замены дома или в офисе или для медиацентра - Виста хороший вариант. Лучше, чем ХР, хотя и нерадикально. Если речь о всём спектре того железа и софта, к которому привыкаешь не меньше, чем к самой операционке - тогда на Висту не стоит подаваться.

Да ты пойми, что в макосе огромный упор сделан на удобство и интуитивность работы. За ось первый раз садишся и буквально чуствуешь, что где находится. Привыкание за один день, потом садишся за винду и думаешь - ну и убожество! А уж про качество сборки макбуки вообще вне конкуренции - идеальная вещь, по другому не назовешь. Даже, если сравнивать с Сони...
Вот почитай на досуге - http://itc.ua/article.phtml?ID=28073

p.s обычно люди к лучшему привыкают очень быстро.

А, вообще, я бы просто попробовал, сравнил (как, собственно, и сделал), а потом решал - надо или нет.
Вот печатаю это и думаю: автор темы нас читает и решается на установку Висты. Всё равно ж поставил бы рано или поздно. А то тут народ не на шутку флеймологии развёл, а он сам (автор) только читать может, а не присоединиться к поливанию Висты жидким каком (а заодно Мелкософта и Большого Билла) - очень модное занятие у "продвинутых пользователей". Ну, тех, которые скрипты пишут в Линухах (чтобы запустить что-либо) или гордо поплёвывают с высоты своих Маков на масдайщиков-виндоюзверей.
Добавлено спустя 6 минут, 25 секунд
nx1
А что мне читать? Если я и так знаю, что все Маки собираются из комплектующих совершенно стандартных.
Что до "интуитивно понятного интерфейса" - может он и понятен интуицией разраба или человека, привыкшего к Макинтошу, но ЛЮБЫЕ привычки менять тяжко. Вот я привык к тому же ACDSee 6.0 - и на фиг мне другие, более "продвинутые" версии, где кнопочки невесть как раскиданы...? Сейчас я о огромным чувством отвращения работаю с 2007-м Офисом. Надо - совместимость с 2003-м есть, а вот обратной - нет. А всего-то ничего - "интуитивно-понятный" интерфейс. Он красив и, наверно, удобен, если только не привык другому. Господи, я теперь тоже втянулся в эту идиотскую полемику "...кто сильнее - акула или тигр..." - кажется SeverNN такое поднимал недавно.

Точно. Именно так. Вообще-то, с акул витамин "А" выжимали когда-то, а щука хорошо в котлеты идёт. Когда речь идёт о том, что такое хорошо, а что такое плохо, то надо понимать - хорошо/плохо кому? Если в сисадмините или занимаетесь иной деятельностью (профессионально!) под каким юниксом, то на ноут рабочий вы тоже его же и поставите. А если вы используете в повседневной жизни виндоузовские проги (те же игры), то редлагать Мак или Линух - как-то некорректно.
Примерно такая ситуация, хотя и менее остро, складывается вокруг ВинХР и Висты. В настоящий момент надо понимать, что бОльшая часть, как профессионального, так и "домашнего" софта оптимизирована под ВинХР, а о Висте разработчики, на момент создания этого софта, в лучшем случае знали. Критичен вопрос и с переферийными устройствами. Лично у меня был недавно вопрос с модемом, до сих пор нерешён с принтером (кстати, достаточно современным!). Точно такая же была проблема с программой-драйвером для аналогово-цифрового преобразователя - написана она ещё под DOS была, совместима максимум с 95-м Виндоузом. А новый АЦП и дрова стоят более 300 долларов - тут задумаешься об апдейте софта.
Ну всё, пойду ХР ставить - принтер нужен

А еще есть проектировка дизайна, качество сборки и самое главное не сравнимое с другими ноутами качество матрицы.

пару слов в общий флейм

маки знаю с седьмой версии, было довольно удобно, с вин тогда 3.1 - не сравнить, парк рулит
последний раз юзал макбук, поставил хр и висту через буткамп
ощущения. на 2ггц коре с гигой рам и встроенным gma950 - osx 10.4.8 просто летает, чего не скажешь о висте. хр по скорости работы посередине, но с большим отставанием от родной оси OS X "вылизана" до блеска, скоро 10.5, сравнивать юниксовое ядро с комманд.ком-ом имхо смешно, gui соперников различаются как небо и земля, соответственно не в пользу м$, которая для подобного уровня исполнения просто должна написать ось с нуля, что будет наверное нескоро

по "юзабилити" ... джобс расширял сознание, билл делал бизнес. результаты налицо - весь шар сидит на м$, но на OS X даже заядлый виндюзер подсядет быстро, главное не искать знакомые вещи а кликать на новые

справедливо замечено что виста "прожорливее" хр. два гига памяти - "комфортный минимум". быстрые многоядерные конфы приветствуются.

но ставить висту как ОСНОВНУЮ ось - РАНО
глюков полно, причем самых обидных. в хр даже до сп1 такого не было. такого ВООБЩЕ не было с времен первых вынь. просто не понимаю как ТАКОЕ могло уйти в продажу. как и многие здесь отслеживал и тестил беты - по мне ось из бета-стадии не вышла, просто сроки жОсткие дядя билл поставил
как опция для дуалбута с хр - сойдет, новых вещей достаточно, и опять скажу "мягче" после хр

smash526

+1

Могу ещё добавить...

1. Неудобная работа с настройками сети - столько хлама накрутили в виде всяких "Центров" в ХР - раз-два и готово, а тут... пока провайдера не "потащит" - не поймёшь всего этого "удобства" Висты

2. Vista просто обожает ещё с бета-версий упорно давать команду на отключение хардов, об этом уже писали тут. Но в моём случае когда парковка головок происходит при выключении компа ещё до выключения системы, а потом они снова начинают снова крутиться и отрубаются потом окончательно... при перезагрузке Виста их гасит аналогично и система просто затормаживается т.к. RAID-контроллер ждёт раскрутки хардов. Под ХР такого не было и нет - харды не останавливаются.
Ладно бы одиночный хард, но у меня RAID и что будет с ним после очередного такого рестарта...
Напоминает старый и скандальный глюк ещё WinMe.

3. Только после очередного какого-то патча Vista наконец стала писать про мой проц нормально

а не упорно твердить


Относительно того кто быстрее грузится - на моём компе одинаково: что ХР, что Виста

В общем, однозначно, до SP1 в сторону Висты и глядеть незачем - полезного в ней на данный момент и ближайшее будущее практически ничего нет, а глюков немало.

Там кто-то писал про то что железо-производители добивают MS плане появления DX10 for WinXP...
Не будет этого! Производители такого жирного куска, как апгрейд компа под требования аля Vista Ready (пара гигов оперы минимум, двухядерник, крайне желательно хай или топ, ёмкий хард) не упустят.

Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд

GotoXy

Без комментариев.

Форумом пользоваться умеем? Правила приличия знаем?

СК.

Стоит ли сейчас переходить на Windows Vista

Внимательно читаем название темы и спрашиваем себя: где здесь вопрос о макинтошах, приставках, вечном споре о превосходстве линуксов? При чём тут матрицы Самсунг, которые на Маки ставят? Тем более - на ноуты? И что мешает нам купить, если на то пошло, самим хороший монитор за 500 баксов с PVA-матрицей...? и при чём тут тогда Виста&ХР...?

Ответы на вопрос в стиле "...а олени - лучше", мне кажется, отдают флудерастией. Есть конкретный вопрос - отписываемся. Не понравилась Виста и считаешь, что рано/не стоит/ни в коем случае! - переходить с ХР (не с Юбунти, БеОС, ОС/2 и так далее - именно с ХР) - так и пишем, с указанием причины. Не забываем, что автора темы интересует домашний комп вполне конкретного конфига и под игры - особенно.

+10

Поставил се висту в феврале. Т.к. ХР с 2001 года надоела напроч (и лично мне не интересно работать с отлаженной ОС ). А в висте есть с чем поковыряться, помучаться, да и дрова свежие весело тестить.

Потеря производительности по сравнению с ХР у меня ~5%.


Согласен, даж чтоб IP компа посмотреть, надо ссылок (кнопок) 5 нажать.

Помоему за линукс только ты тут говоришь.

Знаешь сколько стоит монитор для дизайнера? >$1000

Winwars Согласен.

nx1 А знаете, сколько стоит руль для болидов Формулы 1? Давайте ещё и об этом поговорим в этой теме.

Если делать нечего и хочется пострадать - смело ставим Висту. Зато интересно!

ИМХО Vista нужна будет только под DX10 игры и желательно при наличии сервис пака.

А самое правильное решения это поставить Висту и поюзать ее недельку, а там уже видно будет что делать дальше

Lexx2k
Мне 3 часа хватило...

По теме: я бы на висту не переходил вообще - судя по презентации, что делало мс у нас в универе - то ещё гумно)
А теперь чуток в общий флейм (ну никак не удержаться ):

Цитата:

Мда, сравнивать macos - законченный коммерческий продукт, которым пользуются по всему миру миллионы и линух(IMHO) - поделку для интузиастов.

А почему бы и не сравнить, тем более что по качествам одно другому ну совсем не уступает. И уж то, что макос - коммерческий продукт, ну никак не делает его лучше, а наоборот только портит дело. (советовал бы почитать про открытую модель разработки ПО )

Цитата:

софт или отсутствует или его надо искать очень сильно

Код:

aptitude search софтина

- так я очень сильно ищу софтины, аж краснею от напряжения