Winwars
Вы тут нам про телевизоры не впаривайте, у вас сколько собак дома ? Они вас не едят ?

Да одинаковое, но с непривычки можно и испугаться такой туши

Вы читать умеете? Глазками и мозгом? При чем тут поводыри, тут про бойцовых говорят...

люди, люди, люди... А собака которая на улице и родилась и выросла??

Приручал. Попугайчиков. Они еще никого не загрызли. И не надо про "оставаййся человеком", я как посмотрю что человекит делают так противно становится. Не хочу быть человеком.

Как интересно. Я просто шел, а эту тварь хозяин выгуливал, она меня укусила. В чем я не прав? В том что на улицу вышел?
может таки надо пистолеты в РФ разрешить? Если не хозяина, так хоть животину его, тупую, пристрелить...

Законы-законами, но я не хочу, чтобы мне или моим детям выплачивали компенсации за укусы. Я хочу чтобы меня и моих детей не кусали. Дебилов, гуляющих с ротвелерами/питбулями и прочими собаками-убийцами без намордников и поводков в неположенных местах - убивать на месте.

СТРОГИМ поводок не бывает. поэтому и не представляем. есть строгий ошейник. и это есть плохое изобретение
- собаку можно остановить схватив за ошейник - со строгим - намного меньше шансов.
- строгим ОШЕЙНИКОМ не остановишь - только разозлишь.
- травмы при нападение от ошейника будут не у животного

и фразу последнюю вашу надо переписать убрав собаководы.



еще раз - надо собаку обучать. и делать надо это профессионально.
в данном случае надо ехать в травмпункт затем в суд. если это не было сделано - не о чем говорить.
а я видел как отравили щенка 15 сантиметров ростом. породу не помню- какая-то миниатюрная. и что? ЭТО ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ГЛУПОСТЬ.
и в первом и во втором случае стрюлять виновных людей.


Devona

к вам тот же вопрос. то про бойцовых говорите то про бездомных.

Devona писал(а):

Не хочу быть человеком.

я то же орлом хочу быть - что б летать и гадить


правда на вашей стороне. если она без поводка. в суд.

собака не причем - хозяина стрюлять. есть пневматы, электрошокеры перцовки и другие средства обороны.

самое смешное что и собаководы и нормальные люди все придерживаются одной точки зрения - нужна лицензия и страхование ответственности.
только есть всегда недовольные которым надо покричать - раздуть из мухи слона - ничего не понимая - грубя - и ни в чем не виноватых - не разумных(имею ввиду собак-которые чаще всего наоборот- разумней людей) - обвинять.


если говорить по ТЕМЕ и не разводить сопли -
Бойцовские породы собак- со спец. образованием - не для содержания в домашних условиях.


положенных мест правда нет:) а так согласен.

вот такие как вы похоже и вывели бойцовых собак, от безответственности и глупости.
Ну ваше право, только если что не обижайтесь, когда пристрелят бравые хлопцы на улице за отсутствие намордника, ну раз уж не человек
Тема про бойцовых, а говорят про всех. Не надо мифологии, бойцовые собаки такие же как и все остальные, но с учетом специфики породы. Не придумывайте из них концентрированное зло. Если грамотно и ограниченно их содержать, а также не притравливать для боев, то они вполне нормальные охранные собаки. Брак в породе, т.е. психические собачьи отклонения в данном случае не рассматриваем. Да серьезные, но и овчарка так напасть может, что мало не покажется.

Мне глубоко наплевать, сможет твоя собака цапнуть в ответ или нет. Меня волнует только то, что она может цапнуть меня, и что бы этого не случилось, нужно всем собакам надеть намордники(Исключаем типа Чахуахуа или как её там). А то что на вас напала какая-то собака, ну так почему у нее намордника нету? Потому что: "ни когда больше не одену намордник на собаку - 3 раза штопались из-за натравливании и ответить не могли. из-за этого появлялась агрессия и у моей." Да валяй. Только ты ничем не лучше будешь, и хозяин гуляющий без намордника ( ) - хреновый хозяин, создающий трудности окружающим.
Хорошо, пусть за это отвечают те кто создал такую породу... Где они? Сгинули во времени, а я теперь получается виноват? Маразм. Лично я бы гордился если бы вывел породу Сенбернар. А питбули и прочие соответствующие - это как хреновая граната, неугадаешь куда осколки полетят. И мне это не надо. И не надо петь что каждый лично отвечает за то чего не делал - это бред.
Какого телевизора? По улице из-за этого бреда пробежаться нельзя. Было дело - в институт опаздывал, что плохого в том что я бегу? Но за мной почему-то погналась какая-то дебильная дворняга. Что я её плохого сделал? Ничего. Зачем ей меня цапать? Потому что мозгов нет, а зубы есть. Закончилось тем что я с лету забрался на высокую перекладину для сушки белья. Эта сволочь подошла, полаяла, и поняв что до меня не достанет свалила. Вероятно, со стороны это конечно выглядело комично. Но стоять на месте и ждать цапнет или нет я был не намерен. В итоге из-за этой скотины в институт я опоздал. А вы говорите телевизор. Не надо на зеркало пенять коль рожа крива.

В общем, основные тезисы такие.

1) Полный запрет на разведение бойцовых пород собак в домашних условиях.
2) Обязательно лицензирование и страхование ответственности собаководов.
3) Обязательная регистрация потомства и ответственность за него владельцев собак.
4) Обязательный отстрел бродячих собак и конфискация нелинзированных с наложением штрафов владельцам и бывшим хозяевам.

friedlein
Объясни, зачем собака для охраны в городе? В квартире.
Ну ладно она на даче за забором сидит. Нафига ее в город тащить?

Чем думаем? Я ж не собака;)
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд
SinigR
Согласен со всем.

SinigR
+1. Но вместо отстрела можно было бы придумать что-то более гуманное. Например стерелизация и содержание в специальном питомнике.

Так интересно, чем я думаю? Не человек, но примат => животное. Достаточно крупное, может быть агрессивно настроенное=> намордник!
Ну уж это спорно и категорично излишне, а конфисковать-то зачем, можно ведь дать возможность зарегистрировать собаку. И отстреливать бездомных тоже так с разбегу не стоит, польза спорная, но это уже в другой теме бурно обсуждалось.
Наверное есть случаи, когда нужно, например, если не круглый год жить за городом и собаку там не с кем оставить, ну или если большая квартира, то почему бы не завести большую собаку, раз уж место есть да и многим людям спокойнее, когда собака охраняет.

У нас был случай нападения бойцовской собаки на человека, а чел спецназовцем оказался и повалил собаку одним ударом и вторым ударом убил. Так владелец собаки потом по судам бегал ещё и требовал наказать "убийцу" его собаки.

(за выгуливание собаки которую при случае не сможешь удержать я бы в тюрягу сажал, завёл собаку позаботься о безопасности как своей так и окружающих)

Не поняли вы меня. не из-за того что "ни когда больше не одену намордник ...." а из-за того что тренируют свою собаку. натравливая на мою.
поэтому нужна лицензия чтобы небыло таких идиотов. вернее не продали собаку идиоту. и тогда мы с собакой спокойно оденем намордник.
Вас она тяпнуть не может ибо она на поводке и выгуливаю я ее подальше от людей. а в наморднике - она беспомощна - от сюда страх и агрессия.


опять переходим с темы на тему.
если вопрос про дворняг - их надо убирать. - и способов полно - приюты - стерилизация.
а от куда дворняги берутся?

если человек разумное существо - то он не должен перекладывать свою вину на неразумную животину.

friedlein
1. А человек не животное? А может я вообще в душе дельфин...
2.Какая польза от "бродяг"?
3.Если не круглый год за городом живут, то нафига собака?? Она же дачу эту охранять должна...а не работать игрушкой для идиотов.
3.2. А мне спокойнее если ее будут выгуливать подальше от домов, в наморднике и с поводком. Но так они не делают...
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд

Даже комментировать не буду))

добавлю надзор спец.органа за содержанием собаки.
вместо отстрел - приют. готов платить налог чтобы их содержали в приюте.
конфискация - при отзыве и не соответствие условиям лицензирования.

вот без всяких соплей нормальные тс понятия:)

разве сейчас закон не контролирует собак? а именно элементарно намордник. Владельцы таих собак обычно состоят в клубах. за плохое поведение их могут исключить оттуда. вобщем все регламентированно, но пока есть такие "нас покусали а мы не ответили и потому не будем носить намордник" так и будт беспредел с живностью.
ps мне тоже очень пофиг как вас покусали и сколько раз вы подшивались. у вашей собаки есть намордник - прекрасно. нет - вы потенциальный убийца.
Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды
да, я не так давно видел видел мужика с змеей в метро. тигровый питон намотанный на руку. это так, к слову.

согласен. Но очень сложно для реализации. имхо.

А я не готов. Ибо смысла нет. Не обязательно отстрел...можно тихо-мирно усыпить.

Опять же. Куда? В приют? Если да, то зачем там взрослая, необученная собака? Ее даже отдать другим людям нельзя...если только на мясо:)
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
Masterovoj
Представляю намордник для питона...

Полностью согласен по всем пунктам. Особенно касаемо п.1 и п.4. Любят ротвелеров выпускать на детские площадки порезвиться (при мне такое животное ребёнку лицо порвало, хозяйка сказала "сам виноват"). У нас были случаи когда людей убивали стаи, причём не бомжей а просто возвращающихся с работы.

Masterovoj

снимая намордник со своей собаки - я ее ограничиваю от людей.


контролирует. есть законы. но не кто за этим не следит.

элементарно - подальше от людей.

клубу(чаще всего) наплевать как себя ведет собаковод. мало того они не клубные тк собака и клуб стоит денег.



смысл фразу был в том что ИДИОТЫ - хозяева - опасны и для людей и собак - я не хочу что бы мою мирную псину загрызли.
натравливают щенков - и поэтому взрослая собака может за себя постоять.
я делаю все чтобы моя псина ни кого не покусала.

да нет. надо клубы реорганизовать и орган готов. например.

Devona с приютами да сложный вопрос. - мне жалко животинку. должны быть штрафы - которые и покроют расходы на питомник.

Почитай еще раз, что я написала по этому поводу, подумай чем-нибудь и вопрос отпадет сам собой
Тема где-то была про бродячих собак, там уже всё это обмусолили.
Это не игрушка называется, а компаньон. Упрямство - это хорошо, но в меру
Дома в городе есть практически везде, а специально отведенных мест для выгула собак нет нигде. Плохо, но факт.
а второй был зачем? Точно был нужен? А то из твоего рассказа не ясно. Никакого героизма в этом нет и история грустная. Что ты так доволен-то? Справедливость восторжествовала? Два человека то ли идиотами оказались, то ли уж очень неудачное стечение обстоятельств, а собаку жалко.
Почему нельзя? Собаки способны к обучению до глубокой старости. Даже престарелая болонка в маразме способна выучить новые трюки. Если собака не агрессивная, то ее можно достаточно быстро привести в норму и отдать людям. А вообще по Animal Planet показывают передачки про общество защиты животных а штатах. По-моему цивилизованная и гуманная штука, а также один из хороших и действенных способов держать под контролем собачьи-человеческие проблемы. А у нас такого к сожалению нет. И кстати с нелегальными собачьими боями у них очень серьезные проблемы, судя по передачкам.