Что собственно производительнее и перспективнее? Цены почти равны, так что стоит задуматься... Ваше мнение?

Голосую за E8400. Холодный проц лучше четырехядерной печки. Чтобы гнать квад до озвученных тут 3.6Ггц с сохранением стабильности воздуха мало, нужна минимум топовая водянка.

громко сказано!!!
Залман 9500 справляется с частотой 3735. И это не предел!

vlad0000
а ты в супер пи играешься? или гоняешь с утра до ночи?
кто-то покупает комп для 3ДМарков и супер пи, а кто-то для других целей
супер пи одинаков независимо от проца, он зависит от частоты.ну и что?
тем более я высказал свое мнение. даже виста дала процу макс. 5.9 балла на 3.6 ,хотя почемуто Ешке давала тока 5.8
мне греет душу мыслб, что счас мой Ку холоднее моего же Е на той же частоте ,да и запас, как грится,...
я выбрал исходя из цены ,и не жалею.

Да, профи видно издалека... Назови мне хотя б игр 5 где поддерживается многоядерность ))) А Е8400 до 4.7 на воздухе гнать можно, а твой утюг, в лутшем случаи, после 3.6 воду попросит. Кстати он: ****Ray2000GT*** этому подтверждение, и много он нагнал???? на воде

Начнём с того, что с охлаждением Q6600 G0 на 3.6GHz справится куллер за $30-40. Сомневаюсь, что владельцы Е8400 будут сидеть на BOXe(тем более, что новые боксы слабее), придёться покупать такой же куллер и для них!

Q6600 тоже до 4GHz на воздухе гнать можно. Но воздух разный бывает. Реальная частота для повседнева Е8400 4.2-4.3.
Даже если предположить, что игра использует 2 ядра - разницы между 3.6GHz и 4.2GHz в игровых режимах не будет! Играм с головой хватает необрезаных корок 3-3.2GHz - это факт.
А вот допустим захотечеться 3DMark06(или Vantage) погонять, и тут уже Е8400 не конкурент Q6600. У8400 4.6GHz набирает ~4500 в ЦПУ-тесте, Q6600 4.1GHz - 6200.
А ведь ещё есть такие легкомасштабируемые задачи как кодирование видео и аудио.
ИМХО выбирать можно только 8200 vs 6600, 8400 в пролёте.

Я выбираю Е8400, правда мой аргумент(главный, именно изза него мне кстати и придётся сидеть под боксом первое время, что интересно под боксом от 4 пня а не под этим чудом) - цена. И разгонный потенциал конечно. Среди круга моих задач не суть широко использование приложений где 4 ядра дадут реальный бонус, оправдывающий свою цену, а тех которые выиграют от "быстрых" 1-2 потоков - полно, и при том эти 2 ядра мне выйдут намного дешевле. А 8400 вместо 8200 изза Ку(вообще, стоит глянуть в прайс и сравнить множители и цены на вульфы то становится ясно, что 8400 прямо имба какая то) - я боюсь даже не то что в мамку, в память упереться.
Так конечно будущее за квадами, и теперешние Е8*** - последние 2ядерники ещё хоть кое как претендующие на звание хороших миддлэндовых процев... скоро 2 ядра станут бюджетными.
Но, когда я говорю что будущее за квадами, то подразумеваю уже ёрики

Она будет даже если игра использует 1 ядро.

Ключевое слово - допустим. Не все играют только в марки если ты серьёзно бенчишь 3д, то уж на квад выделить копеечку должен, а если тебе нужен нормальный рабочий "лошадь" для повседневки то и 2 ядра сгодятся. Потом с учётом стоимости(ну не учитывая конечно фактор барыг) того и того Е8400 не так уж и сильно сливает, собственно.

Сколько из юзверей этого форума ими занимаются, причём настолько активно и повседневно что разница между 4 ядрами старого разливу и 2 ядрами нового столь ощутима?)

Не знаю как у вас, а в Ебурге цены на Q6600 примерно 8 т.р. E8*00 ощутимо дешевле (хотя найти их трудно, есть только младшая модель). Поэтому считаю, что когда денег не густо, а комп нужен для игр, то лучше взять новый двухъядерник и вложиться в видео.

гнать да недогнать хотел бы увидеть квада 6600 стабильно работающего под воздухом на 4ггц )) и уровень шума.

игры - большинство грузят оно ядро. А разница от 3.6 и 4.3 будет и приличная.

Откуда уверенность такая????

Да мне моих 18560 и при 4.2ггц хватает в 06 марке, а при 4.7 уже будет около 20000 или больше непомню...
P.S. Кстати, как ты с квадом и 8800гтх умудрился набрать 16200 в 06 марке , я с Е6600@3.6 16000 с копейками брал

эт несерьёзно разница во времени не критична
Толко для профи работающих в 3Д и занимающихся кодировками и ращётами он пригодится, а остальное - бред.
А по отношению квада 6600 - его время прошло, так и неначавшись: 1) возьму на будущее - нет у него будущего, и теперешнее прошло зря
2) когда будет оптимизация под многоядерность - мы будем на нехалемах сидеть
3) а взять квад 6600 что б раз в месяц другу сказать (к примеру): Вау, а мой заархивировал файл на 8 гиг в рар архив не за 25 мин, а за 20 - понты
Добавлено спустя 11 минут, 39 секунд

правильно считаешь, что б раскрыть потенциал видео (пример моего) надо проц 4.6-5.0 ггц.

Кстати по-поводу бенчей, для 6 марка нужен квад, а для первого и Аквы частота, так что еще вопрос спорный какой процессор лучше именно для тестов(QX9650 конечно, если не считать его цены).

за 45нм неговорим, обсуждаем 65нм топки

В четверг будет Е8400 у меня. Перехожу на него с 6750. Мог взять и квад в своё время но нисколечко не пожалел, так как понту от него только + ПЕЧКА в компе! А новые процы гонятся просто чудесно как. Смысла в 4 ядрах всё ещё не вижу, хотя многие с пеною рта готовы доказывать как хорош их Q6600.

На вскидку: Кризис ( восновном в расчёте физики), Анриал2007( ПОЛНОСТЬЮ!), Биошок, Таймшифт, ХелГейт Лондон - мине продолжать???
все ети игры ТРЕБУЮТ 4 ядра Так что время их давно пришло! И как писали в начале етого топика про вульфы - " Да он разгониться до 4ГГц, но два лишних ядра ему взять неоткуда!!!" поетому взял себе квад) и ишо по поводу ограничения по шине. Насколько помню, Е8200 и Е8400 используют шину 1333!!! по крайней мере так в прайсе написано:) и кто вам мешает поставить тотже квад на ету шину??? Вопщем тут вывод один - вульфы стоит покупать, если всё берёш с нуля, и не очень умееш разгонять:D, а вот кор стоит брать если хоть чтото уже умееш))) кстати, Квад на 4ГГц под боксовым кулером - такая статья есть в персональных старницах - советую почитать!!!
Добавлено спустя 10 минут, 25 секунд
Да кстати упустил МАААЛЕНЬКУЮ формальность - всётаки 8 метров кеша больше греют душу чем 6))))

Megagad в общем садись 2. Неверный вывод и очень спорный вопрос. Цена на Вульфы сейчас просто завышена. vlad0000 я тему понимаю, имел ввиду с точки зрения бенчера, что совместить и высокую частоту и 4 ядра может только 45 нм Йорк(топовый причем), а значит надо выбирать из е8400 и Q6600, и причин взять 8400, немного больше, чем квад 6600, а если бы цена на е8400 была бы адекватная(немногим более 200 баксов), то даже и выбирать бы не стоило.

Я это и имел в виду - 1, максимум 2 ядра.

Я же написАл, что это НЕ повседнев.

Может для кроса - да, на своей карте я разницы не заметил.

И что из этого??

Ты реально крут.


Всё-таки хорошо иметь водянку, я о таких мелочях даже не задумываюсь.

эта точно даже 2 ядра криво грузит, в остальные неиграл, посмотри хотя б в Риве когда играешь если читать лень

ненадо выдавать желаемое за реальность, его время прошло, пробежало так и неначавшись

и ненадо ему

больше, у моего при 4.2 33-36 градусов в простое

надо из прочитаного делать толковые выводы, а не:


Квады 45нм да, 65нм тока 6850
P.S. Тока для профи, которые работают с 3Д, кодировкой и тд. квад 6600 сейчас лутше непридумаешь.
Добавлено спустя 5 минут, 43 секунды

Да тогда я бы свой погнал выше 5 ггц и получил бы (пример) больше 21000 в 06 марке ))

Квад перспективен . Если не будешь менять проц лет эдак 5 , то он тебе в самый раз . Ну а если хочешь через годик -2 сменить , то тут Е

Тока не начинай типо: попробуй в Кризис на высоких поиграть, (ну ясно что мак. даже ультре снится) да, крос там неработает, но одиночная даёт в пределах 25-30 ФПС в бенче на 783/2000 1440x900 . (надо скрины?) Прошёл на полувысоких, не умер.
Добавлено спустя 17 минут, 56 секунд
Ты сам начал за марки:

В принципе, Q6600 и не лучше и не хуже, чем Е8400. Он просто другой.
Зависит от того, что ты делать за компом. Что важнее?? Частота или кол-во ядер? Отсюда и надо плясать.

Я исхожу из того, что:
а) четырехъядерник больше греется и жрет больше энергии.
б) все больше софта оптимизируется под многопоточность.
в) разгон Е8х00 проще и требует меньше затрат и усилий.

так что Q6600 может и медленнее несколько, чем 6850 сейчас, но за счет 4 ядер он более перспективен в будущем. За многоядерностью будущее - факт. Имеет ли смысл брать 4 ядра сейчас - хз. Решать исходя из задач.

но коментс
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды

я говорил за Q6850

лабораторные ты, конечно, не читаешь?