Vinil[NN]
на слух приятней как-то...и почетче

matrix911, ну и на чем остался то?
Vinil[NN], броня в 4 пальца, Sara Cahota живет в мире своих иллюзий - ему там хорошо ..

matrix911 Лично я бы тогда, если в игры часто не играешь, оставался на встроенной. Хотя уши твои и слушать это потом тебе. Так что забей на все советы и выбирай то, что приятнее звучит именно для тебя .
Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды
Jaa Дык пусть живёт в своём мире. Но зачем навязывать его другим - непонятно...

я вообще не понимаю , о чем спор .. у меня была M-audio Revo 5.1 ( к которой "прислушался" и продал сдуру) .. так вот разницу в качестве (по сравнению со встроенным на Abit AV8 , Asus A8V , нынешним встроенным на DFI lanparty ) звука было слышно невооруженным ухом на моих Microlab Solo 3 1й ревизии причем даже на мп3 192кб ...

Это действительно тупо. Цена не решает. Старая огромная железка с кучей всяких чипов и деталей вполне может звучать хуже одного современного маленького чипа. Это называется прогресс. У меня сейчас лежит дома SB AWE 32, так она вообще чуть ли не с мат. плату размером, и на ней куча всяких чипов.. только она не звучит лучше встроенного звука. Не врубаешься - начни с этого:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%81%D1%81

Это ты не понимаешь. Реализация программная часто выдаёт лучший результат, чем аппаратная, вопрос только в усилиях, которые затрачены на написание кода, и мощностях. Железка одна, и она устаревает. Старые спутниковые тюнеры для компа имели блок для аппаратного декодирования MPEG2, потому что мощностями центрального процессора это было делать тяжёло. Но буквально за пару лет мощность cpu настолько выросла, что от аппаратного ускорения DVD-фильмов отказались - программное декодирование обросло всякими улучшалками и результат выглядел лучше, чем с аппаратным ускорением силами старого чипа. Аналогично с Live 5.1 и вообще до хера с чем. На дрова под Live 5.1 давным давно положили, а под Realtek постоянно новые выходят. Сегодня EAX 1 и 2 - это очень просто для cpu, дрова вылизаны, и не ясно, что звучит лучше - аппаратная старая хреновина Live, или современный Realtek. Повторюсь, мнения существуют разные: одним больше нравится звучание Live, другим 88х. Твоя аргументация с ценой и кол-ом элементов на схемах - полная ахинея. Расчёты игрового звука на Realtek возложены в большей степени на cpu, а его мощность (и цена, если ты не понимаешь некорректности сравнения по этому фактору) значительно выше мощности (и цены) Live 5.1.

Jaa
пока Creative будет, а там посмотрим, еще послушаю несколько дней
Vinil[NN]
на счет игор, то нужно все же посидеть послушать, где реалистичней спецефекты...

а теперь попробуй сравнить то какую картинку даёт сервер с аппаратным видео или полностью программным.
часто приходится подключаться к серверам не имеющим видеокарт, 640*480*8 простое махание окошком вызывает загрузку 100% на двухядерных оптеронах 2Ггц

Затем, что другие типа тебя полностью игнорируют мнение профессионалов. Ни один ни хрена не смог сказать по поводу этого прямого сравнения:
http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml

Это и заставляет сделать вывод, что спорщики здесь - пустословы. Методики сравнения выдумывают сами, не заботясь об их корректности, а выводы профессионалов игнорируют. ПУ-СТО-СЛО-ВЫ. ВЫ-ДУМ-ЩИ-КИ.
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд


Ау! я говорил не за всех..

а на твоем любимом хоботе пишу как раз наоборот что звук одна из не многих сфер где цена адекватна. (Почемуто проф мониторы десятки лет стоят на порядри дороже обычных пищалок.)
ты же не берешь во внимание того факта что цены на некоторые детали ЦАПы и АЦПхи остается адекватной долгое время и продаются они и по 5 лет и больше и причем тут 70-е годи непонятно, ведь мы говорим о картах которые выпущены с разрывом не в 40 лет

Лично я зашёл в эту тему не сравнить лайв вс встр. звук. Как можно этого до сих пор не заметить ?

А
В первую очередь ты. Не насчёт сравнения лайва и встр. звука. Ну ты сам всё понял...

Он не "мой любимый хобот", это просто один из сайтов, где немало профессиональных обзоров, а в форуме много разбирающихся в вопросе людей. Слепой веры этому сайту нет, на нём тоже иногда публикуют мутные статьи..

В звуке зависимость качества от цены довольно неприятная, после определённого рубежа за копеечное улучшение звучания требует килобаксы.. В других комп. сферах данная зависимость не столь выражена.

Потому что колонки устаревают намного медленнее, чем электроника. В последней прогресс идёт чумовыми темпами.

Примеры? Это актуально только в бескомпромиссном hi-end секторе, в потребительском за 5 лет железка превращается в дерьмо. GeForce 3 или 4 сегодня никому не интересен, как DDR266 память, процессор P4 1.5 и... Live 5.1.

Значит ты ошибся темой. (см. первый пост)

но там ничего не написано, половина статьи сравнение менюшек софта.
под сам тест места почти не осталось.
пргнали тесты RMAA, вот только где тесты аудиджи и сб! ?
потом сказали что по субъективным ощущениям бла-бла-бла.
что они слушали, как они слушали, сколько человек было.

купленный тест или дилетантом написаный

А это уже не ко мне, а на хобот. Их тест в том виде, что есть, выглядит на порядок лучше мнения любого отписавшегося здесь.

и чем? только тем что они пишут подобие статьи на хоботе а я и другие в форуме на оверах?

http://www.compdoc.ru/comp/audio/intel_hdaudio/

вот довольно хорошее сравнение

А оно кому-то надо ? Ради чего стараться ? Там деньги за это получают, а от вас что получишь ? И смысл обьяснять что либо уже не виден. Вам Vinil[NN] уже сколько понаписал и в целом верно. А для вас очевидно писанина "авторитетов" куда важней людей имеющих практический опыт и рассказывающих о нём.

А тема развернулась в более широких охват нежели задекларировано . И кстати, ваш вклад в это самый большой .

Тем что у них есть богатый опыт тестирования подобного оборудования, а у нас здесь - нет никакого.

По существу, видимо, сказать уже нечего. Ну да ладно. Все всё поняли Слив засчитан...

Вопрос мотивации вне контекста. Суть в том, что их тестирование выглядит профессиональным, а отзывы большинства здесь - не только любительскими, но и основанными на некорректных сравнениях.

Крестьянин слышит гром, и думает, что это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает. Вот он - практический опыт. Нахер такой опыт, выводы должны делать профессионалы, а не кто попало.
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
В наших силах только либо самим становиться профессионалами, либо пытаться оценивать адекватность выводов профессионалов. А не тупо игнорить их, как тут пытаются..

Sara Cahota: Слово "авторитеты" я не зря поставил в кавычки, так же как мог бы поставить в данном контексте произнесённое вами слово "профессионалы" .

Тут не крестьяне, а люди вполне подкованные и образованные с вами дискутируют. И умеющие не только верить цифрам(впрочем они ваших "профи" за пояс заткнут по части диагностики), но и сопоставлять их с субъективными впечатлениями. Ибо человеческий мозг - штука очень сложная(в том числе и в части восприятия звука) и только цифры тут пасуют.

PS: Ох, постом ниже ещё один с пылу с жару выводы делать решил. Не понимая что SB Live!(даже подтвержу его отставание от современных кодеков ещё раз) давно забыт и дискуссия перешла на новый уровень - разговор о принципиальной разнице в звуке между кодеками и качественными дискретными решениями.