обоснуй.

аутизм - нет, но некоторую замкнутость, если собак заводится как "друг, товарищ и брат" - да. а так же желание иметь около себя существо, беспрекословно подчиняющееся тебе, и всегда тебя любящее..
ИМХО - заплатка на комплекс.. (я бы по-другому сказал, но тогда мы точно поругаемся..)
и, кстати, я поэтому к собакам, как к домашним обитателям отношусь холодно - ну почему он всегда от тебя прется? никакого самоуважения.. а вот в кошках -да, есть здоровый пофигизм, кошка может себя показать, свой характер.. ну да ладно, это впринципе мелочи..
равно ка ки не каждому собакохозяину - вырастить адекватную собаку...



общее у них - причина заведения, как правило..


1. при распитии спиртных напитков у человека меняется поведение, он становится более наглым, не отвечает за свои поступки, так же если распивать спиртное ан улице - остается много мусора, так же детям показывается дурной пример поведения , посему у нас запретили распитие в общественных местах.
2. при наличии собаки человек так же ведет себя по другому, так как чувствует себя сильнее окружающих ,так же его собака, особенно если это охотничья или сторожевая порода, потенциально представляет опасность для окружающих (хотя бешеных болонок никто не отменял) так же собака срет на улицах и дворах города.

посему я считаю, что распитие спиртного в общественных местах запретили совершенно справедливо, а по поводу собак - надо сделать следующим образом:
1. охотничьи, сторожевые, бойцовые породы должны быть зарегены как оружие. (типа раз уж хочешь себе такого монстродруга - изволь регистрировать) нерегестрированных собак таких пород - в собаколовку.
2. хозяин должен обязательно собирать говно за своей собакой, иначе - штраф
3. собака на улице в городах должна появляться ТОЛЬКО в наморднике, иначе - штраф
3. по-возможности держать собак вне черты города, для их же и окружающих, блага.( тогда и пункт 2и 3 к ним не относится).
причем штрафы такие, тысяч от 10 как минимум.. за рецидив - 30000р.
в буржуйских странах все практически так и обстоит, и ведь живут как-то..
вот такое мое мнение по этому вопросу.


именно.


с чего бы вдруг?
если непонятно выразился, то
причина: старая дева
следствие - много котов\фанатение по котам


но никак не наоборот т.е. наличие кошки не говорит о том, что человек является старой девой..



Winwars
всем - вряд-ли, но мне приписывай, я о людях, вцелом и по умолчанию очень плохого мнения.. (если интересно - могу более подробно описать)


смотря что считать нормальными людскими радостями, интересно услышать список развернуто.

вписывай и меня туда

Я с этим не согласен. Человек может быть какой угодно - и у него будет собака. Или не будет. И комлексы тут не при чём. Точно так же можно вывести мысль, что если человек интересуется психологией/психиатрией - то у него шарики не на месте с роликами. Ибо нормальному это и не надо, а искренний интерес может возникнуть только на почве скрытых личных проблемм и так далее. А интерес к оружейной тематике - суть скрытая, нереализованная агрессия. То же можно отнести к одежде красного цвета. А одежду чёрного - как признак возможной шизофрении.

Мало ты с собаками общался. Кошка у меня тоже живёт, кстати. Вообще, тут непонимание поведения животных - кошки - не стайные животные, вот и всё. Собака всегда должна иметь чёткую иерархию. Потому что так всегда в стае. В этом она очень близка к человеку. Следует ли из того тогда вывод, что человек, как стайное животное лишён самоуважения (по-дефолту, так сказать), в сравнении с кошкой...?

Никто не спорит. Но последствия - в том числе и для окружающих - разные. И не в пользу рощения детей, получается. Запретить...?

Дорогой друг! Делаю вывод, что не смотришь Дом-2 и нет давно телеящика в доме. Человек, который серфит по ТВ-каналам, смотрит новости в перемешку с сериалами не пойдёт выгуливать собаку. Скорее наличие ТВ-ящика можно сравнить с HD2900GT в системнике
Что до хороших репрессивных мер, то могу сказать следующее: если болотироваться в Думу - это хорошая программа. Но если хочется реального - не пройдёт. Как чел получает разрешение на огнестрел? Оч. просто - идёт в милицию и там он признаётся законопослушным. На основании, что его не ловили, точно так же подтверждается его вменяемость в ПНД - что он просто не состоит там на учёте по тяжёлым нервно-психическим заболеваниям, а вовсе никто не проверяет на вменяемость и сделать это технически малореально. Это только в очереди в сберкассу/кабинете начальника диагноз моментом ставят. Уголовной же ответственности и так никто не отменял и без "хороших" законов.
Вообще, это бред, считать что законы могут что-то изменить в Обществе, где "не пойманный - не вор" за руководство к действию считают. До тех пор,пока люди полагают, что "мораль" - это такая вещь, которая только при свидетелях, я буду держать собаку. Большую. А в деревне буду дробовик держать - в дополнение. И наличие собаки/оружия - не повод относиться, как к преступнику, кстати. А то это оч. сильно начинает напоминать отечественную милицию, когда наличие оружия квалифицируется, как наличие злого умысла автоматом. А признаки оружия в ноже, например, перечисленны в брошюрке специальной, чтоб самый тупой постовой мог определить.
Что до штрафов, назначенных "от вольного" - это как-то вообще абстрактно. Почему тогда не пять лет "строгача" с конфискацией...? Или не выговор и табличку на шею? Наивно, как-то. Я б сказал - "по-революционному".

Именно потому (сам невысокого мнения) собака - друг, брат и товарищ.

отчасти - да.

вполне.

точно! я хожу весь в черном, значит я шизофреник!

на самом деле ты зря прикалываешься - у всего есть скрытые мотивы..

ну правильно, либо дом-2 либо собака

я не понял глубокомысленного намека на мой профиль..


всмысле?


размер штрафа такой, чтобы человек задумался.

есть одно "но" - собака в своем умственном развитии максимум достигает 4х-летнего ребенка, это не с потолка, это проводились исследования (ссылку не дам, ибо не из инета..)
так что вот.. невелик уровень развития "товарища и брата"

Это зависит от того ценно ли для меня мнение людей, которые делают это.

Всё очень просто: в моей жизни есть люди, которых я уважаю. И тогда я очень переживаю, если они обсуждают меня. И стараюсь быть лучше в их глазах.
А есть люди и, поскольку я - мизантроп, эгоцентрист и еще вдобавок антропоцентрист (люблю, знаете ли, находиться на вершине т.н. "пищевой цепочки"), их - большинство подавляющее просто своими размерами. Соответственно, их обсуждение, мнение и даже их собственное существование - не более чем декорации моей жизни.

При этом я совершенно спокойно воспринимаю тот факт, что и я в жизни огромного количества людей - всего лишь декорация...

vicus
очень мудрая точка зрения, и я ее категорически поддерживаю.

vk6666

Потому что она простая и логичная. Но для того чтобы человек жил "по этой точке зрения" ИМХО он должен быть европейского воспитания, а именно, в первую очередь: толерантным (сиречь терпимым) и исповедовать либеральные ценности: свободу свою и других.

vicus
ну, свобода - это вещь такая, относительная.. смотря что под ней подразумевать..
а вот что обязательно для формирования такой точки зрения, так это:
1. здоровый пофигизм
2. уверенность в себе
3. принцип "не делай другим то, что не хотел бы, чтоб сделали тебе"
4. быть думающим человеком (т.е. не толерантность, а взвешивание всех "за" и "против" какого-либо действия)

через это я к такой точке зрения и пришел.

Про собак (животных вообще) и дробовики...

Про собак мой принцип уже указан выше: антропоцентризм. Я знаете как-то не готов быть съеден акулой (например), только потому что их надо сохранять из-за экологического равновесия. То же самое относится и к медведям и к комарам.
Ничего не нарушится: и при участии человека, и без оного исчезло очень много представителей и флоры, и фауны... И ничего!... Солнце не погасло.

Т.о., животные должны существовать только в угоду человеку. Хотя это безусловно не предполагает, что человек должен быть жесток по отношению к животным. Скорее наоборот - должэен быть добрым хозяином.

Про оружие - это сложно... Чем больше оружия - тем больше насилия. А я (лично) слишком ленив, чтобы быть воинственным...
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд


Собственно это то же самое (только, как говорится - "в профиль":)) , что и :

vicus ну да. впринципе наши взгляды на мир практически идентичны..

vk6666

ЗЫ: теперь очередь за оппонентами... Их ход...

А любовь к ближнему, активная соц. позиция...? Она есть...? Не в смысле ходить на голосование, а в смысле попытки улучшить Мир - в той его маленькой частице, которая рождена вашим, vicus , пребыванием здесь и тех самых - ...?


Тут есть момент один. Т.н. "толерантность", очень удобна для других, но сколь удобна она для самого носителя её? Мы видели, как носители "толерантности" просто терпели, когда жгли их машины, грабили магазины и громили даже музеи предтавители иных культурных ценностей. Я намеренно не говорю "негры", "арабы" и прочая - потому что среди погромщиков были и сами европейцы - из числа самих французов (этнических), славяне восточноевропейские и т.п.. Толерантность очень хороша на острове, но не там, где - люди сами акулы много более агрессивные, чем весь животный мир вместе взятый. Вероятность быть "съеденным" в асфальтовых джунглях много выше, чем на пляже Гаваев. И чем более "вершина пищевой цепочки" терпелива, тем больше шансов стать участком этой цепи, а не вершиной. Вы же не станете отрицать, что "здоровый пофигизм" неприемлим, если речь идёт о вашей девушке/жене/дочери, когда та идёт вечером от метро домой...? Вы пойдёте её встречать. И внутренне будете готовы на применение насилия к любому и каждому. И - да! - вероятность быть "съеденной" у слабой (чисто-физически!) женщины много выше, чем у мужчины.
Социальная уравниловка - суть не попытка поднять каждого на общий - и высокий! - уровень, а задавить этого каждого - это уже проявление несвободы. Когда можно голосовать за любого кандидата, но твою машину сожгут, тебе - набьют фейс и полиция будет смотреть в "немом непротивлении злу". Общество слишком бурно, оно слишком сложно, чтобы всё было "по любви" между миллиардом европейцев тех же, окружённых несколькими миллиардами голодных людей, вынужденных драться за жизнь и кусок хлеба.

Любить надо не ближнего, а того, кто тебе помогает и поддерживает.

basta_vokin Я не утверждал обратного. Что любить "всех и каждого" - я про ближнего. И "любить" не в плане "всё лучшее - детям", поотношению к близстоящим, но повёрнутым э... нижним фейсом к тебе.

Winwars А зачем ты милицию вспоминл? Милиция - это всего лишь работа, а милиционеры - тоже люди

basta_vokin , это про полицию, "немо взирающую..."? Работа. Да. Но - они туда не сами пришли. Туда их направило начальство, исполняющее указание гражданского руководства. И при том можно добавить, что руководство - высшее - это люди, которые в социальном плане сильно оторванны и от погромщиков и от пострадавших. Живущих, зачастую, в охраняемых поселениях - там погромов не будет. Максимум - то служебные машины пострадают. Вот она - "толерантность дли всех". Идеалы-идеалами, а реальность немного отличается от них.
Вообще, что до полиции-милиции, то одна знакомая рассказывала, что после первой бутылки по голове из толпы "неформалов", к коим не на службе принадлежала сама, она уже лупила дубинкой не глядя - куда и почём. Это она стояла в оцеплении, охраняющем рок-концерт.

Winwars Вывод: женьщина в милици - зло

А у тебя какие-то проблемы с людскими взаимоотношениями?

basta_vokin , были, утверждать обратное было б ложью.

Winwars И как ты их решал?

так нефиг неформалам было бутылки кидать.