Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Может быть, что и так только один такой луч может провзаимодействовать ой как много раз и не только с межзвездным веществом, но и со всеми массивнымии обьектами(к стати с какой точностью привязываются разноэнергетичные фотоны к источнику тоже известно, а привязываются они чтоб усе совпало,) и тогда в этой каше попробуй разберись. А разберутся именно чтоб подогнать под существующую гипотезу иначе зарплату срежут.
Ученым как и, к примеру врачам, выгоден миф, что они все знают. Иногда они и сами в это верят.
Есть тоже достаточно правдоподобная гипотеза, что в начальный момент времени энергия атомов и сответственно электронов была меньше и соответственно, то что появилось раньше имеет красное смещение. Переставлять кубики можно долго, и можно создать правдоподобную теорию чего-либо, при этом эта теория не будет соответствовать действительности.

константин с байконура
А вы дисер напишите, докажите всё это дело, тогда и поговорим. Пока же разговор напоминает беседу в психиатрической больнице.

константин с байконура
Ну и каша же у тебя в голове....

Э фотоны и есть свет, как он мог дать команду, если вначале были фотоны. Слишком много этих самых фотонов, нейтронов и прочего. А если учитывать отражения, огибания светом препятствий, просчёт этих самых препятствий в движении, ВОзникновение и разрушения этих самых препятствий..., получается слишком много и сложно, да и точно сть таких расчётов получается невысокой в любом случае. Слишком много будет вероятностных величин. Так, что этот вариант отпадает.

Вот это забавно. Нос еще не высунули за пределы своей звездной системы, а уже беретесь рассуждать, что ТАМ.
Будучи здесь и сейчас нет никакой возможности узнать, что ТАМ. Просто потому, что информация о том, что ТАМ, для того чтобы попасть на рецепторы человеков, должна войти в объем, в котором действуют правила, которые знают человеки. Естественно, она, эта информация, изменится так, чтобы соответствовать правилам, действующим в этом объеме. Естественно, после всего этого, информация, попавшая на рецепторы человеков, может не иметь практически никакого отношения к объекту, излучившему её. Точнее, не иметь практической ценности при отсутствии знания об алгоритме изменений. Звезды вокруг? Да хрен вам. Шарики там стеклянные, новогодние украшения висят. И так это или не так - выяснить отсюда нет возможности. Подлетите поближе и сами посмотрите? Ну так, как только подлетите, войдете в объем с другими действующими правилами и увидите соответствующиую картинку, если выживете.
Про то, как человеками информация воспринимается и обрабатывается - вообще отдельная тема. Полагаете, мир вокруг цветной и непрозрачный? Так это только для убогого человеческого глаза. А на самом деле он бесцветный, почти всегда прозрачный, непрерывно светится и пульсирует.

Догматическое мышление зло. Полмира это знает, кроме России, Европы и США.

Господа, что вы такое курите?
_ICE_
По поводу возраста библейских персонажей... никакой подтасовки и ошибки при переписи не было, все данные верны. Люди действительно жили по 900 лет. Только вот в Библии забыли упомянуть, что календарь у семитов был лунный. То есть практически 1/12 от солнечного. 900/12=75 вполне нормальный возраст.
2all А с СТО и прочими премудростями, типа скорости света, не все так просто на самом деле. Но это совсем другая история, не рамках данной ветки и даже сайта. И еще камень в огород библейских писаний. Кто внимательно читал, тот знает, что сначала Иегова создал Человеков (мужчин и женщин) и лишь затем Адама и позднее Еву, но опять же, это отдельная большая тема.
А что касаемо в возраста мира... в каких единицах меряем? Если в солнечных годах, то цифра 6к или даже 60к не выдерживает критики.

массивные объекты тоже будут видны в небе. И ещё раз: все взаимодействия разные для разных длин волн, и спектральные особенности достаточно чётко отождествляются с соотвествующими эффектами.


я-то, положим, отлично в этом разобрался, а вот ты, очевидно - нет.


это бред рассказывай кому-нибудь другому.


с русским языком у тебя тоже проблемы, судя по всему. Правдоподобие гипотезы ты оцениваешь по каким параметрам - монетку кидаешь? В начальный момент времени никаких атомов и электронов не было вообще. Красное смещение не зависит от скорости вещества. Энергетические уровни электронов не зависят от энергии атомов.


ещё один "теорехтик".

константин с байконура

Кстати, в этом ты прав - красное смещение может и гравитацией тоже вызываться. Т.е., чем тяжелее звезда, тем краснее в ней спектральные линии, это считается одним из доказательств общей теории относительности. Но это не объясняет, почему более далекие галактики являются более "красными", так что одной только гравитацией тут не объяснишь.

+ 1000

чувствую себя чистым разумом...
/me отрыгивается илом. Так вот куда он деваеца!

Еще интересней смотрятся подобные темы с НЕантропоцентрической точки зрения. Комки слипшихся атомов интересуются чем они были, есть и будут здесь, там, везде. То есть, попросту, материя сама у себя выясняется, что есть она такое.

И? Предлагаете уйти в пещеру и смотреть на мир оттуда?

Это уже у кого что болит. Почему ты подумал и написал про пещеру? Попробуй это выяснить...

Это тоже просто. Своё, автономное окружение, со своим временем. Как скафандр с автономной реализацией всех правил системы.

Ахтунг, психоаналитики-самоучки в моих интернетах!!11адинадцать.
targitaj
То, что Вы тут рождаете в муках к науке отношения не имеет - вам говорят А, а Вы - а что есть познание бла бла бла - мы все сон древнего бога. Это не разговор, а балаган тогда.

Учесть все имеющиеся массивные обьекты, в том числе и не находящиеся в непосредственной близости, в разные моменты времени, за время полета нашего фотона, задача посильная только Богу.

Для насколько разных, если можно в цифрах.
А проблема сопоставления разночастотных излучений их источникам, в том числе из-за разного пути(в следствии разного взаимодействия с межзвездным веществом, и разного взаимодействия с массивными обьектами), все равно, что пытатся в сплошном
тумане что-то разглядеть.


У меня проблемы с интернетом, тороплюсь, некогда ошибки отлавливать, извините. А по русскому у меня твердая тройка была.

Хорошо очень не коректно выразился, по другому: в начале физические законы могли быть несколько другими, раньше атомы и электроны тогда были лучше .
Все уперлись в громадные расстояния и времена и по другому думать не хотят. Может такой закон - чем дальше от земли тем больше красное смещение и все. Земля - центр вселенной . Слабо предположить?

Звезда излучившая действует какое-то время, а вся масса вселенной действует достаточно долго, и малое воздействие в течении продолжительного времени как учитывают?
И вопрос, можно все таки состав атмосферы солнца узнать?
Да и скорость накопления ила?
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд

Хорошая мысль.
Добавлено спустя 4 минуты, 34 секунды

Я не понял.

Нет, они были хуже, гораздо хуже - пили водку, ругались матом и шлялись по бабам.
Ну и терминология у Вас, да.

Вы не только русский язык в школе прогуливали, но и физику. Все галактики разлетаются друг от друга - центра Вселенной никакого нет - какую точку ни возьми - все объекты от неё будут разлетаться.

Ссылки уже давали.

Та не мудрено. Красное смещение - это смещение спектра фотонов - чем дальше от нас объект, тем он краснее. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое красное смещение

эти объекты _видны_ их не надо учитывать где-то там - то что мы видим, это уже _с учётом_


ты хотя бы какую-нибудь википедию почитал или что-там популярного, т.к. о спектрах ты явно никакого понятия не имеешь.


"лучше" - это ни о чём. Конкретно говори.


конечно может. Он именно такой и есть. Чем дальше от земли, тем больше красное смещение в силу разбегания галактик



да.


я не удивлён.
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд

Нет, не слабо. Каждый день использую это предположение в расчётах.

У меня создается устойчивое впечатление, что ты просто бот, в которого неграмотные псевдоученые заложили полтора десятка предложений, и ты их выдаешь в случайном порядке. Разговаривать с тобой - все равно что со стенкой.

По тем ссылкам нет состава атмосферы солнца, ни единой цифры.
Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд

А обяснить?