Скорее способ держать народ в рамках... вот сейчас религия практически на 0... особенно среди молодого поколения. Тебе нравится что происходит? Мне вот нет... хотя может я старомоден... но не нравится, черт возьми, категорически, то что показывают по телевизору, то, что я вижу на улице. Так, но это мы не о том

Я думаю, все согласны, что шаровая молния есть, но что это - ХЗ?))) Засим дискуссия офф, похоже...

Узко? В шизофреническом бреду видеть призраков и умерших - вот это я понимаю широта взглядов.
А если я не шизофреник и не верю в это, то я узкомыслящий? Тогда согласен. Я - узкомыслящий.

Нет, не нравится. Но это не значит, что нужно ударяться в религию. Наше общество потеряло мораль. К религии она имеет весьма опосредственное отношение.
Нет, я не согласен, что она есть: )

Похоже...

Diamond Demon
Уже 2 человека тебе сказали - она не может существовать стабильно ВНЕ удерживающих магнитных полей.
Она не взорвётся, она исчезнет.
Главный феномен шаровой молнии заключается именно в том, что она существует в природе довольно продолжительный срок, при этом никаких видимых/фиксируемых полей, удерживающих её в "магнитной ловушке" нет.
Или они есть, но изучить или хотя бы зафиксировать их на данном этапе развития науки и технологий не представляется возможным.



Не передёргивайте - я лишь отвечал на ваши высказывания.
ISOpter
Простите, а это как?

Пролог. Я никогда не видел апельсинов. Но это не важно - они или есть или их нет.
Повествовательная часть. Я не верю в существование апельсинов, но - см. пролог. Поэтому:
Эпилог. Всем спасибо за дискуссию.
Мне кажется, дискуссия не много бы потеряла, если бы Вашего пассажа в таком духе не было б написано - информации в ней ноль, т.е. абсолютно никакой нет. Кроме Вашей позиции, которая по большому счёту никого не интересует - кто Вы, собственно такой, чтобы она кого то интересовала сама по себе?
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд

Ещё раз повторю - Ваше мнение по этому поводу никого не интересует - Вы либо факты приводите, доказательства, либо не сотрясайте воздух.

Да это, наверное, всего лишь каламбур: "феном"=="phenom"==линейка процессоров AMD.

Первое - это ветка разговора, про то, что ты назвал меня "деточкой". Я виноват, что мое высказывание ты принял на счет ШМ?: )
Второе - это про условия проведения эксперимента, дабы было не опасно.

Значит то, что можно сделать в лаборатории не будет шаровой молнией? Так об чем разговор?

Phenom он видел, а феном - нет: )

Он наверное AMD Phenom имеет ввиду)

Но тебя ж интересует: ) Нет? Тогда нефиг отвечать.

Еще раз повторю: Но тебя ж интересует: ) Нет? Тогда нефиг отвечать.

Вах, зачэм читаль?

Diamond Demon
Да. А как же заповеди: не убей, не укради.... ?
Да и философия, социология и политология утверждают, что мораль неразрывно связана с религией.
Ты можешь жестко не придерживаться каких-либо конкретных конфессий, но тем не менее, некоторые заповеди (пусть даже "собирательные") ты соблюдаешь. Но это уже оффтоп.

при чем здесь религия ? если вы посчитали что я говорю это из религиозных побуждений, то вы ошиблись.хотя высказывания др. людей были, и они правы(если эти высказывания летели в ваш огород )

я это и предполагал

Меня интересует уровень дискуссии. И моя цель - заставить Вас, грубо говоря, не флудить. Был бы модератором - все ваши художества литературные потёр как не содержащие кроме флуда ничего конкретного. А пока приходится методом убеждения - не пишите чепухи и не пустословьте, пожалуйста.

Дмитрий Ухов
Нет-нет. ЧТо вы!
Я хочу переубедить неверующего!

Это возможно, если нашему оппоненту лет эдак 14 и из него лезет юношеский максимализм. Но если это не так (а он это всячески отрицает и обижается на "деточку"), то боюсь, это бесполезно - лучше сосредоточиться на сабже))

Если бы ты внимательно читал бы тему, то видел бы, что все мои "художества литературные несодержащии кроме флуда ничего конкретного" были всего лишь ответами на подобные же наскоки. Но, похоже, внимательность и Дмитрий Ухов - вещи несовместимые: )

Ай! Ты украл мою медкарту!

rollez, Diamond Demon, Дмитрий Ухов



Что-то я сразу "не въехал" в тему.
Спсибо всем за разъяснение.
Видать, жаркий рабочий день в помещении даёт о себе знать.

Diamond Demon
Я читал всё внимательно - с Вашей стороны раздавались только знаменитое станиславское "не верю!". Ну, не верьте - дело Ваше. Только желательно тихо в уголочке и не мешая другим.

Дмитрий Ухов
Я думаю, что как раз в этом случае мы его и не переубедим. В дискуссии будет активно участвовать дух противоречия. Сам такой был.. лет 7-8 назад.

Да без него и сабжа как такового нету.
Нас тут осталось большинство тех, кто знает, что ШМ существуют.

Я фигею с ваших умозаключений: )
В ответ на то, что меня назвали "деточкой", я всего лишь указал собеседнику, что он неправ: )
Так давно было ясно, что на сабже(если подразумевается ШМ). Но разве это интересно? Лучше обратить внимание на меня: ) Малыш, ведь я же лучше собаки: )

Diamond Demon
лучше расскажи список условий, при соблюдении которых ты поверишь в шаровые молнии?

Ну, я не конкретно данный момент времени имею ввиду - рано или поздно юнец осознает, что он был юнцом и пересмотрит свои взгляды. Дело ведь не в том - есть ли ШМ или нет, а в том - с каких позиций ведётся оценка научных и просто эмпирических данных.