E7200 -офисное решение? =) у мну е7200 при разгоне держит кризис вери хай, упирается тока в видюху

это отмазы. просто теперь на ножки тратятся производители материнок.
а уж конструкция ЛГА 775 - убога до неприличия, в т.ч. и конструкция именно боксового кулера ,который гнет дугой матплату.. не ,можно ставить сторонние кулера, не спорю, но неужели нельзя было продумать получше?
вон, на 1207 сокете у АМД разъем 4мя винтами прикручен, а на 775м только на пайке..

Без разгона если, то процы до 6000+ будет предпочтительнее любых аналогов в цене от Интела. И средняя материнка - дешевле под Мелкодевайс. Если брать производительность выше означенной, то Феномы уступают во всём, кроме бОльшей цены, что, пожалуй, сомнительное "преимущество". А если брать уровень четырёхъядерных камней 2.5-3 ГГц Интела, то у Мелкодевайса противопоставить нечего вообще пока что.
Так что - да, так и есть. Мелкодевайс - это "процессоры для народа". Интел ничего подобного не предлагает, если не считать разгон младших потомков "Конро" за всенародное увлечение)))

AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2) 3 312 р.
Intel Core 2 Duo E4600 3 087 р
Средняя цена по данным яндекса.

Лень искать, но, по-моему, то ли на Ферре, то ли на 3Д-Ньюсе была статья на сей счёт. Довольно давно уже. Там указывались преимущества данного вида разъёма. Не для нас с вами, а в плане компоновки самого процессора.

Кому как. Но зачем брать их, если аналог от Мелкодевайса - точно так же быстр и дешевле? Плюс экономия на материнке - в "младших" конфигах для офисных компов и бюджетных рабочих машинах именно для работы, а не для проявления "интузазизма" экономия набегает приличная - особенно, когда парк машин велик.

В офис - семпроны, а не 6000+

Хрен с пальцем сравниваете. Мелкодевайс быстрее дважды-урезанного (по сравнению с Е6600/6700) Е4600. Про оно и речь: при одинаковых ценах - Мелкодевайс предпочтительнее, до определённого (и весьма высокого!) уровня. А дальше Мелкодевайсу просто предложить нечего. Так же было одно время, в период расцвета архитектуры AMD64 - там Интел давил ценами, которые упали очень сильно, а на AMD64 были весьма и весьма высоки.

о том и речь.

весьма спорное объяснение..
ну да хрен с ним, я -то со своей колокольни смотрю.

вот-вот.. учитывая то, что микростарина на виашке 890 стоит вообще 1000р сейчас, а семпрон 2800+ (остатки) вообще 560 рублей... это если собирать минимализм.

Значит у нас свами просто разные представление о "недорогом решении" - любой стоящий процессор до 4000-4500 в игровой конфиг - это недорого. Дорого - это Q9450 или E8500 - а остальные процы сейчас имеют вполне вменяемые цены.

Зачем - минимализм..?! Можно собрать и хороший игровой комп, который всё равно в видюху на Крайзисе упрётся быстрее и медиацентр, который двумя ядрами крутить будет видео... а то и встроенной видюхой, которая не так зверски греется, к тому же. Но смысл ясен, в общем. Главное - не фанатствовать, что, увы - частое явление. С такими зомбированными товарищами тяжко дело иметь...

Такое ощущение,, что люди "игровой конфиг" только на картинках видели. Игры - это способ получение удовольствия - сомнительно, что можно подучить много удовольствия с вечными тормозами или в разрешении 800*600.

Это вы к кому?)))

Проц......................3000 (AMD64 6000+)
Материнка..............2000 (какая поприличней, но без фанатизма)
Видюха..................4000 (8800GT/HD3850)
Оператива..............1000 (DDR 667/800 2Х1024 мега)
Корпус ...................2000 (ИнВин какой)
Хард.......................2000 (гигов на 400)
Дивидюк.................700 (любой понравившийся)

Для начала можно жить и без звуковухи и дорогих колонок. Цены - в рублях, в Москве. Всего выходит на 14700 - не особо дорого. Сопоставимо со стоимостью "игровой коробки", с учётом необходимых манипуляций. Играть можно очень даже.

800х600 - это к видюхе вопросы, мы тут про процы болтаем
Другое дело, чтобы антивирус при работе не тормозил, тут урезанные корки уж извините...

tymik Winwars !ViTALiY!

Нет - я играю давно, и играл еще в те игры, где визуальной сотовляющей-то как таковой не было. Просто - удовольствие должно быть полным - а если я буду знать что играю с плохой картинкой (по сравнению с тем, что может выдать игра) - праздник будет испорчен. Я понимаю, что говорю как мажор зажравшийся, но это не так - я коплю на новый компьютер уже 4 месяца - именно из соображений взять получше.

Ну разговор зашел в область "необходимо и достаточно" - я например считаю минимальныи нормальным процом для игр 6400+ или Е7200. Вот и получился спор.

По нынешним меркам нормальный проц для игр ещё не вышел - это что-то в районе 4ГГц и выше
Есть такое понятие как баланс, у друга Атлон 4200+ и 3850 радик, жалоб я от него не слышал
Ну может на "кризис", но это согласитесь не игра

Простите, а зачем Вам такой проц...?
http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-power-game.shtml
Могу со всей на то уверенностью сказать: более быстрый проц... Ну не даст он Вам ничего. Другой вопрос, что если комп у Вас ещё одновременно в фоне тьму процессов держит - тогда - да.