Мой предыдущий личный рекорд в wPrime 32M
QX9650@5700 - 6.757
#77

Был порван на Corei7@4000мгц - 6,079

#77

только представьте ранее для такого результата в многопоточке требовалось такое охлаждение
#77

а сейчас я использовал вот такое
#77

DeDaL_OC О! ВЫ, как я вижу, всётаки поставили боксовский кулер от пня? Ну и как он холодит? КОнечно с водянкой интересней, но всётаки - для разгона хватает? И кто там говорил что прорыва не будет? на данным момент - в многопоточке получиться 30-40% превосходства на равных частотах. В играх, конечно, такого прорыва уже не будет, но всётаки - там где нужно считать физику - равных блумфилду не будет. О, физика, есть такая игра, "Warmonger" называется - а в ней потестировать нельзя-ли?

Megagad Просто большинство задач будущего ,где и будет использоваться такой процессор (точнее микроархитектура), лучше или просто работают только в Vista
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Megagad кулер от пня тут не подойдет, расстояние дырок для крепления больше )

DeDaL_OC А на етом снимке что стоит: http://..radikal.ru/F/s44...radikal.ru/i105 ... e.jpg.html ??? Этоже новый бокс для блумов разработанный! Хотя, такого типа ишо к каким то йоркам ложат.

Этоже новый бокс для блумов разработанный!

НУ! Как он холодит? Уж, как говорят, сказали "А" - говорите и "Б".

Холодит на уровне Zalman 7700.

Делать полностью медный тоже не выход, главнье чтою аснование было медным, а оно у нас есть.
Впрочем это самый эффективный боксовый кулер, который когда либо я видел

DeDaL_OC Можно ли на проце отключать технологию Гипре-Треанинк, как эожнл это было делать на Пнях? И как это скажется на произвидительности?

Даже эффективнее бокса от QX9650?

Ага, вот это интересно. А то что-то в приложениях не заточенных под многопоточность чего-то очень уж впечатляющего не вижу.

HT можно и выключить, я позже проверю производительность в таком режиме на равной частоте с квадом, но это так чисто из спортивного интереса.

Если же сопоставить скорость в одного потока Corei7 против одного потока Core2 Duo 6mb
Предлагаю сравнить в SuperPi 1M

Corei7@4000мгц - 10,047
#77

QX9770@4000мгц - 11,531
#77


Твиков никаких, только чиста производительность.

А можно попросить сравнить кодирование в видео? В Канопусе? На равных частотах?

Чуть <1.5sec - имхо небольшая разница, не такая как была от смены нетберста к коре архитектуре, хотя SuperPI это только один из тестов, где разница так невысока (хотя посчитал в % получилось 14,8% - уже заявка) - ждем новых тестов, очень интересует производительность в перекодировании видео, и сравнение с коре, естественно в тех кодеках, кот-е поддерживают многопоточность, и тесты где можно было - бы оценить прирост от архитектуры, т.е. тесты в один или четыре потока (если сравнивать с йорком). Ждем вестей.
З.Ы. Респект за инфу!!!

точно.интересует очень в кодировании,так как этим занимаюсь. Если можно прогнать на разных кодеках,то буду благодарен.

***

...Сколько ажиотажа вокруг камешка... который скоро будет считаться "бюджетным"...

DeDaL_OC
а сколько будет в винраре если вырубить HT?

До последнего теста в суперПи ,) было похоже на рекламу нового продукта Интел - безобид ,) Понимаю что инфа с бенчами полезна и интересна народу ,)

WinRAR 3.80 c Hyperthreading и без

5634
#77

4248
#77