Посмотри видео постом выше - вот это самое и будет

Если торпеда попадёт в корабль малого класса (как то, что на видео), то именно так и будет, а вот если корабль крупный, то всё не так однозначно. Конечно повреждения будут серьёзные, но корабль останется на плаву...
Во вторую мировую К-21 атаковала немецкий линкор "Тирпиц" 4-мя кормовыми торпедными аппаратами: одну торпеду взял на себя эсминец сопровождения (естественно сразу же затонул), а до линкора добралась, предполагают, одна тореда... Итог - линкор был уничтожен союзной авиацией в Норвежском порту 5-ти и 10-ти тонными бомбами.
Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду
Ещё один факт: при попытке уничтожить Балт.флот немецкой авиацией одна бомба крупного калибра попала в носовую часть линкора "Марат" (дредноут типа "Гангут" построенный до первой мировой войны) - у линкора отломилась носовая часть вместе носовой трёхорудийной башней (она, естественно, затонула), а вот сам корабль так и остался на плаву и использовался как плавучая артиллерийская батарея особой мощности (9 - 305мм орудия в 3-х башнях) до снятия блокады Ленинграда...

MegaVIRUS
а ты почитай и поймёш что речь идёт не об этом.

Линкоры возвращаются
http://hitech.werd.ru/index.php?newsid=7096

Добавлено спустя 12 минут, 36 секунд
Кстаии, уже лет 30 не строят средние и крупные корабли использующие для получения энергии сжигание нефтепродуктов. Всё это ныньче атомоходы. Так что ракеты ваша нихрена не повредит из того что может отразиться на боеспособности корабля. Насчёт того что команда пострадает, походу тут есть народ, которые представляют несколько тысяч человек бегающих в зад-вперёд по главной палубе по боевой тревоге. Уже давным давно по боевой тревоге весь экипаж находится внутри корабля! При боевой тревоге выходить на палубу - запрещено!
Насчёт реактора, это только броневая защита в 140мм, а теперь ещё прибывте сюда толщину радиационной защиты и представте себе что есть против этого начинка вашей ракеты.

Чувствую пахнет разгоном ПВО!
"Овер! Помоги родине - разгони ПВО" :
А по делу:
С-300 — зенитно-ракетная система (ЗРС; также известна как зенитно-ракетный комплекс — ЗРК) среднего радиуса действия (англ. SA-10 Grumble, SA-12 Giant/Gladiator, SA-20 Gargoyle по классификации НАТО). Была принята на вооружение в СССР в 1979 году. Предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна уничтожать баллистические и ракетные цели. Имеется теоретическая возможность нанесения ударов по наземным и надводным целям. Стала первой многоканальной зенитно-ракетной системой, способной сопровождать до 6 целей и пускать по ним до 12 ракет.

GrifeX
да ёптвашу! почитай хоь первый пост темы. никто не спорит что можно стрелять, спор о том что корабль в решето.

если взять вообще не бронированный патрульный катер, то да, в решето, но только надводная часть, так как подводная защищена водой, разорвавщись в паре десятков метров от борта вода остановит всё что способно пробить хоть алюминиевый лист в полсантиметра.
Приминение на море
-радиус действия корабельных орудий выше действия сабжа, так что если дело дойдёт до ближнего боя(расстояние прямого попадания) то есть более эффективные системы оружия чем сабж, на большом расстоянии проку от сабжа - никакого
-средние и большие корабли, не говоря уже о тяжело бронированных кораблях имеют дастаточную защиту чтобы сабж не мог нанести хоть сколько эффективный удар по кораблю

Rexcor


вот и я о том грю:)

ну не скажи, у с300 радиус действия вроде как нескольо сотен километров. так что из корабельного вооружения потягаться он сможет тоже толкьо на ракетном вооружении, тот же морской вариант с300.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗРК_С-300
Средняя дальность 40км, максимальная 200км, тоесть по кукурузнику за 200км попадёт, ну может по дирижаблю.
И сабж уже старьё, за это время что он на вооружении уже небось десяток средств противействия имеется. На флоте так уж точно, противокорабельные ракеты есть чем сбивать, значит и это чудо собъют, причём даже на первой половине пути до цели, ну или просто создав помехи для радара. У самолёта. в силу его размеров и ограничений по весу не может быть устройства для наведения помех, а на флоте уж извольте, вес - дело вторичное, если не третичное.

Rexcor
дальность зависит от ракеты и РЛС. с300 это по сути тупо пусковая установка. а так то согласен что уже устарел, уже есть более продвинутые версии, та же с400.

P.S.: самая совершенная версия C-300ФМ Форт-М имеет максимальную дальность всего в 90 км, а это, простите, ничто против той же артилерии.
И на флоте по вашему для чего сабж используют, уж явно не для стрельбы по кораблям, скорее для защиты от авиации, противокорабельных ракет ну и малых быстроходных катеров.

Rexcor
не спорю:))тотже тюльпан, мощнее, дальше, и скорострельнее:) не говоря уже о питоне или мсте:)
Добавлено спустя 52 секунды
а против кораблей есть такая весчь как АК Берег

20км дальность - не интересно. против корабля нету ничего лучше другого корабля.
Добавлено спустя 8 минут, 4 секунды
http://www.cruiser-moskva.info/arms/p1000.htm
Это уже хоть что-то.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
550км против пусть даже не 90км, 200, и это уже в прошлом.

Вообще-то 57мм противотанковая пушка образца 43 года легко била "Тигры" в лоб... А так - для зенитной ракеты любая броня будет достойным препятствием, а для противокорабельной - лишь одно из возможных целей...

Подведём итог
-если пускать ракету с берега по неподвижной барже, то да, баржа будет в сеточку
-на деле, попробуй подойди к нормальному кораблю чтобы пустить по нему эту ракету, а это менее 90 км, корабль начнёт оборанять уже на расстоянии в 1000км, в 99% не дойдёшь.
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
броня сталу куда крепше. В современном эквиваленте броня ТТ "Тигр" это сантиметра 3

Rexcor
х\з, если эта баржа в прошлом была крейсером или сторожевиком то все надстройки сметёт, но сам корпус врядли будет в сеточку:) да и если чесно взять хоть ледокол, хрен чё там в сеточку будет:)

ну хнаеш, корабль есть корабль, он на воде стоит и его чётко видно, а теже ПУ в окопах спрятали в лесу, за горой и всё. думаю массовой атаки из 10-20 ракет средний корабль не выдержит, хоть часть, но долетит.

Корабль не стоИт это раз.
На корабле масса оружия для обстрела суши не входя в зону действия сабжа, давно прошли времена, когда корабль был автономной боевой единицей, во времена парусников ещё прошли, прежде чем корабль подойдёт к берегу для пуска ракет типа тойже "Булава" по наземным целямуж точно со спутника посмотрят, чё там за горой и почистят. И не говорите что такую дуру как сабж можно сныкать так, что ни один спутник не засечёт.
P.S.: Если местность гористая, то корабль подойдёт с той стороны, где он будет защишён тоже горами.

MegaVIRUS
от торпеды он подпрыгнет и проломится внешний корпус, затопит несколько отсеков между внешним и средним корпусом (которые для этого и спроектированы собственно)

Rexcor

Какая это артилерия бьет на 90 км? Ствольная точно не бьет. Реактивная - да, и то 90 вроде это максимум (только у смерча, у остальных меньше). (не знаю есть ли на кораблях аналог смерча, аналог града точно есть).

Вот противокорабельные ракеты да, 500-600 км нормальная дальность для них (гранит 550 емпип, базальт 600).


Я думаю, скорее на 200 км попадет в высотную цель (на большой высоте воздух разряжен, сопротивление меньше). Как раз таки по кукурузнику попасть трудно ЭПР мала, заметить трудно (особенно на малой высоте).


Ссылку можно? Насколько я знаю, броня крепче не стала (по крайней мере не в разы точно), просто за счет применения керамических наполнителей стойкость брони к КС стала гораздо больше, поэтому защищенность танка меряют в "эквивалентной толщине гомогенной брони". Кстати стойкость к БПС такой брони не особенно изменилась.



Ну понятное дело никто не будет использовать ОДНО ТОЛЬКО ПВО для уничтожения крупных кораблей. Долбанут сразу всем чем можно. Но если расстояние в пределах дальность ПВО, то долбануть одновременно с противокорабельными ракетами вполне можно. Как уже говорили, несколько ракет ПВО гарантированно вынесут все радиолокационное оборудование (антенны всякие посносит).

Ракета ПВО гораздо быстрее ПКР, размер у нее меньше, т.ч. сбить ее гораздо труднее чем ПКР.


Ну это уж точно никак не может помешать ракете с-300, которая предназначена для поражения самолетов и тактических ракет, со скоростями на пару порядков выше чем у корабля

Читал про Zпонский линкор "Ямато", там и про броню было, где испльзовали 450мм японской брони, было достаточно и чуть ли ни 350мм американской. Потом о технолигиях бронирования, если раньше, на примере тогоже "Тигра" использовалась тупо обычная плита, то после этого стали использовать наклонную броню, также ещё мно чего понавыдумывали, вроде той же актиной брони, в качестве защиты от множества мелких снарябов стали устанавливать последовательно пару листов.


С трудом представляю себе корабль, который выдержит попадания нескольких противокорабельных ракет, причём останется без повреждений, против тогоже "Гранита", а и после ПКР П-800 «О́никс».
Израсходовав весь запас ПКР и не уничтожив корабль противника, остаётся только одно - противник уничтожит того кто стрелял.
Да и по темже пендосовским крейсерам и авианосцам стрелять уж бесполезно ракетами, уж не верю я что с 2000г. после удачных испытаний противоракетного лазера он ещё не установлен на корабли.