.....и то только в кино.

у моего кореша есть лицензия на круглогодичный отстрел волков, собак(бродячих), ворон и еще чего то даже в черте города.
Я это к тому, что мы многово не знаем
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд

не только, звучит чтото типа "применение оружия на поражения по собственному решению", подобное было у очень проверенных ГБшников

С легальным стволом. Идти разбойничать. Ага. У меня нет цензурных слов.



Ага. "Товарищ, пройдёмте, нам не сруки грабить Вас здесь"



Статистики нет. Но среди знакомых может любой.

Ветка уже заводилась неоднократно и долго не проживет, но что-то попробуем.

само по себе ношение к особым изменениям не приведет. В том смысле, что всех сразу стрелять не станут.
Ношение оружия используется в разных странах и ситуациях имело место и ни к каким особым проблемам ПРЯМО не приводило. В первую очередь потому, что использовалось по назначению.

Но вот аргументы, которые приводят адепты ношения, независимо от разрешения оружия могут привести к деградации психологии и психического здоровья населения.
С достойным мирного применения энергией они несут чушь про "статистику", вместо которой приводят нелепые цифры и критерии, в том числе люди с высшим образованием, у которых оная матстатистика читалась.

Пусть хоть у каждого будет по танку дома и в кармане, но он будет осознавать, что уровень преступности, соблюдения закона и т.п. зависит от качества, беспристрастности и неотвратимости суда и правоохранительных органов, а не кричать "да я лично покажу всем уродам кто тут самый-самый" (цитируется по предыдущей ветке).
От наличия рабочих мест и желания работать у населения тоже.
Если при разговоре о преступности аргументы будут скатываться к "это зависит от наличия стволов у населения" (или от положения Сатурна), преступность в такой стране никак не уменьшится.

Человек с огнестрельным оружием подвергается дополнительной опасности в лице тех, кто это оружие хочет присвоить. И там уже разговаривать не будут- опасно это, гораздо лучше сразу арматуриной в подьезде вломить и забрать ствол с тела.

Почему нет?

Вот вам всем яркий пример того почему и кому нельзя ношение оружия разрешать ... Такие как он либо рассчитывают на прибыль от продаж , либо являются потенциальной угрозой окружающим .


Курам на смех вся эта "строгость" в реалиях нашего общества . На данном этапе огнестрельное оружие имеется только у бандитов высокого ранга - рядовые граждане от таких не страдают . Они не трясут народ на мобильные телефоны у вокзалов и метро . У простых гопников и наркоманов вы огнестрельного оружия не увидите .
Зато после разрешения ношения оно у них появится ... И вовсе не потому , что они смогут его купить : им это ни к чему . Они начнут отбирать его вместо мобильных телефонов ... Только и всего .


Не появится ... Если ты не способен осадить зарвавшегося гопника или наркомана без применения оружия , то оно тебе и не поможет . Оно легко обернётся против своего хозяина . Такие как вы считают , что достаточно будет достать ствол и припугнуть преступника , но это не та публика , это люди другой закалки . Их на понт не возьмёшь . Они отберут у вас ваш пистолет - вы и с предохранителя снять не успеете . Затем один приставит ствол к вашей башке , а другой изнасилует на ваших глазах вашего близкого - вы ничего не сделаете в ответ . А ваш пистолет станет неплохим подспорьем в их дальнейшей преступной деятельности .

у моих сослуживцев практисески у каждого второго, кстати на той фотке (на первой странице) у меня в руках пятизарядка 16го калибра с автоматической перезарядкой (не путать с помпой), патрон досылается в патронник только первый раз, а дальше работает автомат.

А человек с бумажником...а человек с телефоном...а человек с автомобилем....


А ЧТО ты можешь сделать потенциальной жертве легальным стволом буде она заартачится?

вот это точно, и в 99 случаях из 100 твой же ствол выстрелит в тебя

Про меч тут кто-то сказал)) провоцирует типо на насилие. Нифига. Почему думаете японцы вежливые такие? у них блин вежливость в крови уже... Типо чуть быканул - сразу почикают. Вот они и вежливые.

Какой ещё понт? Достал - стреляй. И только так.

mouseTPAKTOPuCT
Через что надо пойти что бы получить лицензию я знаю ( и получше чем ты) , и сколько стоит тоже , и гоблины и урки заряжены оружием по уши ...Значит в армию идти и с автоматом воевать мы адекватны а вот на гражданке мы все разом тупеем и становимсчя не адекватными ...По себе судишь? Или менты( сори милиционеры) это тактая элита ... или ЧОПовцы мега адекватны?

А откуда жертва знает, легальный ствол или нет?
И речь вообще не об этом. А о том, что массовое распространение чего-либо приведет к тому, что это "чего-либо" будут терять, забывать, воровать, отнимать... И если потерянный мобильник неопасен, то потерянный ствол, оказавшийся в руках ребенка, вполне себе опасен (смертельные случаи были, в т.ч. у нас). С практической точки зрения короткоствол бесполезен, т.к. в первую очередь те, кто ратует за его легализацию, напирают на то, что он защитит их жен, дочерей и других беззащитных (а сами они, мол, такие крутые, что и без ствола всех в бараний рог согнут). Кто хоть раз видел, как женщина ищет в своей сумочке мобильник, вряд будет питать иллюзии, что она сможет быстро достать из сумочки пистолет. Если вообще через неделю не оставит дома "эту бесполезную тяжелую железяку".

Потому что всякие депутаты и прочи слуги народа ляжки свои обделают, когда осознают, что любой гражданин можетт осудить их за всякую шнягу и привести приговор в исполнение - это главная причина. Власть боится вооруженного гражданина. Про ментов - эт ваще песня, про то, какие они адекватные, честные, законопослушные. Мож такие где-то и встречаюца, но такие граждане уникальны. А с практической точки зрения, где-то слышал, в россиянии на дорогах имеет место быть порядка 30-40тыс. пострадавших в год. Если всем гражданам раздать по пистолету, думаю, столько не настреляют.

вот именно...я вырос на славных улицах балашихи ...и знаю что достал нож режь, достал кастет бей,достал ствол стреляй... сразу поймут что с тобой можно сделать все что угодно.
иначе не в этот раз так в с ледующий...да и ща тока нарики по одному промышляют, да маньяки и пр...а гопник...никогда один не начнет с тобой сусюкатся...встретил один сщитай двое уже с зади стоят...

...не представляет особой угрозы- нет смысла бить арматурой по башке.
+ С массовым появлением "легальных стволов", сколько появится заявлений об их краже?

Да ладно ... Чай не первый месяц в конференции .


Привет ! Попробую , но ничего не обещаю . Такие обычно на чужих ошибках учиться не умеют ...


У вас не шило часом в заднице ?! Какой-то юношеский максимализм , ей Богу ! Вы сами себе приключений ищете на пятую точку и нам всем заодно ...


Не верю . Гон это чистой воды . В ту пору вообще в кодексе не было понятия "необходимая самооборона" ... Понятие было , но трактовки не имело : то что вы описали как минимум "убийство совершённое при превышении пределов необходимой самообороны" - до трёх лет лишения свободы . А если не повезёт с адвокатом , то 105 ч.2 ("убийство с отягчающими обстоятельствами") - от 6 до 15 лет лишения свободы .
Нечего нам тут заливать ! Я сам по малолетке за самооборону 1 год отторабанил .

[Lexa]
бу-га-га ...Из винтовки с нарезным стволом это зделать как-то попроще будет(вполне легально можно купить) , а из "гражданского калашникова"( она же Сайга 410 с04) на разбой сподручнее ходить , речь идет просто о пистолетах , а не про оружее вообще...
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд

Да тут согласен ...эх

Лол)))
пистолет легко спрятать под одеждой и быстро выхватить в нужный момент, тут сайга не рулит.... Поголовье всяких засранцев резко сократится.... сайга 410-ка не есть калашников, гладкий ствол всё портит... Вот в Украине хорошо - нарезное с 21лет, нет ограничения по емкости магазина оружия...

Прибалтика. Молдавия. Почему у них этого нет?