Я рыдаю по поводу этой темы на куче сайтов. Люди, вы бы хотя бы ознакомились с тем, как в советские годы с этим поступали.
1. До войны "метро" было мужского рода (от "метрополитен").
"Немедленно вернёмся к исконному мужскому роду, он дарован с небес Господом Богом!"
2. В 70-е годы в учебниках РЯ были наравне слова "комбайнёр" и "комбАйнер" (удар. на А). Уже в восьмидесятые второй вариант исчез.
3. Давно ли писали "жолтый", "шопот"? Да нет, в 50-е годы всего лишь. А ещё вместо Ъ был апострОф -- ' (это слово, кстати, с удар. на посл слог, кто не в курсе).
4. В орф. словаре образца 60-х годов наравне стоят слова "калоши" и "галоши"; "идти" и "итти" и даже "ийти".
"Вернём наши исторически верные калоши! К чему мы можем прийти такими темпами - даже шопотом не скажешь!"

НАДОЕЛО.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

И фиту - в ней душа народная была.

Hil но кофе - это святое #77

ещё нужно ввести букву "Ѡ" -чтобы одной буквой можно было обозначать часть тела

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
"дОговор", "возбУждено" и т.д. - это ментярский стиль произношения.

С заимствованными словами вообще чехарда такая... например, зачем нам слово "мэр"? давайте вернем наше старое "бургомистр"!

а что не святой?


а что, разве до сих пор не так? во многих регионах говорят и пишут "калоши".
а вообще народ уже и не знает, что это.

пушкина тут вспоминают - и как-то забывается, что его родной язык был - французский.


на самом деле, зря стебешься - упрощение языка сужает менталитет. другое дело, что тема эта намного тоньше, чем кажется.

да и просто обидно, что всю жизнь учили одним бестолковым правилам, а потом вдруг приняли другие.

Добавлено спустя 46 секунд:

по-твоему "бургомистр" - "наше" слово? есть же "городничий", например.

хрень творится с русским языком, скоро будет не русский, а россиянский язык

на счет возбУждено - возможно, а дОговор - давно устаявшийся деловой сленг.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

так нет руссов-то чай - вот и язык безхозный деградирует.
у русских язык должон быть русскихский, у россиян - россиянский.

Упрощение языка не нужно путать с созданием простых и чётких правил орфографии. Упрощение языка - это когда уменьшается словарный запас, лексическое разнообразие и сложность синтаксических конструкций. Ежу понятно, что средний род НИКАКИМ БОКОМ не проще мужского, обидно, что из-за этого ломаются копия.
Есть разница между дебилизацией языка (когда уничтожается этимология слова в угоду безграмотному произношению и написанию) и нормализацией языка, когда непонятно как возникший "казус" в написании слова устраняется, а устойчивый тренд в коррекции произношения приводит к коррекции написания ("шОпот" тот же - произношение его через чёткое О более характерно для граничных с Украиной и Кавказом регионов, и раньше было более типичным. В основном же по России оно звучит именно "шЁпот").

Чтобы не было упрощения языка - нужно просто много читать разной качественной литературы (не дефективы, не головачёва-орлова-донцову), а также иметь широкий кругозор по многим направлениям. Тогда у тебя будет в башке словарный запас - Толстому на зависть, а у тех, кто только в форумах да в подворотнях и общается, у них конечно в голове одни сэмки да мабилы.

Вы меня не поняли...

Leonator
я не заметил))

это не баг, это фича (с). Долго ждал, пока заметят

Нет поводов для паники. Правила языка не законы физики и находятся в постоянном движении. Соглашусь с теми, кто считает - за последние 100 лет наш язык претерпел гораздо больше принципиальных изменений, нежели мы сейчас наблюдаем. Мелочи все это.
Про Толстого зря вы так - никогда он не был эталоном грамотности, всегда писал со своей авторской орфографией и пунктуацией Возьмем для примера Пастернака - прогрессивный в плане языка дядька была, его переводы Шекспира считаются наиболее удачными и грамотными. Но и он, например, писал "чОрт" по-старорежимному (ед. число от слова "черти"). Не нравилось ему слово "чёрт" и все тут. Так что если вам есть что сказать, то ваши читатели и слушатели простят вам и авторскую пунктуацию, и старорежимный кофе мужского рода.

да просто языку в его текущем виде совсем немного времени. тот же толстой, небось - по слогам читал, а пушкин так и вовсе по-французски шпарил.
а еще каких-то 100 лет назад 90% населеиня у нас читать-писать не умели.
к тому же - в основном слова заимствованые. имхо, просто логика должна быть и мягкость определенная. если 200 лет назад мировым был французский, а сейчас - английский - вполне разумно переключаться на ударения на первом слоге, но никак не наоборот.

меня лично, куда больше тревожит очередная атака на букву Ё.

Мягко говоря, никто не запрещает кофе считать мужским родом, а йогурт произносить с ударением на первый слог. Просто разрешают употреблять средний род для первого, ударение на последний слог для второго. Они стали ВАРИАНТОМ НОРМЫ.

Ну а бургомистр, кстати - это НЕ наше слово - германское! Наше - "Городовой".

"Городской голова" - историческое. Также необходимо отказаться от слова "машина" - заимствованное. И вообще от половины всех слов - то тюркского, то греческого, то немецкого корня...

Кстати о кофе - попробуйте в мужском роде сделать фразу "Оно наше всё"

предлагаю блогодушно допустить, что все остальные языки произошли от нашего и просто не париться.