Gameslove, что и требовалось доказать, чистый маркетинг.

Судя по тому, как это было реализовано впервые через ATI TRUFORM - в этот раз должно выглядеть значительно лучше, да и в прошлый раз было все замечательно, за исключением огрехов в отрисовке некоторых элементов оружия.
#77 #77
P.S. Лишь бы Nvidia со своим программным тесселятором все не испортила… .

С одной стороны кричу что согласен, 2009 года игра и не знает уже можно сказать обыденной фичи. С другой, что не устраивает? Что игра летает на одном ядре??? ГТА4 курит в сторонке.

нет, мне неравится эта игра, но я считаю что графика там лучше чем в мульяшном Кризисе

про это я и писал !

ну так сиди и жди, чего так возбухать и кричать что эта техноголия отстой и вообще неправда ? дождись игр и пообсуждаем, ненада срать в комментах !

уволен !)) а вообще это дело каждого, кому нравится отписываются, кому нет, проходят мимо
SHA_S
я вообще, честно говоря, в прошлом этого не замечал, да и сейчас сложнор различим этот труформ, а вот Тесселяция видна на глаза, черепица поражает своей детализацией ! (надеюсь писать этот алгоритм полегче чем делать лоуполи, потом мидл, потом хай.. как это там называется ?)
Airt_Reg
дада, толку от того что игра будет идти на 2-4х ядрах и загружать их на 25-50%, лучше уже на одном, но что бы этого ядра хватало ! а его, кстати, хватает ?

Мне вот бросаются в глаза растянутые текстуры там где "вытянуто". На драконе это не так заметно - там они какбы высвещены, но на камнях и оконных/дверных проемах... Черепица тоже не очень-то качественно сделана. Но это конечно в РАЗЫ лучше того, что на DX9/10... в данном бенче!
#77

лучше, когда можно использовать на полную катушку 2 ядра с невысокой частотой, чем 1,но высокочастотное. ты попробуй одно ядро отключить и на одном ядрышке поиграй...



хочу и сру! моё право! я высказал своё мнение.



твое дело.

всё, ухожу.

Ну если не тормозит то это хватает или нет? Похоже хватило.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Ты думаешь если игра не понимает больше одного ядра то она почувствует как отключилось второе? Где логика?
Я могу понять еще что второе ядро нужно так как есть винда, службы, антивири и фиг знает что там у тебя параллельно запущено. Но для сталка то что это даст?

ёшкин кот! вот возьми запусти игру, посмотри сколько фпс, потом сверни и назначь ей одно ядро, потом разверни и посмотри фпс.

artorun
Какую конкретно - ТЧ, ЧН, ЗП? Скажи я проверю.

я могу сейчас в ЧН такой финт проверить

Не впечатлил, честно говоря бенчмарк. Сразу после него запустил Call of Juarez Bound in Blood - ну ничем не хуже, и это притом что в нем огромная карта и DX 9, а не 40 квадратных метров, которые умудряются жестко тормозить (25 фпс на моей системе)

Вот 2 ядра:
#77

Вот 1 ядро:
#77

Протестировал Чистое Небо с 4мя ядрами и вручную выставленным одним, как и ожидалось разницы нету почти, игра грузит только одно ядро согласно мониторингу Riva Tuner

4 cores
#77
1 core
#77

Ну, не замечал ты его, наверное, по простой причине – не было, не активировал. Потому что не заметить через оптический прицел каску на фрице выглядящую как положено, а не из плоскостей ты бы не смог – это я про RTCW, первый еще. А вся фишка, в другом – для того чтобы получить такие модели не нужно было практически ни чего, кроме включения TRUFORMa, так как модели были стандартные, и дорисовывал их сам чип. Так что писать код действительно должно быть легче, потому что из стандартной модели можно получить как низко полигональную, так и высоко полигональную модель силами чипа. На примере выше я уже показал, как исходная низко полигональная модель стала богаче треугольниками в 9, или даже в 16 раз (не помню точно насторек - давно это было).
P.S. На скрине из сталкера не мешало бы разбить кольцо гранаты на 32 части вместо 16 - было бы практически идеально, вот это и делал бы чип тесселятор в играх для повышения реалистичности.

Тест не заработает в Windows Vista x64 SP2 на DX11 и GTX260?

Я об этом и говорю - DX11 как и DX10.1 по сравнению с DX10 выходит полное фуфлыжное надувательство (от SM5.0 вновь торлку настолько же как и от SM4.0\4.1 т.е. фактически никакого)- все это было реализовано еще в рамках DX8.0(по данному тесту выходит что типа DX10+тесселятор=DX11 и работает только на Radeon5хх0? Гон полнейший честное слово, ну не позорились бы, в общем тест далеко не DX11 как его выдают, а вполне обычный DX9\10 чуть переписаный для можно сказать бумажной поддержки DX11)! Какого фига было не давать юзать тесселятор до этого ума не приложу...этот блок то уже такой бородатый...жаль у нвидии вырезали его еще со времен FX плат.

{~Шок~}
Заработает, в режиме dx11render, без тесселяции естесств.

Только щас скачал, на DX11 с тесселяцией и без неё не работает, пишет вот такую хрень:

#77

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Откуда взять этот DX11 я понятия не имею

PS: только сейчас заметил, что этот тест делали наши, Русские....