ЭЛТ-монитор - выключение или скринсейвер? Ни то, ни другое, элт моникам давно пора на заслуженный отдых, не мучайте пенсионеров. Купите себе хороший ЖК моник, желательно на матрице семейства IPS (S-IPS, AS-IPS, IPS-Pro, H-IPS, P-IPS...) И радуйтесь жизни, спокойно дожидаясь эпохи OLED

Я про другое говорю. У многих на ЭЛТ стоит 60 гц, хотя моник держит больше. Например, когда я в технаре учился, на мониторах стояло 60 гц, и 100% яркость-контрастность, менять герцовку пользователями было нельзя. В итоге половина просто не сидела за такими компами, а притаскивала с собой ноутбуки.


Это не 3Д. Это псевдо 3д.

Добавлено спустя 14 минут 26 секунд:
Вообщем, чего бы там не говорили ЭЛТ-филы, их доводы и споры уже обречены на провал

Это как так? Самый дешевенький ТН-экранчег, которые ставят на ноуты отторжения не вызывает? Или у нее макбук с ненавистным IPS?

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

Ага.. большинство приличных фильмов последние лет 30 снимают в 21:9 или 16:9 для показа в кинотеатрах. Те 4:3, которые все привыкли смотреть в эпоху расцвета домашнего видео получаются путем кастрации оригинального кадра:
#77
BD 21:9 vs DVD 4:3

Смотрите 4:3, наслаждайтесь, как говорится. Никто не мешает

Фотографии? Размер пленочного кадра (а также FF быдлозекалок) = 36:24 = 1,5. В кропнутых говнозеркалках так же 22,3:14,9=23.6:15.6= 1.5. 1.6 какбэ ближе к 1.5, чем 1.33
4:3 только в цифромылах (немногочисленные олимпус и панасоник с матрицей 4/3 - не в счет). Остается рассуждать о преимуществах суперпрофохрененного ЭЛТ по сравнению с отстойной IPS в задачах по обработке фотографии с цифромыла 4:3.

Игры? Ну ваще лол. Во-первых масштабирование у современных мониторов прекрасно работает. Никакого, повторяю, НИКАКОГО АБСОЛЮТНО ухудшения качества картинки НЕТ. Проверенно мной в С&C Red Alert, StarCraft, NFS2SE. Во-вторых некоторые приличные игры 10-летней давности умеют ставить разрешение 1920x1200 в 32-битном цвете. Доказано NFS Porsche Unleashed и Worms Armageddon (у червяков правда 16 бит, но изначально 32 там и не было). В-третьих путем нехитрых манипуляций многие игры можно запустить хоть в разрешении 100500:9000, о чем есть соответствующий ресурс. Я лично после изменения конфиг-файлов запускал в 1920x1200 Jedi Knight III, который сделан на движке третьего Квейка. Что касается современных игр, то им вообще глубоко пофиг широкоформатный у вас монитор или нет, все возможные разрешения они поддерживают

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 16 секунд:

philz2 писал(а):

Хорошо сказано, меня устраивают компромиссы ЭЛТ, потому что для меня они не так важны. Вот что я могу назвать
- Габариты ЭЛТ
- Меньшая диагональ
- Энергопотребление
- Плохая геометрия
А теперь минусы IPS которые меня волнуют, это мое имхо!( никому не навязываю его)
- Низкий контраст и уровень черного
- Скорость матрицы и 60гц опрос
- Вертикальный угол просмотра, приводит к фиолету и черный сереет
- Усталость глаз
- Огромный процент брака в виде засветов, глоу, тинта
Как видно из этого все минусы ЖК сводятся непосредственно к качеству картинки, в отличии от ЭЛТ где все проблемы зачастую не связаны с качеством картинки.

Тоже никому не навязываю - минусы ЭЛТ в сравнении с IPS 16:10:
- Габариты ЭЛТ
- Меньшая диагональ
- Энергопотребление
- Плохая геометрия
- Не широкоформатный. Ссылка почему это минус
- Усталость глаз. Зрение у меня 100% и глаза с ЖК напрягаются реально меньше, чем с ЭЛТ 85 Гц.
- Расфокусировка, несведение лучей и необходимость периодической профилактики оного, иначе можно зрение посадить.

Прокомментирую
Низкий контраст и уровень черного - не вижу недостатка своего монитора в контрасте и уровне черного. Если пялиться в черный квадрат Малевича ночью в темной комнате, то конечно заметно что черный не слишком черный, но в обычных условиях этого не видно абсолютно. Не помню чтобы ЭЛТ были заметно лучше в этом плане. Если только ТЛЗ у них теплее и ламповее.
Скорость матрицы и 60гц опрос - скорость устраивает, в автосимуляторах все ОК. Шлейфов не видел, запаздывания не замечал. 60 Гц - ну и что? Меня устраивает.
Вертикальный угол просмотра, приводит к фиолету и черный сереет - я сижу перед монитором, а не сбоку сверху, так что пофиг. Кстати фиолетовый это для S-IPS. У H-IPS оно белеет.
Огромный процент брака в виде засветов, глоу, тинта - глоу это пунктом выше. Засветы - не видел. Тинт тоже не видел. Нет, если специально искать, то наверняка можно что-то найти, но надо ли такой непотребностью заниматься?

P.S. IPS и подсветка лампами безусловно неидеальна. Но лично для меня это ни разу не повод мириться с недостатками ЭЛТ в ожидании светлого будущего.

P.P.S. Про расширенный охват и ядреные цвета, если кому интересно. Калибровка, либо тупо профиль и настройки отсюда и про них можно забыть.

Добавлено спустя 24 минуты 10 секунд:

BattlePorQ писал(а):

Вполне себе 50-70-х годов фильмы обычно 4:3, равно как и игры 90-х. А фотоаппарат мой - ну да, мыльница, но таки тоже 4:3, а ему-то лет пять всего.

Гы. Я оказался прав

Я еще раз спрошу,почему,почему если я могу на ЭЛТ выставить ЛЮБОЕ разрешение?Широкоформатное\квадрат\мегаширокоформатное и т.д.В чем минус? В черных полосах? Так они черные,а у моника края тоже цвет имеют (пластик) .Какого все гнут тут линию про форматность и разрешения?

16:9 на квадратном мониторе?

Я думаю ты должен записать это на видео с собственными подробными словесными комментариями. Потом можешь послать это видео на передачу "Самые смешные видео России".

wertmur
Clay Allison
Список родных разрешений я приводил на прошлой странице.
viewtopic.php?p=8084843#p8084843
Пропорциональность на раб.столе нужно наводить лишь в винде.В маке и лине все выставляется автоматом.
И кстати монитор далеко не квадратный.
Зы,если у вас до жк были лишь убогие гнусмасы по 30 баксов,то тогда все с вами понятно.

cure72
у вашего монитора родное 1280 x 1024-5:4 , все остальные разрешения поддерживаемые. отличные от 5:4 будут с искажением картинки

Ага, оно у него родное 4:3. Всё остальное дает искажение.
Вообще не понимаю смысла этих манипуляций. Родное соотношение сторон - 4:3. Потому что 360:270=4:3. Выставляешь любое разрешение с таким соотношением сторон (1280x1024 это 5:4 а потому не подходит, к слову), запускаешь свой плеер для видео (с тюнера) с размером окна, соответствующим размеру кадра в видеопотоке и получаешь правильную не искаженную картинку. При растягивании в полный экран видео формата 16:9 естественно будут черные полосы. Без искажения геометрии или обрезания части кадра ты от них никуда не денешься, это невозможно физически. Кстати 1600x1024 это ни разу не 16:9. 16:9 это 1820x1024.

Теперь по картинке. Рзмер экрана у тебя 360x270. Создадим картинку 720x540 и впишем туда твой скриншот.
Ты когда выставляешь свои 1600x1024 чтобы смотреть видео 16:9 что на мониторе видишь? Левую или правую картинку?

#77 #77

Если левую, то действительно получил свои 16:9 (444:250=1,77). Если правую, то никаких 16:9 ты не получил (444:292=1,51).

В первом случае с правильным соотношением сторон в кадре черные полосы. Вопрос. Зачем менять разрешение, если то же самое легко получается способом, описанным выше?
Второй случай в комментарии не нуждается.