Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Москва Фото: 3
Трололошники будут тесты ИГР тогда будет о чем говорить, а пока рановато. Ну может и нет - конечно если вы играете в суперпи и сутками замеряете пропускную способность памяти, замерте лучше ваши денежные расходы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
daring писал(а):
а при чём тут фен х2?
А при том, что корректно сравнивать 2 ядра с 2 ядрами. А ты хотел- с 4-ядерным сравнить? Тогда и цены не забудь сравнить. Только корка в 4 ядра опять уделает фен. Вот закавыка то в чем. Вот именно. Что толку с камня в игре, если у него с обычными вычислениями напряженка?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
константин с байконура писал(а):
Ага, фен 4070 а квад 3000, наверное квад медленнее будет.
Константин, простите великодушно, но вы сейчас на каком сайте? Разгоняйте свой C2D,QUAD, 750,760,2400,2100 и т.д. и выкладывайте скрины, а мы посмотрим кто кого уделывает и насколько. А то только и слышу про сайты авторитетеные. Для меня есть только один авторитетный сайт - overclockers.ru
Объясни мне: почему в 3 играх мой проц лидирует над Феномом II X4 940, который номинально работает на большей частоте, чем твой 925? Это что - тайный заговор, дабы навредить АМД?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Q6600 всех рвёт под разгоном
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
viper78 А на этом сайте Фен сливает только в Kane & Lynch 2 - Dog Days (Удар с воздуха) Mafia 2 (Бенчмарк) StarCraft 2: Wings of Liberty (В кромешной тьме) В этих играх overcklockers рапортует о преимуществе C2D, в остальном Фены или рвут или в паритете с C2D/Quad Заключение статьи : С энергопотреблением у Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 явные проблемы - системы на их основе потребляют электричества заметно больше, чем конфигурации с процессорами Intel (особенно после разгона).
Результаты тестов Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 для меня стали полной неожиданностью. Моим прогнозом был паритет с Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Quad Q8400, или небольшое превосходство. А тут получился полный разгром по основным показателям - "чистой" производительности, коэффициенту эффективности разгона, соотношению цена/производительность. Единственным минусом стало энергопотребление процессоров.
Можно констатировать факт, что по итогам исследования процессоры Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 являются 100% фаворитами в своих ценовых группах. По крайней мере, до аналогичного тестирования процессоров Intel Core i3 5xx и Core i5 6xx серий, которое запланировано на ближайшее время. Забыл добавить:
Jeton писал(а):
Авторитетный сайт Скачай ту же версию проги, разгони свой проц (если может) и сравни с моим - авторитета у тебя в моих глазах прибавится.
Купи 560 Ti и давай проведем очное тестирование процов, чтобы избежать фактора
Это инженерный образец и всё же возможно что то изменится....
До среды? Процессоры уже давно на складах.. Жаль конечно, что не получилось у них толкнуть 8 быстрых ядер в десктоп(((( Хотя я буду ждать тест на родных проверенных оверах)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения