Меня вообще одна единственная мысль волнует по поводу замера часов в полёте, отправки пучка частиц в БАКе:
Вот учёные сказали- "Ах ты ж етит вас всех! Обогнало скорость света!"
А они как вообще учитывают всё те же движения планеты, системы и галактики? Ведь, вероятно, только из-за этого фактора и получается такое? Просто реально не понимаю .

Если б всё было так просто, то уже бы пусть не учёные-на-долларовой-игле, так энтузиасты что-нибудь придумали и построили действующее. Но нет, никто проблему не решил. Видимо всё человечество с маленькими членами.

Во-первых, однажды это уже, похоже, получилось. Элдридж. Что там получилось знают достоверно только они сами, но что-то получилось - это без сомнений.
Во-вторых, имея одних только пространство-временных четыре степени свободы при хотя бы 10 элементах конструкции мы уже получаем больно дохрена комбинаций. А еще есть напряжения полей и плотности потоков. Заколебешься перебирать варианты наугад. Вот если ты будешь совершенно точно ЗНАТЬ принцип связей, зависимости, то конструкцию можно будет банально спроектировать. Это будет просто инженерной задачей.

он реально существует. для конкретного наблюдателя. не больше и не меньше. если ты прочитаешь свою заметку вдумчиво, поймешь, что там подтверждено именно это.

давай так: попытки регистрирования волновых процессов в объектах перемещающихся относительно наблюдателя приводят к снижению регистрируемой интенсивности этих процессов по мере увеличения скорости перемещения. вот и все.

а вот эти ребята http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B3%D0%B0

tarasovjr, когда хочешь на кого наехать читай его посты внимательно, цефеиды или сверхновая а1, это и есть стандартные свечи. Как ты не измеряй, а люди не имеют не одного ОДНОМОМЕНТНОГО снимка вселенной, где все звёзды сфотографированы в ОДНОМ времени! Свет от окраин идёт МИЛЛИАРДЫ лет, а от Андромеды МИЛЛИОНЫ лет, то есть мы видим удалённые галактики в ДРУГОМ месте, а не там где они на самом деле сейчас и они, а значит и вся вселенная имеют другой вид и форму! Нужны другие технологии измерений, а учёные пока не в курсе возможны ли они в принципе..

Всё замечательно, только везде всё доказывается самими же формулами, то что измерения соответсвуют предсказаниям - это аргумент (мне тут сложно что-либо сказать ибо там и гравитация и ускорение), но по прямолинейному движению эффект замедления времени я не понимаю:

Допустим у нас есть ракета которая несётся с половиной скорости света, расставим заранее каждый световой год на пути метки.
Метки нам должны попадаться каждые 2 года РОВНО не важно в каком направлении мы движемся (от или к), иначе мы тупо летим с другой скоростью!
=> время вполне реально внутри померить относительно внешней системы и оно нифига не медленнее идёт. Хотя со стороны неподвижного наблюдателя у начальной точки ракета достигает отметок медленнее (но ровно с теми задержками с которыми скорость света до наблюдателя от очередной отметки доходит - это пока ракета улетает, и быстрее когда возвращается)
Т.е. в том же парадоксе близнецов весь эффект можно проявиться только в момент разворота (ускорения), но ведь можно метки по чаще выставить и разворот отслеживать по ним же засекая время на каждом участке.
Т.е. никакого сдвига часов быть не должно!!! (ты суслика видишь... а он есть)

В общем, походу кто-то да при этом должен по теории глючить, если космонавт будет держать скорость по своим часам, то с планеты должно казаться что этот паразит на ракете явно тормозит и отстаёт от графика (даже с учётом коррекции задержки получения информации), просто это как-то плохо укладывается в голове.

з.ы. т.е. изначально скорость тоже понятие относительное, 0.5с для наблюдателя и 0.5с для летящего в ракете - это вовсе не одно и то же.

Anvin
Все эти рассуждения равноценны письму вилами по воде просто потому, что не известна достоверно геометрия пространства. Еще раз, ПОСМОТРИ ФИЛЬМ "Анизатропный мир" Склярова, на который я давал выше ссылку.

Для таких вещей корабль должен быть оснащён в носовой части мощной супербронёй из супер-сплавов, а также должен иметь мощное силовое поле отражающее радиацию и "пылинки".
Однако, я не сторонник полётов на околосветовой скорости, я просто хочу сказать, что это теоретически возможно, но не нужно.Как вы собрались лететь на околосветовой сквозь газовое облако? Я вам сразу написал, что Гипердвигатель для межзвёздных путешествий обязательно понадобится. Если вы не понимаете значение слово гипердвигатель, то я вам сочувствую.

Ну уже доказано неоднократно в экспериментах, что время под действием гравитации замедляется. Какой смысл спорить?

Anvin, нету никакого парадокса близнецов. Равно как и нету суперпозиции Кота Шрёдингера. Эти парадоксы - это мысленные иллюзии.

ОМГ, сколько бреда тут понаписано. Люди, вы вообще в школе учились?

Вот книжка, почитайте на досуге http://www.ozon.ru/context/detail/id/5491365/

Не время а измерительные приборы "барахлят" (даже если этот прибор человек отсчитывающий секунды) Заморозь часы до абсолютного нуля, и они остановятся, значит ли что остановится время ? Относительно этих часов да, относительно нашего времени нет.

Энергию где будем брать, из палльца высосем или всё таки термоядерная подойдёт?

Сказки это..

Так и есть, для этого вводят поправку во время, часы на спутниках действительно отстают от земных.

Фильм в первой его части гипотеза, а вторая часть ваще мутная, а не анизотропная..

Откуда у нас школы, у нас муляж от образования остался, советское запретили, а другого нет.. то-ли ещё будет.

Энергоустановка и двигатель - это разные устройства. Видел выше по ссылке картинку этого девайса? Глянь...

Ну и бред вы сдесь несёте

все почему то забыли про массу обьектов, единственное что приходит на ум это пульсирующая(?) вселенная по затухающей, и масса с энергией здесь играют главную роль, всё в конечном итоге приобретёт первоначальный вид, шарик там или сферу, всё равно. Ясно только одно, для того что бы найти что-то новое нужно коллосальное количество энергии в определённый момент времени (по отношению к наблюдателю естественно), но для этого надо определится с понятием масса, и как оно влияет на энергию движимоего тела по отношению к чему либо, забирает ли энергию движимое тело меньшей массы у тела большей массы или энергия складывается, но в масштабах людских это невозможно, нужно стрроить гигантскую модель вселенной, примерно 1:1000000, чтобы хоть что-то понять, данные попытки не целесообразны, человечество не распологает необходимыми приборами измерений и знаниями о работе веществ в других "условиях "ю

Есть один нюанс, если станет возможным получать искусственную гравитацию, то потратить на полёт к ближайшей звезде лет так 10 вполне реально. Можно конечно же послать и зонд-автомат, а все данные на Землю передать по радио. Ну и реально посылать людей для колонизации другой, заведомо известной планеты, тоже можно в один конец, желающих будет море.. Во вселенной есть места покрасивее и поудобнее чем наша старушка Земля. Вопрос в гравитации, точнее её отсутствие недопустимо на дальних перелётах.

Значит так, на сегодня людям другой энергии которую можно использовать в межзвёздных перелётах, кроме как ядерную-термоядерную - не известно! Аннигиляция круче, но она слишком экзотична. Всякие там гипер и супер двигатели и корабли с нуль переходом и телепортацией ПОКА миф.. а тот же Марс и его освоение, это вполне интересная идея, можно будет под эту марку получить новые технологии, национальную идею и собственно Марс..

для экипажа самолёта лабораторные часы тоже отставали от "двигавшихся", ведь для них часы в самолёте были неподвижными, а лабораторные наоборот подвижными?

что мы забываем что Земля, как и солнечная система тоже движутся.

Ты ошибаешься. Радиотелескопом посылающим сигнал рядом с Солнцем до Меркурия было доказано, что гравитация Солнца замедлила прохождение луча, он пришёл от Меркурия позднее, чем должен был.
Бессмыслено утверждать, что время одно и тоже везде, оно везде разное, это ещё Эйнштейн доказал.

дело не в скорости, а в ускорении. в системе которая ускоряется и замедляется, время течет медленней.

УЖЕ проведены опыты, по которым можно отправлять экспедицию на Марс, с Марсом проблем нет! А вот к звёздам, это пока не скоро, можно построить двигатель, собственно ядерный уже можно, НО дальний перелёт без гравитации для человека не годится, может он и долетит, НО живым наврядли.. Остальное читай выше Считаю что технологии применимые в космосе или на Марсе, могли бы быть крайне полезны на Земле.. Так что полёты на Марс нужно не только планировать , но осуществлять такую программу как освоение Марса. Цель которую едва можно увидеть не просто реальна, а вполне осязаема уже сейчас. Скорость света нейтрино преодолели, мы что лысые, тоже с разбегу возьмём