В ближайшие лет 50 никого на марсе не будет. Еще лет 5 назад читал статью американских врачей. Они рассчитали вероятность возникновения у космонавта смертельной формы рака изза солнечной радиации при полете на марс. Итого получили вероятность около 50%. Так что при полете на Марс каждый второй космонавт умрет еще в полете от радиации. А тем кто вернется на Землю так же останется жить недолго. Потому как есть еще несмертельные формы рака, которые однако рано или поздно доканают. Так что при современном уровне технологий полет на марс невозможен в силу того что безопасным он не может быть по определению и приведет к смерти большинства космонавтов, даже при отсутствии происшествий во время полета.

они еще не придумали как взлетать с марса.

Почему не долетит? Запускали и более сложные проекты:
Новые горизонты - http://www.allplanets.ru/solar_sistem/pluto/new_horizons.htm
Вояджеры в 79 году....http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80-1

Угроз ядерной реакции нет....процесс не запустить так просто...

1 боеголовку в 50 Мегатонн...По весу будет легче чем тот же Аполлон...
И сбрасываем её на полюс - частичное таяние ледников + пыль в атмосфере = повышение температур + вода....только радиация.....

Ещё один способ, при котором становится понятны запуска Фобос-Грунт и его исследования.....Устанавливаем на него ионные двигатели и смещаем траекторию полета => получаем управляемый снаряд

Будут. Прогнозирую полёт на Марс в 2040 годах с помощью плазменных двигателей. Вероятно корабль для такого полёта будет как МКС, - модульным и будет собираться на орбите из двух или трёх 130 тонных блоков, которые будут поочерёдно выведены на орбиту сверхтяжёлой ракетой SLS. Наверняка там будет всего два космонавта.Для блокировки Солнечной радиации на корабле будет мощный генератор магнитного поля, который будет питаться от ядерного реактора синтеза(?) или распада.

В принципе, возможно будет и полёт к Титану или Энцеладу. Такая дистанция возможно потребует супербыстрого Термоядерного ракетного двигателя.

Предлагаю скинуться на постройку корабля на марс в один конец, для отправки туда автора темы.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


тут не в технологиях дело. Если бы только в технологиях было - давно бы уж запустили. Просто экономически нереален такой проект.

Терраформирование Марса не представляется мне возможным - Марс потерял своё магнитное поле, планетарное динамо не работает. Ничего вы с ним не сделаете. ЯО только поддаст там радиации - Марс безнадёжен для людей, в свете терраформинга. Для преобразования Марса в место пригодное для жизни людей и биосферы нужно иметь Божественное могущество, людям до того ещё развиваться непонятно сколько - может и миллионы лет.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Несогласен. Посмотрите сколько потрачено на МКС - сотним миллиардов. И никто не жалеет, технологии и знания, полученные с помощью неё в будущем дадут свои плоды. В принципе, после завершения проекта МКС Мировое Сообщество будет готово ещё раз вложиться в масштабный проект, если будут готовы новые технологии и устройства. Но для полёта на Марс их нужно создать. Пока нет:
SLS
Мощных плазменных двигателей
портативного космического ядерного реактора
портативного генератора магнитного щита
Всё это нужно создать, чтобы полететь на Марс. Так что дело именно в технологиях, имхо.

Вот-вот я и писал про очень, очень долго....
Конечно, можно начать с бактерий и водорослей...они потихоньку будут перестраивать атмосферу. Только потребуется парниковый эффект. Много гипотез по поводу этого: от роботов, ЯО, астероидов и т.д. я бы вообще десяток миллионов китайцев туда заслал с их промышленностью и пусть они там смог разводят из пластиковых кукол
Нашел док, фильм,в доступном понимании - http://kinozavr.org/news/smotret_onlajn_zaselenie_marsa_national_geographic_living_on_mars_2010/2011-02-08-304
Вообще думаю привлекательнее выглядит Европа в этом плане, конечно, при условии что там действительно есть скрытый под ледниками океан...без серьезных ограничений

Нет не можно. У планеты нет магнитного щита, который бережёт планету от солнечной Радиации. Точка.О Европе забудь, для человека она закрыта - Европа находится в сильнейшем радиационном поле Юпитера. Окажись ты в нём - оно бы тебя убило за доли секунды. Туда только спутники посылать можно.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Наверняка есть. Я в этом почти уверен. Только человеку туда путь закрыт из-за адской радиации. Впрочем и у Энцелада есть свой океан. Вот только на Энцелад можно свободно слетать - радиации, кажись, там нет.

Clay Allison
Вот вот, сотни и сотни миллиардов слили. Сколько уже строят МКС? Больше 10 лет? Чтобы построить и запустить пилотируемый корабль на Марс нужно в десятки раз больше и времени и денег. Нужны средства не только России, Европы и США, но и почти всей планеты чтобы потянуть такое строительство в нормальные сроки, а не затягивать из за различных фин. кризисов на 70-100 лет. Сейчас весь космос существует только из за частного корпоративного сектора. Поддержки государств что России что США почти нету, все запускается и исследуется на частные средства корпораций. Но одно дело полупроводниковому или химическому гиганту потратить миллиард на исследования конкретных вещей на орбите, а другое дело предложить им же потратить 100-200 миллиардов ради совершенно неясной выгоды в отдаленном будущем.

Пожалуй, да. Пока жизни не место на Марсе без защиты от радиации.

Не сейчас, а позже. Предлагались варианты с бурением шахт во льду, с помощью тепла от ЯД...а под толщей льда радиация уже не пройдет.....Думаю к Европе в ближайшие лет 100 не судьба полететь будет....

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Выгода одна...Нам всем писец, в ближайшие 100-200 лет....мы сами себя вытравливаем с Земли....

Это не выгода для тех, кто ворочает финансами. На их век и век их детей земли еще хватит, а потом хоть трава не расти.

если бы выпал такой шанс, то я бы выкурил ещё один косяк и пролетел бы мимо. Напрямую к Юпитеру. Говорят там трава зеленее, бабы красивей и яйцы до земли свисают

Jeton и сколько там пыли в атмосфере будет от одной боеголовки в 50 мегатон сброшенной на полюс? Имхо пшик. И не факт что пыль поднимет температуру Марса. Из-за пыли ведь и меньше солнца будет.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
тараканы кстати устойчивы к радиации.
Вообще это задача генной инженерии - вывести микроорганизмы которые будут в процессе жизнедеятельности вырабатывать кислород. Правда еще азот желателен или другой "разбавитель"

Туда постоянно что-то падает. Не только 10 лет назад Но вот то, чтобы зажечь..


Это только в том случае, если эта солнечная радиация будет долетать до космонавтов = отсутствие защиты. Сейчас, к примеру на ISS никакой особой защиты не нужно, так как есть естественный барьер в виде земного магнитного поля. Естественно до этого момента об этом никто и не думал. Но к моменту отправки людей на марс позаботятся об искуственном поле.


почему нет?) есть же. На Curiosity как раз ядерный реактор и установлен. Или он не достаточно портативный? пруф: http://www.smartplanet.com/blog/intelli ... ergy/10801
Как раз этот реактор и позволит избежать проблем с запылением солнечных батарей, которые испытывали предыдущие экспедиции.
Но даже этот ровер не первый аппарат, который снабжается ядерными реакторами. Их использовали миссии Аполлон, Викинг, аппараты Галилео и Кассини.

Вот по отношению к бактериям и всяким микроорганизмам я с вами не соглашусь. Нельзя же сказать, что на Земле нет жизни там, где нет кислорода. Правильно? Аналогично нельзя сказать о том, что на Марсе нет жизни там, где сильная радиация. То есть другими словами нельзя сваливать все бактерии в одну кучу и присваивать им одинаковые свойства и одинаковые уязвимости. Кто-то питается кислородом и живёт на поверхности, кто-то живёт в агрессивной кислотной среде и питается вообще не пойми чем. Читали про то, как нашли бактерии, которые питаются мышьяком? http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_основе_мышьяка
Не удивлюсь, если есть форма жизни, которая не то, что невоосприимчива к радиации, но требует её для поддержания жизнедеятельности

Прежде чем на что-то ссылать, удосужтесь внимательно прочитать это.

Цитата:

The nuclear power packs used to operate Curiosity and space missions before it aren’t actually reactors. Meaning they don’t split atoms. The rover Curiosity is equipped with the Energy Department’s Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG).

Аппаратов с ядерными реакторами распада или синтеза для космоса не создано. Не стоит принимать радиоизотопные источники энергии за настоящими реакторами.
Для справки: Радиоизотопные источники энергии
И сравните сколько они энергии дают и сколько дают настоящие реакторы. Я в курсе. Хотя всё это требует дальнейшего изучения. Кстати, я не являюсь углеродным шовинистом. Но следует отчётливо понимать - жизнь с мышьяком и кремнием не противоречит известным теориям. Жизнь требующая радиации противоречит здравому смыслу. Радиация разрушает вещество. Ниакая сложная жизнь при сильной радиации невозможна. Я не отрицаю существование на Марсе в прошлом жизни. Я даже не отрицаю её существование сейчас в грунте или глубоко под землёй. Но сказать, что есть жизненные формы устойчивые к сильной радиации это сказать вещь не отвечающую действительности. И уж тем более радиация не может быть необходимой компонентой для естественной биологической формы жизни. Это просто бред.
Мне лично очень интересны варианты жизни, возможные на Марсе, Энцеладе и Титане. Лететь туда надо. Если будет найдена внеземная форма жизни в Солнечной системе с альтернативной биохимией... Вы даже не представляете насколько большое это будет открытие.

ага, с запасом, как 16-32 гига оперативной памяти

вчера вот только вернулся с Барсума, я скажу что там щас погодка не очень
до сих пор песок из вещей вытряхиваю
да и еще эти дикари