вроде на 2 месяца старты приостановлены, всех командировочных отправляют по домам.
а хруничам опять попадет.

DimanR, Протон - тоже Хруники. И летал до этого более 40 лет... но не с этим поколением производителей. Эти умудрились просрать весь предыдущий опыт, не придумав ничего нового, и даже не сумевших сохранить старое. Скажите, сколько граблей Вам нужно положить на дороге? Или мозги уже включить не возможно даже так? Очень жаль...
Кстати, не так уж далеко от Абакана, есть небольшой такой городишко-миллионник, где наладить производство ракет этого класса не такая уж сложная задача. И опыт есть, и высоко квалифицированные кадры и система соответствующего образования. Вот где надо восстанавливать Российский космос, а не впихивать миллиарды криворуким и бестолковым. Самара есть, Омск, в конце концов еще не забыта кооперация с Днепропетровском.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

не первый раз. А воз и ныне там.

рашка never change

http://www.youtube.com/watch?v=HJ-Mjr-0Eis

суслик с железными яйцами, живущий на Байконуре.

Из вашего профиля - возраст 25 лет, мне кажется или Вы тоже к ним относитесь?

Ээх. Эта тема нарушает правила конференции.

3.14. Нарушать общепринятые нормы и правила поведения, в том числе размещать в форумах оскорбления, клевету, нецензурные выражения в любой, в том числе в замаскированной форме, пропагандировать или поощрять противозаконные действия.

3.19. Намеренное создание или поддержание провокационных тем, предназначенных исключительно для обмана (введения в заблуждение) участников конференции и разжигания фанатских, межнациональных и подобных им противоречий, организации свар и ругани.

И будет закрыта. Обсуждать на этом ресурсе, надо ПК а не УК. А то еще докатимся до такого http://www.youtube.com/watch?v=yoAGG_IsByU .

но не считая их видимо

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

тебя оттуда турнули не иначе, бомбануло очевидно

меня от туда сложно турнуть
"Для того чтоб что-то продать, надо сначала что-то купить" (с) К. Матроскин

Пардоньте, похоже запланировали запуск легкой ангары на май 2014. Хотя сама ракета-носитель уже отправлена в Плесецк.
http://www.redstar.ru/index.php/1812/it ... v-plesetsk

"Отвечая на вопрос, с чем связан перенос первого испытательного пуска с 2013-го на 2014 год, Селиверстов сказал: «Это связано с неготовностью стартового комплекса на космодроме Плесецк. К самой ракете-носителю перенос отношения не имеет»."
http://vz.ru/news/2013/5/22/633732.html

Хочется отметить, что благодаря корейцам, испытания ангары давно идут полным ходом, первая ступень ангары успешно опробована на Наро-1

Добавлено спустя 1 час 6 минут 9 секунд:

Удивительно, до чего доводит нежелание правильно пользоваться статистикой. Тут выше просили сравнить советские и российские запуски, так все оказывается есть в открытом доступе:
За всё время своей эксплуатации РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %).
На июнь 2013 года, РН «Протон-М» стартовала 74 раза, из которых 66 были полностью успешными (89,2 %).
Это уже с учетом вчерашней аварии.
Хруников надо было ликвидировать еще в советское время с их неудачным протоном-к.

Насчет не придумали ничего нового, а как же ангара? И легкая и тяжелая уже готовы, легкая отправлена в Плесецк, скоро тяжелую отправят.
По сотрудничеству с корейцами, там первая ступень от ангары:
http://www.rg.ru/2013/01/30/naro-site.html
" Первая, самая мощная и, по сути, самая важная ступень "Наро" была сделана в России, а корейцев к ней не допускали.
Ракета-носитель "Наро" (KSLV-I) является двухступенчатой системой. Общий вес - 140 тонн, длина - 33,5 м. Первая жидкотопливная ступень длиной 25,8 м создана специалистами российского ГКНПЦ им. Хруничева, вторая (твердотопливная) ступень (длина 7,7 м) и выводимый научный спутник (вес 100 кг) произведен инженерами Корейского института аэрокосмических исследований (КИАИ)"

DimanR, и опять приводим хитропопую статистику?
Протон-М был спроектирован в конце 90-х. Точнее, основной модернизацией был переход на новую систему управления. В остальном, это старый добрый Протон-К с небольшими доработками. Сам понимаешь, что, с учетом безвременья начала\середины 90-х, это разработка по сути еще 80-х годов, т.е. советских времен, и проводилась еще тем самым старым составом. В начале\середине 2000 годов старые кадры стали уходить самовыносом, а к концу 2000-х стали подгребать "новые" кадры. Результат деятельности которых мы видим несколько лет. Именно по-этому статистика пусков последних 3-4 лет разительно отличается от предыдущей. Вы упорно со своими Московскими друзьями пытаетесь доказать, что "все хорошо, ПрекраснаяМаркиза", хотя первые признаки надвигающихся проблем были видны еще 10-13 лет назад. Поразительно, как некоторые заботу о содержимом своего кошелька пытаются выдать за радение о судьбе Российского космоса. А самое смешное, что оболваненный пипл с удовольствием хавает это пойло. Аж за ушами трещит.

Ничего, пока живы люди, учившиеся в советское время, будет все летать, а вот как они закончатся и останутся только менеджеры, вот тогда все - труба(

Что в ней хитропопого, просто полная статистика по всем запускам протонов. Что в СССР, что в РФ аварийность достаточно высокая, порядка 9%. В отличие от союзов, у которых вроде около 3% аварийность.

Посмотрел. Ничего разительного не увидел. Примерно 1 авария на 10 пусков, т.е. в среднем 1 авария в год. Шокирующих данных не увидел.
Посмотрел ради интереса 20 лет назад, в 1993 году 27 мая грохнулся протон. И запускали протон в те года меньше, 5-6 пусков. Сейчас 10-11 пусков в год

я не понимаю, чему люди удивляются? разбираетесь хотя бы в одной какой-то сфере - посмотрите, что там творится. во всех остальных - ровно то же самое, а в отдельных случаях - еще хуже.

ну нельзя сделать нормально летающую ракету с откатом в 80%!

То что развалены многие предприятия космической отрасли, некоторые попросту исчезли это не оспоримый факт, так же и то что общий уровень спецов приходящих в космическую отрасль стал ниже чем те же 20 лет назад.
Но вот не надо только делать удобную выборку на тему все пропало у нас каждая вторая ракета падет.
Вот ссылка на выборкой не за последние 5 лет а чуток побольше там все видно http://nikolayos.livejournal.com/181244.html

Alf82
Многоуважаемый товарищ, это бесполезно.
Тупоголовые либералы, с мёртвой душой и моралью, не способны мыслить большими категориями и иметь широкий кругозор. Более того, они не способны выстраивать мыслительные процессы, полагаясь на анализ, цифры и факты. Одомашненным упоротым идиотам, которые всю жизнь играют в игры, курочат компы "вставляя" и "вынимая" процессор из сокета (они наверное думают, что это занятие по силе мысли и знаниям аналогично проектированию, созданию и запуску ракеты с расчётом сложнейших формул траектории ) этого не понять. Они будут орать как резаные, что всёпроспали и распилили.
Больше всего печально, когда подобные посты пишут люди за 30. До 30 человек ещё может прозреть, но позже, уже всё.

WaterFlex, Ок! Будем считать результаты Вашей деятельности положительными. Регулярные аварии - норма. Неприятные моменты статистики нужно вырывать, как вредные. Даже страшно представить, когда станет совсем плохо. Или все опять будет хорошо? Да, те кто говорят об этом - злобные либерасты и враги народа. Самое главное, чтоб вас не лишили халявных зарплат, а, скорее, даже, подняли раза в два.

Ууу, сегодня проскочила новость - спутники-то не были застрахованы... Понимаете что это означает?
скорее всего никаких спутников там и не было - поэтому не было и смысла тратить деньги на страховку.
Просто кто-то ну ооочень хорошо попилил бюджет, а потом замёл следы самым классическим способом. Поди теперь, докажи были там спутники или нет. Это как с военными складами, которые стали взрываться ну очень регулярно, а, главное, очень вовремя для некоторых.
Как сказал один товарищ - "они могли бы сообщить, что там (в ракете) и весь золотой запас России в ящиках находился".
В общем, кто-то хорошо попилил и хорошо замёл следы.

И где ссылка? Будьте добры постараться ее предоставить, иначе это просто болтовня. По моей информации, спутники были застрахованы.

Болтовня-болтовня. Вы по себе то о других не судите. Конечно могу подтвердить. Заявление официального представителя РОСКОСМОСА Вас устроит?
http://www.1tv.ru/news/techno/236576
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... dokumentov

Так устроит?

Значит не взяли ) А так беда Хруничева если и есть, так в том, что малая толика финансов доходит до развития и работников, каким то лакомым местом для работы эта компания не является, зато мороки с трудоустройством