На глаз не могу сказать, а про цену согласен

Ну а качество картинки? Просто, то что я увидел на скринах выше, явно не на max качестве...

Прилично было, не скажу что сильно хуже чем на 9800

Я на 9700pro играл, быстрее конечно чем на родной ti4200, но не в разы. А вот по качеству разницы не заметил, как это ни парадоксально Что меня достает так это постоянный свап, играть при максимальных настройках мешает не видяха а 512Mb памяти.

[Viru$]:

Ты думаешь, я имел в виду что-то другое?

Ну с МХ 440 на номинале

В Фаре на тишке почти тоже-о чем и речь.

на чем основано такое утверждение, чего там нет на 4Ti???

Утверждение неверное. На 4000 больше половины наворотов нет, а на тишке все более-менее. Но нет шейдеров 2.0, да еще фаркраю нужна 128М видеопамяти, что есть далеко не на каждой тишке. Иначе ни о каких вери хай и речи быть не может.

QDiesel может все же ответишь. Интересовало конкретно чего там такого нет на тишке (видеопамять тут не причем) а шейдеров 2.0 там не намного больше чем 3.0 после патча имхо, какие такие "половины графических наворотов нет"?
Идея!
Давайте собирать отличия в Фаре, которые можно увидеть при использовании 2х шейдеров.(по отношению к 1.3-1.4)
Кто что помнит?

sergeykas

еще как причем
на вери хай для тектсур нужно 128М и получишь ты на Ти 64М жуткий своп

а шейдеров там 2.0 полно в помещениях, сколько раз говорить?

Я говорю про качество, а не про своп, мои притензии вот к этому "половины графических наворотов нет" и все. Если докажешь на примере скринов в том что нет половины графических эф-в, то нет вопросов. А разница типа, "освещение от фонарика на двери более округлое за счет применения шейдеров 2.0" для меня кажется смешной. ИМХО

sergeykas

не по адресу. Я про половину ниче не говорил.

daemonas ну так и мой вопрос изначально был для QDiesel

В разы быстрей и не будет, но с МАХ качеством на 30% набегает разница(как раз необходимый играбельный уровень). Ти4200 больше 1024х768 не тянет.
Попробуй 1280 х 960 поставь и будет тебе разница.

Что тут говорить.... на 4200 у меня на high 1024 на 768 было 30 кадров, на 5900 45 кадров, но это средние кадры, а минимальные на 4200 периодически падали меньше 25 фпс. По моему глубокому научному мнению термин "летает" можно применять к среднему фэпээсу не меньше 60 кадров на максимальных настройках. все прекрасно знают что такие результаты можно получить только на картах 6800 или х800

sergeykas Поиском хоть бы воспользовался.
Вот отличия PS1.1 от 2.0 на скриншотах:
http://www.nvworld.ru/php/viewtopic.php?p=192799#192799

Вот тут в динамике (AVI):
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 263#617263

Лично я играю в Far Cry нормально со своей GF4Ti4200 64Mb.Правда пришлось в настройках изображений поставить где можно и нельзя НИЗКО!!!

kv0 спасибо за ссылку, именно с этого сайта я и узнал про overclockers.ru, последнее время правда редко заглядывал на форум.Итого блики на плитке, и железном полу добавляют стоимость видюхе раза в три.

кстати пиплы проблемка с качестовм изображения в Фаре. Когда пробегаешь, например, под деревьями то тень падающая на руку и автомат какая-то угловастая, состоящая из квадратиков. Так должно быть или это глюк? Все настройки в игрухе установления в Очень высоко, либо Сверх высоко, где можно. Дрова 61.77.

на ti4200: минимум графика, и даж часть на среднем, идет 40фпс при 4х антиалиасинге
я играю ставлю хай, воду вери хай, тени минимум, так что красота почти не отличается и идет
25-35фпс на улице, 50 фпс в подземельях

Разве это играбельно? Я представляю как карта просаживается, если на улице при 25кадрах еще и врагов сдесяток начнут воевать с тобой(замочат сразу с такими тормозами).
Лучше уж под OpenGl запускать и играть комфортно.