Которая "Мгновенный повтор" в GE?

HELLdiego Пофиксили падение производительности от установленного nVidia app что ли ? Несколько месяцев назад просаживал (причем заметно в пределах 5-10%) просто от факта установки, с отключенной многовенной записью, отключенными фильтрами, хайлайтс и прочим.

Веселая логика.
Может все таки не будем играть в зомби.
Фпс то в игре играбельные я должен где брать.

Когда я буду на 27-32 4к мониторе, я не также буду сравнивать и видеть отличие натива\длаа от длсс-качества и длсс-баланса в игре? Может у меня пропадет некоторый перешарп, наждак, шум, некоторые артефакты, шлейфы и ватность иногда при фг, или пропадет меньшая четкость при длсс в отличие от натива\длаа? Каким боком 4к подменит болячки длсс\фср? При переходе с 23-24 1080р на 27 1440р это не сработало, не сработает и при переходе на монитор 27-32 4к.

Разница только в том, что в 4к нативе\длаа на ультрах и рт, чтобы получить мне 30 фпс в новой игре, или при длсс-качество\фг увидеть болячки в 60 фпс - я вынужден заплатить 180 тысяч за видеокарту и 60 тысяч за моник, а к тому еще поменять БП с приличной доплатой. А за то же самое в 1440р я заплачу 80 тысяч за видеокарту и 40 тысяч за моник, на том же БП (так и то на том же мониторе, а за видеокарту лишь доплачу от продажи неск десятков тысяч). Математика и выхлоп.


Сможет и получит то же мыло (как и вы все два дня получаете мыло), как и я на своем мониторе выставляя 1080р.

На самом деле для игровой индустрии появление PSSR в PS5Pro скажется очень позитивно. Так как разработчики игр станут вместо мыльного TAA использовать сглажку от PSSR. Тем самым на ПК игры будут выходить без этого богомерзкого ТАА. А это очень хорошо.

а что будут делать на консолях от Фила?
и что будет вместо таа на пк?
почему сейчас не использовать на консолях fsr native вместо ТАА?

Да уже щас многие разработчики игнорят коробокс от фили. а с выходом ps5pro не удивлюсь если будут игнорить еще больше. заниматся оптимизадницей под series S та еще морока.

А она там есть? ведь в сути нормальные реализации FSR появились только в последнее время, когда амд его заметно доработала.
В консолях в сути использовалась же обычное растягивание, поэтому и ТАА юзают так активно. Чтобы всё замылить и это так в глаза не бросалось.

бывает заглядывает, технически же нет проблем добавить в любую игру

а почему не использовать fsr? он же по идее должен давать лучше картинку
https://dtf.ru/hard/1444895-kartinka-lu ... box-series
даже fsr3 есть)
https://club.dns-shop.ru/digest/120070- ... -ps5-xbox/

По идее PSSR это тот же FSR только улучшенный тем, что для улучшения картинки так же использует ИИ алгоритмы.
А это сотрудничество Сони и Амд, могут сделать так, что нвидия с dlss может оказаться в роли догоняющих.

В замене DLAA на DLSS Q. Сколько именно оно дает - можно посмотреть на все том же techpowerup в разделах по DLSS; там по три сравнительных скриншота в разных разрешениях, с подписанным fps для каждой настройки. В том же рагнарок, например, 4k dlss q - 90 fps, 1440p dlaa - 97 fps. Меньше 10% разницы.

Кстати, там же можно провести грубое сравнение изменения детальности от перехода с 1440p на 4k - открыть два браузера (не две закладки), открыть в каждом по одной и той же странице со сравнением, сделать сравнению maximize, потом развернуть браузеры до упора через F11 и альттабаться между ними. Да, смотреть на 4k, уменьшенное до 1440p виндовым масштабированием - не совсем то, но изменение в детальности в сторону 4k все равно будет заметным.


Их с развитием dlss становится все меньше, а подменой dll это развитие применяется и к старым играм.


Четкость в 4k, даже с dlss q, будет больше, чем в 1440p с dlaa. dlss 2.4.1 осталось далеко в прошлом.


Оно увеличит четкость. А уж что заметнее - болячки или четкость - для этого и нужны сравнительные скриншоты. Не для сравнения их в полный экран - по хорошему, такое надо делать на экране большего разрешения - а для увеличения мест с болячками и мест с четкостью и сравнения их пиксель в пиксель; если в 4k скриншоте заменить все пиксели на 2x2, а в 1440p - на 3х3, то именно такое и получится.

Наглядный пример такого сравнения - все те же циновки в GoT. Перешарплены ли они? Да, перешарплены. Окупается ли это тем, что от повышенной четкости становится видно, что это циновки, а не тканевые коврики? Каждый решает для себя. Но чтобы это решить - надо увидеть проблему и четкость, а для этого надо иметь возможность увеличить скриншот.


Речь тут довольно давно идет о том, что при замене dlaa на dlss q (или в тяжелых играх вроде того же вуконга, где на dlaa не хватает уже сейчас, при замене dlss q на dlss p) видеокарту можно не менять. БП, соответственно, тоже менять не надо; максимум - может потребоваться поменять бесперебойник, если уж имеющийся с нынешним монитором загружен под завязку.


Сравнительные скриншоты - не для сравнения впечатления об игре; его надо сравнивать в игре.

Сравнительные скриншоты - для того, чтобы найти косяки от dlss q и рассмотреть их подробно, найти пиксельное месиво и лесенки от 1440p и рассмотреть их подробно, а потом решить, что хуже.


Пока неясно, что это будет за PSSR; на PC AMD только начала над ним работать, так откуда бы ему попасть в PS5Pro в готовом к продакшну виде?


У них уже был вариант использовать dlaa или fsr native (или даже хрен с ним с проприетарным dlaa - только с fsr native). Это все равно лучше, чем TAA. В реализации сложнее, да - так и pssr не одной кнопкой в движке включаться будет.

9 месяцев+ = только начала?

И где можно посмотреть на сегодняшнее состояние? Ах, до выхода 8000 серии - нигде...

Или инженерные сэмплы или, на худой конец, софтверная эмуляция доступны разработчикам уже 9 месяцев?

А каким образом твои желания или доступность его у разработчиков относятся к работе АМД над ним?

Даже если первая реализация будет комом, это не означает что сони и амд тут же опустят руки и забьют. Она дальше будет улучшаться и оптимизироваться. И эта кооперация, так же будет сказываться на ПК.

Ну если так рассуждать, то и ТАА не одной кнопкой включается, его так же приходится тестировать и оптимизировать. А для разработчиков игр это будет выглядеть так, что они время тратить будут не на внедрение ТАА, а на внедрение pssr.
Использовать в играх на консолях, ну так FSR появился относительно недавно, а игры ААА разрабатываются щас по три-пять лет, то бишь за дооооолго до появления FSR. А внедрить fsr это тратить время на выпуск патчей. Плюс нормальная реализация fsr начала появлятся не так давно.
Поэтому они могут в играх которые еще только разрабатывают, внедрять fsr. А в играх которые вышли добавлять ток патчами.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Для Амд это будет логичный шаг, выпустить 8000 серию радеонов и использовать новый FSR в качестве его сильной стороны.
Поэтому амд и придерживает его.

Как это не сработало? Вот наглядный пример отличия 1440р длсс качество против 1080р https://youtu.be/p-BCB0j0no0?si=q-IpwccCEBvOKIbo&t=63


Зачем покупать 4К моник, если ты у себя можешь включить 4К через DLDSR?
В тех играх, где хватает фпс в 1440р с длаа можешь спокойно юзать 4К длдср + длсс баланс-перформанс, а там где не хватает, то юзай 1440р + длсс.


Он получит мыло на мониторе, но мы сравниваем скрины при работе длсс. Тем более зачем на 4К мониторе ему выставлять 1440р, если можно врубить длсс?

Я писал про натив\длаа в 4к и длсс-качество в 4к. На 4к мониторе. Если для тебя базы нет, что 4к натив\длаа будет в любом случае визуально и ощущением приятнее в совокупности, чем 4к длсс\фг, то я пас. А так пусть длсс\фг продолжают развивать конечно, по крайней мере уменьшать болячки. Один фиг железо нормально не тащит новинки на ультрах и рт, что высокое железо для 4к сегмента, что среднее железо для 2,5к сегмента.


Вот поэтому без всяких манипуляций я все таки предпочитаю сохранить себе игровую возможность игры на ультрах на 27 1440р в нативе\длаа+реконструкт без фг.
4к длсс меня (даже если присутствует бОльшая детальность, как здесь доказывают) не устраивает в нынешнем виде на 100%, а лишь так, как вынужденная мера. Как и 2,5к длсс, без разницы.


Можно дофика всего навертеть, и даже пытаться не замечать какие то болячки, вот только фпс играбельные где взять.

В тяжелых играх с лучами только и остается, что в 1440р врубать длсс+фг, а там, где в 1440р длаа тащит, можно врубить 4К длдср+длсс перформанс, фпс будет даже чуть повыше, а картинка намного лучше, особенно длдср спасает в мыльных играх типа Jedi Survivor в отличие от обычного дср.

Хорошо, это можно попробовать, даже интересно стало.
А параметры Плавность, какой оптимальный % и Масштабирование изображения кто тестировал, для оптимальной картинки, без болячек, какие там значения?

Плавность это шарп, 100% шарп не применяется, ниже 100 % уже подбираешь под себя, 2.25х DL на моем 3440х1440 выходит 5120х2160 + длсс квалити, в играх где карта может позволить при таких настройках играть с комфортным фпс я всегда включаю, выглядит по кайфу

ev_rus

Плавность настраивай сам, 33% по-умолчанию норм как по мне. Масштабирование это NIS, это не нужно, но там можно включить ползунок резкости, но чтобы он на нуле был, и потом в игре через альт+ф3 уже настраивать.

Мы про примерно равный fps. В dlss q он будет примерно вдвое выше, чем в dlaa, если его ничего больше (как в SM2 до первого патча) не ограничивает. Если - в равном разрешении - dlaa дает 90 fps, dlss q дает 150 fps, а монитор ограничивает в 120 fps, то, конечно, отказываться от dlaa нет никакого смысла (кроме как эстетам CS2).


А тут мы уже начинаем сравнивать 1440p dlss q с 4k dlss p. Вот прямо сейчас делать сравнительные скриншоты лень - но вечером сделаю. Что-то мне подсказывает, что 4k опять выиграет - но это требует доказательства. В какой игре, кстати, делать скриншоты? Лучше бы это был не вуконг или вуконг, но в экране меню; танцы с бубном вокруг HDR раздражают.


Вот для этого и нужны скриншоты, которые не грех и повторить (кто желает видеть сравнение в CP2077 с PT без RR - скажите где снимать, сделаю). Какое именно место тут не устраивает? Про фонари и (спорно) циновки в курсе; со своей стороны, приведу ножны катаны и колчан.

И да, рассматривать все это, по хорошему, надо с приближением до пикселей, иначе ни 1440p скриншот, растянутый до 2160p, ни наоборот, хорошо смотреться не будут.


DLDSR - действительно, на удивление избыточно дорогая технология, да еще и не везде применимая. Играбельный fps, исходя из 1440p, взять здесь, если вытекающие глаза от HDR не беспокоят, или здесь, если беспокоят (что ж вы все пихаете меня продолжать карьеру Бублика?)