3Dmark 2001 18600
Nature 124.8 fps

Если кто в курсе, то ответьте, как избавились от проблем с "мерцанием" ну или как там это называлось, не помню, на 5900(нонХТ)/5900Ультра, замеченным Воробьёвым? Просто интересно, был ли это "чиповый" глюк или же дрова? аобо всё написанном здесь я отпишусь завтра, а то на часах 2 ночи, а завтра на курмы

Thunderbird Не в тему ты!

Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд:
пофигист


А давай ты ты внемательно прочитаешь всё, что написано по этой ссылке
http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro/

В частности, то что после выхода Geforce 6 Nvidia преключила свои силы на на оптимизацию джров под 6 серию, а на 5 тихо забила!

Boris, почему не в тему, очень даже, название темы: + и - . То, что я назвал (мерцание в ОГЛ и Д3Д), является-таки минусом ввиду того, что люди столкнулись с таким траблом! и что за тема у топика тогда, раз не в тему, а?

Если это такие мерцания о которых знаю я ,то у меня после переделки моего К9800 про от геркулес в 9800XT тоже от геркулес началось редкое мерцание картинки в Direct 3D. Так вот я не вкурсе как с этим боротся :haha:

Thunderbird
В драйверах, начиная с 45.33, это было исправлено.

white

А в Марке '03?

пофигист
Что ослеп? Написано

3DMark 2003 - 6666 ( )
Mother Nature 45.5

Г.Р.У
Я? ..нет. А ты?

=).

white
У меня 44.4FPS.
Общий 7231 =).
Ну так как? соответствует 5900XT 630@950 на A-XP , Radeon 9800 XT на 2xIntel Xeon Galatin 2.8@3.1 GHZ? Разница вполне объяснима...

white
У меня 44.4FPS.
Общий 7231 =).
Ну так как? соответствует 5900XT 630@950 на A-XP , Radeon 9800 XT на 2xIntel Xeon Galatin 2.8@3.1 GHZ? Разница вполне объяснима...[/quote]

)) Вдоволь насмеялся Начнём же : Xeon Galatin тут не причём ибо во-первых 3DMark 2003 очень мало зависит от процессора, во-вторых НЕ поддерживает двухпроцессорность и в третьих говорить об соответствии двух плат очень сложно по маркам (я в отличии от тебя не кричу о соответствии после того как моя карта уделала твою в пух и прах в 3Dmark 2001:-) ). Далее можем оценить средний FPS в Фар крае например, т к эта игра активно использует шейдеры смею предположить что твоя карта здесь сильно сольёт. Тока сёдня читал, что сама нвидиа признаёт, что марк - это площадка для манипуляций. И она этим я думаю пользуется. Пока у нас получается боевая ничья и в целом я думаю что всёж 9800 ХТ быстрее. Хотя реальные игры гонять мы можем, но вот для них то наши конфиги черезчур разные и об объективности речи идти не может. Впрочем решать тебе. Если нужно мы можем установить чья карта быстрей, но вопрос этот мне кажется нам не решить и каждый останется при своём мнении.

один из минусов 6800 это качество картинки
речь идет о чисто субъективном ощущении
у меня самого 9800XT
И ВЗЯЛ Я КАКТО 6800 погонять
прироста скорости в тех играх что у меня есть я не заметил на глаз
возможно потому что не играю на разрешениях больше 1024Х768
зато картинка мне показалась какой то неяркой, блеклой

white пофигист Г.Р.У
Давайте анатомическими подробностями вы будете меряться в другом месте?

Max_I'm
Какой у вас монитор?


Значит, вы не настроили карточку под себя: установки цвета by Default для NV и ATI карт различаются.

Mikhail_P
700P
только ногами не пинайте
типа
ты лох ушастый и моник у тя говно
поэтому и цвета такие
я согласен что скорее всего дело в привычке
у ati мне ничего не приходилось настраивать
меня и так картинка устраивала
хотя возможно я просто к ней привык

Представители nVidia всегда утверждают, что АТИшники просто криворукие или что у них съехала крыша, однако многие, не сговаривясь утверждают одно и тоже! Я лично работаю с цветом постоянно (работа такая) и хочу отметить, что мои работы на разных картах выглядят вроде одинаково, но есть некоторые нюансы, которые замечаешь без особого труда и на мой вкус они в пользу АТИ. ( прошу заметить, я не являюсь фанатом той или иной конторы , просто высказываю свои субъективные впечатления)

9800pro- rulezzzzzzzz
5900 -лажа

6800 gt\ultra -rulezzzzzzzz
x800 pro\xt -лажа(ну и xt еще ничего, но дорогая слишком)
Это мое ИМХО

Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд:
вроде кампании обменялись местами

ArtAnd
У меня точно такое же мнение.

Согласен!

Max_I'm
Значит, в играх можно и 1152х864 юзать, иногда - и 1280х1024.



Вот в этом-то всё и дело, но это же не говорит о том, что у ATI что-то объективно лучше, просто утсановки по дефолту другие.

white
А что вы ещё хотели услышать от фанатов? Каждый кулик своё болото хвалит. Я пользовал и то, и другое. И явных преимуществ ни у кого не обнаружил. На субъективный вкус у NV очень удобная панель настройки драйверов.

ArtAnd
Просто о****ь, какие мощные аргументы. Не пора ли завязывать в суксями и рулёзами? Очевидно, что адекватная цена или цена ниже адекватной может вытащить любую видеокарту в фавориты. И Х800PRO в том числе.

Что касается 9800 PRO - если была куплена за 200+ баксов в последние три-четыре месяца, то назвать это удачной покупкой язык не поворачивается, разве что что на фоне FX5700 256M.

он был хорошь в свое время(1 год назад)

ему уже ничего не поможет. 6800 gt 99% разгоняется выше ультры, а вот Х800PRO это лотерея с конвеерами, да к тому же если конвееры и включатся то по частотам она спокойно может и не дойти до xt.

Я не фанан ни NV ни ATI, мои апгреды таковы: riva 8mb>gf2 mx400 32 mb>radeon 9800 pro 128mb> gf 6800gt