Лень искать, Хуанг же говорил, что закон Мура мертв и вся надежда на ИИ? Что-то в этом роде.
Соответственно, как бы 6090 не была всего лишь +30-40% реальной растровой производительности от 5090, а весь остальной прирост в DLSS5.
Или там новый тех. процесс?

YakovDolgorukiy Да в растре наверно не будет прироста большого, а вот длсс 5 будет на каких нибудь особых ядрах которые только в 60 линейку добавят

Давно пора делать наоборот, -50% в растровой и +300% в нейро. Перебалансить ядра так сказать.

После новых игр с новыми технологиями, глючных люменов и кипящих путей, запускаю ластуху и наслаждаюсь стабильной чёткой картинкой, всё что нужно есть, совещание, отражения, работа художников и куча производительности. Нейро хрючево только сильнее всё усугубит, но таков путь....

Запечённое, со стоящим в одной точке солнцем. Без смени времени суток
Такой себе пример, но для консолек это пик графония конечно

Сколько нужно стоять в Requiem с путями чтобы день сменился на ночь?

Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:
Магия dlss 5, просто ржу с этого.

Это ты грамотно приплёл
Не знаю, попробуй постой, потом расскажешь

В RE9 хоть пути есть от источников света, а не запеканка прибитая гвоздями к полу.
Хотя, солнце тоже неподвижно, но это можно простить за всё остальное в качестве картинке. Да и на улице в RE9 ты находишься совсем немного игрового времени в отличии от TLOU 1/2.

А потом видишь как в игре герои сдвигают шкаф, чтобы пройти в проход, а тень от шкафа остается на полу.
Если технология не упрощает разработку игры, то она не взлетит.
DLSS позволил забивать болт на оптимизацию и технология взлетела.
Лучи позволяют меньше возиться с расставлением света в локации, не надо неделю запекать игровой мир на целом кластере серваков - меньше деняк стоит.
Теперь еще куча всякого "не надо" будет с DLSS 5.

Лол, такая наивность. Лучи для своих вычислений всё еще требуют слишком больших вычислительных мощностей. Поэтому в играх все эти лучи очень куцие. То бишь в любом случае надо сделать за ранее часть освещения традиционным методом. А часть отдать на откуп лучам. И это нифига не удешевляет разработку игры.
Собственно хуанг выкатив длсс5 показал открыто, как будет дальше двигаться развитие видеокарт, а именно всё рисовать будет ИИ слопиум, так как лучи слишком дорогие, а закон мура больше не работает, чтобы легко накидывать бесплатно каждое поколение в два раза больше транзисторов для увеличения производительности. То бишь если в 6000 жирафах будет меньше традиционных блоков(шейдерных, ропов, лучевых и прочее) и больше тензорных, то это будет совсем не удивительно.

Да пусть хоть обмажется "AI". Если дать бензопилу безмозглому болвану, то он рано или поздно самоустранится. Главное держаться от него подальше.

так технология вышла или все еще впереди, когда цены на память станут низкими?

А я уже большой, а в сказки верю, помню по моему в 18 году показали Battlefield на 2000 линейки, отражения от машины, все кричали, да ну нафиг, это все игрушки, это надо железо уровня датацентра ))) А нет, сейчас за 8 лет это конфетка, прошло мыло и прочее, а 5.0 выкатили слишком помпезно, эфект Вау выстрелил, это как к тебе прилетит летающая тарелка в гости и с тобой поздороваются, кому не расскажи, скажу ты еба--сья Тут такой же эффект, но мне все таки зашло, конечно мне кажется видео отретушировано и в реале мы на первых релизах получим кривые рожи, на окружении я думаю она будет работать, а вот генерация лиц, ну такое себе, не верится

Ничего нового, у кого -2 надо просто снять очки

Ну т.е. ты за то, чтобы красиво было только на 5090? Остальные вообще без теней перебьются? Лол

Я глобально рассуждал. Я первый не стал Резидент приплетать к обсуждению.
Резидент можно и без 5090 пройти с путями. В принципе в 4К (2160p) с DLSSQ на разогнанной 5080 неплохой фпс с учётом Path Tracing:

Если от 1-го лица играть, то ещё чуть больше кадров будет. Уже 2 раза прошёл, 3 раз прохожу на макс сложности.

Тебе и в perfomacne спокойно сидеть можно

Так я в нём и сижу по большей части в тяжёлых играх с трассировкой. Всё таки 100 фпс приятнее чем 55-60 И картинка достойная.
Просто не все понимают, что для 4К разрешения DLSS Perfomance это далеко не тоже самое, что DLSS Perfomance для 1080p и для 1440p.
Ещё учесть, что 4К у меня на 27-ми дюймах с плотностью пикселей 166 PPI

Со временем дойдет) я тот еще защитник натива был раньше

в показанном нвидиа забила на лучи целиком и полностью. освещая то, что не освещалось лучами, и не давая теней там, где они были без длсс, так что да убогие лучи больше не нужны. лучи можно было за 8 лет увидеть только в 1 контроле на отражениях и то потому что разрабы забили сделать их ручками. в остальных играх от лучей 0 изменений в картинке, а чаще вручную сделанное выглядит лучше чем с ними.