насчет БОГА БОГ создал нашу вселенную по мере своих возможностей=>в рамках данной вселенной его возможности безграничны. Однако жизнь(человек) имеет свойство развиваться. Вот меня интерисует, может ли человек перейти эту границу и выйти за пределы вселенной?

KOLA
Да эта просто шутка. Но всё-же не стоит путать свою личную энтропию с общественной!
Вот ещё один вопросик меня заинтересовал. А именно, сколько может прожить конкретный носитель ИИ, если будет по ходу дела менять самому себе детальки? И если сначала он как-бы может и не шибко умный (сразу после конвейера), то затем при долгой жизни так помудреет, что дальше некуда, а там глядишь и до БОГА недалеко!?:P

Mr. Nova
Это тоже можно обосновать! Типа церебральная нейросеть настроенна(расчитанна) на нормальное проведение импульсов только при активных 10% от общего числа абонентов, иначе происходят большие помехи и перегруз линии.

Добавлено спустя 49 минут, 26 секунд:
Hil Извини, что затронул тему.

Rob

Да сколько угодно, но это вопрос пространственно-временных(и по другим параметрам) границ носителя. Границы эти условны, просто так получилось, что это границы биологического организма. Например, я могу сказать, что когда учитель(в общем смысле) передаёт свои знания ученику, то таким образом эти знания(как часть сущности учителя) продолжают жить в ученике, что снимает ограничение пространственно-временных границ существования учителя, как биологического организма. Или с другой стороны, у меня нынешнего и меня 15лет назад не очень много общего, так что являюсь ли я сам собой?

Kola Если уж на то пошло, то объясните мне кто-нибудь, что представляет собой информация вне времени?

Пряник
Советую : Стивен Хокинг «Краткая история времени»
http://fictionbook.ru/ru/author/hoking_ ... niyh_diyr/

Интересно как? Человека ограничивают законы этой самой вселенной и им он обязан подчиняться.
Если только не найдёт баг в этой вселенной, тогда глядишь и апокалипсис наступит.

Сейчас прочитал еще раз тему топика и подумал, что может дело не в уровне развития разума, а в том, какаю информацию он несет. Вот к примеру я знаю термодинамику, значит я могу предсказать что будет с кипящим чайником через X секунд. А если мне доступна т. н. "теория всего", то я могу предсказать что угодно, где угодно, когда угодно, значит я - БОГ!

Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд:

Человек изучил эти законы далеко не полностью...ПОКА

Если он их изучит - то это не значит что он сможет их преодолеть.

Когда-то люди думали, что и летать нельзя, но ничего, ведь научились!

Совсем другое, если преодолеть законы вселенной то все эти законы рухнут как карточный домик.
В крайнем случае, если люди совсем обнаглеют, то Бог пойдёт и разберётся.

Люди создали атомный реактор, а БОГ создал вселенную. Но это не значит, что люди всегда могут контролировать реактор, а БОГ вселенную. имхо кто-то когда-то должен был создать БОГА
beny12021 спасибо за книгу

Тогда кто создал того, кто создал бога? Парадокс однако.

Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду:
или может как в фантастике: Человек эволюционировал до бога и вернулся на миллиарды лет назад и создал вселенную.

Пряник
А как понимать информацию вообще? У этого понятия очень много толкований, а полных(не синонемических и не узко-практических) толкований практически нет. Я пользовался понятием информации в смысле сведений о положении(состоянии) физической системы. Надо что-нибудь почитать будет на эту тему...

Пряник
Ты не можешь знать, что будет с кипящим чайником через сколько-то секунд, только предположить с определенной вероятностью среднестатистические значения нескольких макропараметров. Я так, что угодно могу предсказать, и точность будет отлична от нуля. Чтобы точно знать, что будет с чайником, надо быть этим чайником через X секунд.
Чтобы предсказать что угодно, где угодно, когда угодно надо быть чем угодно, где угодно, когда угодно, то есть быть всем. Если будешь, ты - Бог, без сомнений!

Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд:
Пряник
И какой в этом смысл?

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды:
arcon56142
Да-да... Святая троица - Девелопер, Геймер, Герой...

Kola Я не могу предсказать это с точностью 100%, потому, что я не имею точной информации об этом чайнике(может он сгорит через долю секунды), но если бы имел, то смог бы, особенно, если представить этот чайник отдельно от всего.

Пряник
Ну а раз не можешь с 100%, то какой смысл? Я так могу предсказать всё, что угодно.
А точная информацию ты не измеришь с абсолютной точностью(руководствуясь квантовой механикой даже теоретически, предсказать можно только статистически), полная информация о чайнике(в рамках современной физики) это такой колосальный объем информации, что... никуда не поместить и не обработать. А представление об отдельно взятом чайнике не позволит тебе судить о чайнике реальном.

Пряник
А если верить квантовой механике, то не смог бы даже теоретически. По этому поводу существует отдельный спор Энштейна с Бором.

А что значит
?
И почему, если я думаю о чайнике, я не являюсь им в данный момент времени?
Где грань между "информацией" и "прогнозом"?

Добавлено спустя 11 минут, 16 секунд:

Если я являюсь собой в 12.03.05 в 0:47=>я знаю, что происходит со мной в этот момент времени. Но я также помню, что было со мной в 0:11 и раньше, с вероятностью 100%????????

Пряник
Ты являешься человеком, который думает, что он чайник. А почему ты думаешь, что чайник на самом деле именно такой, каким ты его себе представляешь?


Не достаточно знать структуру, для прогноза, нужно знать законы по которым она эволюционирует.


Что значит помнишь? Имеешь определенное представление(точное ли?) о положении и макропараметрах своего тела тогда? А с точностью до атома воссоздать своё состояние сможешь?


Верно, но не так. То есть, "я знаю" не касается отдельно самосознания, а всего тела, или даже всей вселенной. Или когда ты крепко спишь, ты собой не являешься? Или чайник знает и помнит, что с ним происходит?

З.Ы. Я уже не понимаю, о чем мы тут спорим?

О том что ложки нет, а чайник это не чайник и он не знает где он был.

Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды:





Весело тут , не то что о политике