igi2004
Интересное мнение. Вполне, надо сказать, обоснованное. Хотя лично мне фильм не нравится с точки зрения... ой, перечислять долго... очень долго

Для меня лучшим фильмом-катастрофой является "Послезавтра", потому что там смачно размозжили Лос Анджелес (хотя где-то его не спасают "ангелы", а наоборот, разрушают) и потому что было много снега. Люблю снег. У нас на юге его мало... ((( Хотя там тоже пара моментов, вроде русского корабля и компьютерных волков было

По поводу минивена Круза: когда они подъехали к загородному дому, минивен остановился слева от входа - бестия сразу побежала искать себеподобных. А вот после авиакатастрофы, минивен чудесным образом очутился в окружении обломков самолета, причем справа от входа, а не слева. Если бы наоборот, я бы понял - взрывная волна там, или ещё что. Но притяжение - это очень сомнительно. К тому же без последстий для внешнего вида тачки.

И это был тот же минивен, потому как, по словам семейки придурков, "это единственна рабочая тачка".. Стремно, однако

El_Teq :beer:

Фильм я так и не посмотрел ещё, но мнение решусь высказать. Действительно, почему было не снять фильм максимально приближенный к роману. Ведь снимают всякую вроде "Лиги выдающихся джентельменов". Фильмы по комиксам мне почему-то не очень нравятся(может только Тень неплохой фильм), вот нет бы снять кино по классическим произведениям классических фантастов. Хотя по Уэлсу снимают.

Kola Всё верно если мы снимаем развлекуху чтобы зритель в течении 2-3 не мог оторвать взгляд от экрана, то это должны быть фильмы типа Послезавтра, Армаггеддон, Столкновение с бездной, День независимости, и т.п, не отягощенные слыбыми потугами сыграть высокое исскуство и внутренние томления персонажей, а имеющие хороший добротно сбитый сюжет легко воспринимающийся и хорошо нафаршированный добротными масштабными впечатляющими спецэффектами.
Либо это должна быть почти дословная экранизация классики на современном уровне (чем плох например Небесный капитан и мир будущего, ведь великолепный римейк старой голливудской классики), тогда этот фильм автоматически попадает в золотой фонд жанра.

Или например Звездный десант Верховена, к книге Хайнлайна имел не очень большое отношение, но зато был снят в полном соответствии с законами жанра, и самое главное видно было что режиссер вложил в постановку душу и фильм получился невероятно качественным и захватывающим. А вот в Войне миров Спилберга души нет и это очень заметно, так предпенсиооная поделка как было написано где то...

А если фильм не рыба не мясо а режиссер сам запутался в том какой жанр у его фильма, то мы имеем невыразитильное, невпечатляющее, муторное действо - Война Миров.

Всё же мне фильм очень понравился, что хотел, то и увидел, несмотря на глупые ляпы.
Описывать ляпы не буду, т.к. их уже и без меня разобрали до мелочей

to all (кто не посмотрел) - советую смотреть фильм и обязательно в кинотеатре.

Послезавтра - имхо, средненький фильм, который нельзя сравнивать с Войной миров.

igi2004 мнение нечем не подкреплено и не обоснованое. Есть люди:
1. Ценители кино.
2. Любители кино.
3. Доморощенные критики.

Перераспределять никого мы не собираемся, просто скажу, что есть очень нехорошие человеческие качества, такие как зависть, алчность, озлобленность и т.д. Остальное додумывайте сами. Сказка о наивных и сознательных людях - бред в наилучшем его виде

Почти все ляпы или сомнительные моменты можно объяснить/оправдать, но настоящих ляпов там также хватает, потому как фильм на скорую руку делали(с октября месяца). Для тех, кто в танке, Круз и Спилберг подписали контракт, где вместо суммы заранее полученых денег, значились проченты от проката, все деньги ушли на производство картины. Учите матчасть.

El_Teq с минивеном ты ошибся, он стоял на том же месте, где и был ранее, как сейчас помню(смотрел менее часа назад). Чуть посже отпишусь, но скажу сразу, все-таки автору за рецензию - двойка.

Не знаю как фильм
не смотрел
а вот рекламный ролик что по телику гоняют полный отстой
ни одного захватывающего кадра

Добавлено спустя 5 минут, 52 секунды:
Лучшая экранизация комикса Город грехов
имхо

1 - можно снять очень красиво (Я робот, Эквилибриум, Матрица и т.д.) тогда на ляпы не обращяеш внимания потому, что зрелищно
2 - можно снять интересно (Пила, Звонок японмский) когда спецеффектов мало или они незаметны, но смотреть фильм заставляет сюжет
А можно снять такой фильм, у которого и сюжет не привлекает и зрелищность не особо (т.к. пол фильма герои сопли соскребают) Конечно, найдутся люди которые будут пытаться обьяснить логично всё присходящее в фильме. Но со стороны это похоже на диалог : "Вот почему в него попали из очередью автомата, а ему хоть бы хны, вскочил и побежал" - "А у него бронижилет!"
Самое сложное в фантастических рассказах не придумать мир с синим солнцем, а ОБЬЯСНИТЬ, почему оно синее

Имею рац. предложение: все, кто высказывается о фильме, неважно как, одобрительно или нет, сообщают, читали ли они Уэллса.
А то, как я вижу, не понравился фильм именно многим из тех, кто книгу прочел.

Это Армагеддон то развлекуха без потуг, от которой не оторвать глаз? Ну извиняйте, тогда у нас разные представления о хорошем кино. IMHO все 4 перечисленных фильма - жуткие посредственности.



Гы, я её читал, но в детстве, лет 15 назад. Может поэтому мне фильм показался средненьким?

Nord1504
Неоднократно прочел почти все более/менее известные произведения Уэллса.
Удалено. Подобный стиль толкования своих мыслей на конференции неприменим. Daemon

Daemon
Тем хуже для них
Max_I'm
На так там и фильме таких кадров практически нет, откуда же их взять для ролика?
Nord1504
Не скажи, ну допустим я перечитывал Войну миров в детстве по нескольку раз, но фильм мне непонравился вовсе не из - за этого, а из - за того что он просто плох и всё тут. Допустим тех же Звездных ландскнехтов Хайнлайна именно так назывался звездный десант в период моего детства в отечественном переводе, так вот эту книгу я тоже перечитывал не один раз, но фильм Верховена не имеющий большого отношения к книге мне очень понравился и смотрел я его не один и не два раза, потому что фильм мне очень понравился, чего не могу сказать о ВМ.
igi2004
GReY
Увы, поскольку именно эти четыре фильма + Звездный десант для меня являются эталонами тогго что я хочу видеть на экране прийдя в кинотеатр на зрелищную фантастику.
BuHHu nyX


А как расшифровывается ?

Nameloss
Креатифф - г..., Афтар - м...
Понял, типа?
Хоть это и грубо, конечно,
т.к. у Спилберга есть хорошие фильмы (и даже очень хорошие),
но в этот раз он все-таки облажался конкретно.

А вот почему американы так любят свои города разрушать мысленно?
Это как же надо не любить себя, чтоб такой ужас про самих себя снимать!
Они уже накаркали себе 9/11, мало им, что ли?
Отрицательную карму собирают такими самовнушениями.

BuHHu nyX Ага понял

Это из них фрейд прет видимо

Если снимать как в книге, думаю лучше не получится, не тянет это уже как то на современную фантастику.
ЗЫ:Ни спилберг ни лукас пооже уже слишком старые чтобы фантастику придумывать...

Nameloss BuHHu nyX

А японцы? Ихний годзила? Кстати, раз пять его при просмотре войны миров помянул


О фильме:

Серо. Средне. Занудно. Тошнотворные недосентиметальные заморочки про отношения между отцом и сыном в разрушенной разводом семье... Раздражают, т.к. "тема ***** не раскрыта, игра Круза просто ни в какие ворота не лезет, девочка вызывает желание скормить её марсианам немедленно (о дайте, дайте мне треножник! )
Марсиане выглядят уже просто-таки кретинами, идея с зарытыми ПОД ЗЕМЛЕЙ МИЛЛИОН ЛЕТ НАЗАД ТРЕНОГАМИ - БРЕЕЕД!!! Интересно, это какая-то очень тонкая метафора, или у Стиви уже маразм?
Концовка какая-то не очень убедительная, даром что Уэлса цитируют... А еще, вопль "защита отключилась" - почти цитата из Indep Day, равно как и облик Марсиан (неужели и это нельзя было сделать "по Уэлсу"? Они у него довольно мерзкие были )

Так хочется влепить вот эту печатку... http://rulezman.multik.org/22.gif

arcon56142
А Лукас тут при чем? Имхо, третий эпизод самый крутой

Event Horizon
Во, ещё один единомышленник

Предлагаю организовать клуб ненавистников Дакоты Фаннинг

Event Horizon :beer:

Скажу одно: когда-то все считали, что езда по дорогам со скоростью 100км/ч - бред, а полеты в космос - идиотизм. И братьев Райт тоже кретинами обзывали.

El_Teq
Полность поддерживаю! Придушить мелкую дрянь мало...