Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

вы путаете философские вопросы насчет смысла жизни и физические ....не надо сваливать все в кучу и применять выводы из одного к другому .... обычны пример демагогии
и вселенную и время изучат ... не бывает все и сразу нтп всего 200 лет

tornado73 Тоесть опять логика? ну изучат время... бох бы с ним прийдут к чему нибудь. Кстати две частицы не помню чего одновременно могут находится в двух разных местах частицы какие то маленькие, где логика? А еще интереснее вопрос почему это кажется странным, просто потому что человек не привык к такому, он мыслит не так, он может тупо принять и заучить что есть вот такое явление и объясняется оно тем то и тем то, но осознания нету и не будет. Что муравей что человек разницы никакой нет. Человек немного развитие, это не значит однако что человек может изучить и понять все, скажем муравей не задумывается вообще но выполняет простые функции. Так же и человек выполняет простые функции и решает задачки никто не говорил что они серьезные до серьезных вполне возможно не дойдет никогда. ни через 200 лет ни через миллион какие бы технологии и мозги не были.

Уж если цитировать, то Взято отсюда: http://www.russianresources.lt/dictant/ ... zoff1.html Несмотря на некоторый полемический запал, можно читать. Для оценки приведенных аргументов, придется напрячь "серое вещество", куда-ж без этого!
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд
Несчастный, вспомните! Вы единственный знали... и забыли!

*Кстати две частицы не помню чего одновременно могут находится в двух разных местах Smile частицы какие то маленькие, где логика? *
вы сами вдуматесь что написали... что в этом странного?

*Что муравей что человек разницы никакой нет* ну и как НЕ чувтвовать себя личностью? нормальные ощущения...?

*до серьезных вполне возможно не дойдет никогда. ни через 200 лет ни через миллион какие бы технологии и мозги не были.*

это какие например ?

прол1 Я не единственный, это еще по телевизору два раза показывали, по дискавери и по ОРТ в новостях, наверное опять наврали ага (чето типо протонов, я не физик, но это известный факт как бы можно поробывать на вики поискать)

tornado73 Странно то что одно и тоже в двух местах сразу ненаходится, для вас стало быть сидеть пить чай и стоя рядом делать бутерброды это завсегда, ну или там один камень бросить в две разные стороны одновременно )) какая разница что, важно в том что это не осознается разумом, кто скажет что не просто понял, а осознал не поверю. Это противоречие логики и даже собстно законов я так понимаю кое каких.



Личностью себя любой человек чувствует, еще одна рамка.



Муравейник за 6000 лет так и не ответил на вопрос почему летом на лугу появляется (оставленный отдахающими) сахар, причем каждое лето, а вы хотите что бы он задал вопрос в чем смысл жизни?) Муравейник к слову никогда не поймет откуда берется сахар и никогда не узнает о более интересных вещах миллиардов вещей, кстати тех же законов физики и других, да вообще все то что знает бог... человек. А человек никогда не узнает в чем смысл жизни и никогда не придумает других более интересных и глобальных вопросов, не откроет миллионы новых законов далеких от физики итд ))

1/6 длины экватора=6668 км если географический. А если эллипсоид Красовского, то еще больше. Неужели трудно было самому заглянуть в справочники. Да и в историю, ведь длину метра Конвент утвердил, как одну сорокамиллионую долю Парижского меридиана. Согласно тогдашней точности измерений. А уж по поводу пирамид, в треугольнике, лучше помалкивать! А то точно инопланетяне в белых халатах приедут, и заберут, обратно на тарелку. Одна из таких тарелок в Москве, на Загородном шоссе базируется. Одна из лучших, специалисты говорят. Даже имя бывшего Городского головы, г-на Алексеева носит.
Добавлено спустя 11 минут, 12 секунд
Там смайлик прилеплен. А то что не физик, и не надо! Еще в начале прошлого века сначала релятивистская, затем и квантовая механики вплотную подошли к пересмотру понятия времени. Эйнштейн сам горевал по поводу недостаточности знаний, когда при попытке создания единой теории поля уперся, в частности и в неопределенность "классического релятивистского" представления о времени, в рамках известных законов микромира. Представление об одновременности в данном контексте, порядком утрированно. Если еще осмыслить результаты опытов по дифракции электронов на кристаллических решётках, то... Может, БАК чего нового привнесёт.

Квантовая физика излечит ваши неверующие души

ты болен.

Keltis AMx вам не кажется некорректным сравнивать муравейник и человечество?
вы настолько уверены что у муравьев есть разум?-))
вы сравниваете абсолютно разные вещи и делаете один вывод для всего-)))
балалайка издает звуки-трактор издает звуки ... значит трактор музыкальный интрумент ... нормально?))

*да вообще все то что знает бог..* вам он сам сказал ? не рыпайся... охоться на живность с дубиной один фиг ничего не узнаешь?-)))

*в чем смысл жизни * вы даже не думали никогда что для каждого индивидуума смысл жизни свой .... и обобщать его для человечества глупо...

*новых законов далеких от физики* мы живем в физическом мир в реальном а не выдуманом вами и вопросы будут возникать всегда... и чем больше будет знать человечество тем более сложные и глобальные вопросы будут возникать...

tornado73 Вы либо прикидываетесь, либо действительно не понимаете о чем я.




Это была простой пример. Муравьи это люди, а люди как метаферические божества о которых муравьи не знают (и не осознают). Поэтому с чего собстно вы взяли что жалкая ограниченная личность в безконечном муравейнике, живущая исключительно " в физическом мире " сможет достигнуть хотя бы мельчайшей доли истины скрытой от такого низшего животного как человек?

Квантовая физика например вообще далека от вашего "физического" мира т.к. там все шиворот на выворот и этот мир не выдуман, это все еще муравейник даже не его крыша.



Я в бога не верю, это тоже была метафора как о неком открытом существе\сущьности\сознании как недостижимое обычному животному типа человека, о каких кстати вы вообще открытиях говорите если даже элементарных сравнений не видите?



Очень плохой пример, в сети ролик валяется на музыке из хардов, загружающихся програм, принтеров итд в единую мелодию, причем кажется даже на этом форуме в теме соотствующей. Отсюда можно сделать вывод что любой предмет издающий звук может служить музыкальным инструментом.

Может она нас ещё и не видят и не могут по нам проползти ?
По крайней мере я могу взять муравья и раздавить физически , чего ваш божок сделать не может ввиду его отсутствия

Тогда не понятен ваш бред

Ну я и говорю - желтая бульварная пресса. Никакой разницы. Все равно из пальца высосано. Читал я Мулдашева когда-то. Повеселило про Тибет кажется, где древние люди спят... Нет, я все понимаю, идиоты, на которых такая литература расчитана, что угодно схавают, но мы-то разумные люди, верно? Мы ведь не можем принять на веру то, что какой-то офтальмолог куда не поедет, везде разрешит вселенскую тайну, так? Или все-таки верите?


Оттуда же.
Там не фотография, там компьютерная модель. И ни единого подтверждения наличия чего-либо странного на дне. Только пустословие никому не известных личностей, у которых нет и не было репутации, а значит, они могут позволить себе ВРАТЬ.

Похоже что это он похож в этом плане на нас. Уважения ему хочетсо ети его, он че дядька с планеты земля или самое умное, сильное и мудрое существо?

Извини уважаемый но ты несешь чушь в первом предложении, даже я не хочу всего этого. (Ну исключение любовь, тут дело понятное)

Спасибо, мне жизнь не нравится, хреновый из него конструктор. И я имею в виду то, что не зависит от деятельности людей.

А мне не на все плевать, и на бога мне бы было не плевать, если бы он был, нормальный.

Тогда все относительно и истины нет. Даже в нем.

Совсем не на столько. Человек не лезет в тараканью жизнь со своими уставами. Ни в тараканью ни в чью другую именно в этом смысле.

Это придумали такие как вы, и успокоились на этом. Взято с потолка, как и все остальное, божковое. Как тут красочно выразились уже - труха, и не более.

Опять 25. Вопрос дебилиоидный. Вас зациклило найти смысл во всем? В чем смысл круга?

Да вы что! Как узнали???

А вы все законы знаете? Ай маладца!

И мы также и что? А вот верующие уже многое для себя прояснили. Ай маладцы!

В таком случае бог - инопланетянин опередивший нас на миллионы лет, а настоящего бога нету.

Ух... Я тут одну очень странную вещь обнаружил...
На роутере:

Конфиг весит практически 6666 байт! Я не знаю, как это объяснить. Наверное, инопланетяне.

http://edinetcorp.narod.ru/index.htm
зачетный сайт , чтоб понять насколько прогресируют у вот таких личностей тараканы в головах-)))

это вам не то -)))

http://edinetcorp.narod.ru/Poletdux.htm
http://edinetcorp.narod.ru/Prezident.htm

http://edinetcorp.narod.ru/PRtabl2.htm шедеврально

читайте , я ржал минут 20 пока по сайту лазил

http://www.levashov.info/ во еще один гениальный *академик* даже справка есть что он академик-)))

http://www.levashov.info/articles.html#04 мания величия у чувака-))

тихие сумасшедшие-)))) видимо много практиковали-))))


позитифф

Отличный пример того, как НЕ надо делать сайты. Эталон во всем: дизайн, хостинг, особенно - содержательное наполнение

Что-то мне подсказывает, что он немного не в курсе о существовании такого великого изобретения человечества, как ПРОЖЕКТОР

всё высчитывается с точностью до года, изучайте мануал(Библию)
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд
а в чем проблема? В том что за 1400 лет люди с восьми человек не могли размножиться до сотен тысяч? Тогда люди жили дольше и детей у них было гораздо больше.

Только вот мануал постоянно путается в мелочах. То например у мануале сказано, что царь А правил за царем Б, а по данным десятка независимых историков того времени плюс другим сохранившимся записям - наоборот. То еще что... Если мануал уже в таких мелочах лжет, то как ему в большем доверять?

Откуда данные?
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду
И я вот не совсем понял, каким образом при некотором физиологическом несоответствии друг другу адама и евы, а также при наличии особей исключительно мужского пола, в будущем появилось такое обширное потомство.

ну так надо было слушаться и не жрать яблоки с дерева с ЛСД(я про Адама и Еву, а про ЛСД это шутка)
да самое, самое. ну чушь так чушь, но я каждый день на работе сталкиваюсь с людьми которые считают себя незаменимыми и считают свою работу самой важной, при этом всем это пытаются доказать. а ты попробуй Ему это докажи. Такая возможность может представиться после кончины твоей физической оболочки. Уже придумал что ты будешь Ему говорить? Софистический спор. И вообще спорить можно только с равными себе. Бог тоже не лезет. И у тараканов отсутствуют эмоции. Они не созданы по образу и подобию человека. В них всё заложено изначально. Они биороботы по сути говоря а человек нет.
Добавлено спустя 8 минут, 14 секунд
У Адама и Евы были десятки детей но только про Каина и Авеля пишут по известным причинам. И какие несоответсвия у Адама и Евы?