Snow, как машина вообще? Какой мотор, комплектация?

Хорошая Больше сказать нечего, только вчера ее из салона забрал.Я ее вообще родителям брал, но им машина завтра не нужна и я снова изменю своей верной двенашке

2 литра, Ghia плюс некоторые доп. опции.

Snow Спорт делает руль жестве чтобы лучше держать дорогогу, а комфорт наоборот мягкий.
Ездил в Москву гонял Форд Фокус 2 - имхо никаких особенных впечетлений - иномарка как иномарка тока уж очень отечественая как бы так
Короче не понравилась вообще! Прикольно то что меню у компьютера переведено Я просто вообще форды не особо уважаю...

borm[a]n

Не заметил, а может просто понятия "спорт" для меня и Форда существенно различаются

Нормальная машина для перемещения из точки А в точку Б. Все что нужно есть, достойная шумоизоляция, приличный движок, подвеска и тормоза.
А резиной посвистеть в поворотах я могу на другой машине.

Snow Как я понял у тебя двенашка да? Ну вот она намного лучше чем этот форд! А вообще из немногочисленых авто Российского автопрома только ВАЗ 2112 я воспринимаю ! Ну ещё снятую с производства 21083...!

Добавлено спустя 5 минут, 53 секунды:
За скока её брал?
Я брал ту за 17 899 у.е. я бы за эти денги например 3х годовалую селику GT-i взял и не сравнить было бы.....
Хорошо что не себе брал !

Народ, что хорошего/плохого скажите про Mitsubishi Galant ? Хочу с рук брать 2000-2003 года.

Sladky Бери! Машина хорошая. Митсубиси Каризма у друга 2003г.в. - он только одно в этой машине делает - меняет масло! Ну это автомобиль немного другой но всё же. Тем более если возьмёшь года 2002 - 2003 будет замечательно, а так надо смотреть машину, съездить на станцию пускай посмотрят её.

borm[a]n

Да

Сейчас да. Но сколько денег я в нее вбухал, чтобы она нормально стояла на дороге...

Мне не нужна Селика.

Snow Да я про себя говорил, в пример привёл селику


Стойки/пружины, резина/диски ты имеешь ввиду? Да я не думаю что так много чтобы потом рвать на голове волосы и ходить говорить про себя "лучше бы я взял форда за эти 12000у.е.". Или больше?

borm[a]n
а ещё как минимум стабилизаторы и аэродинамическмй обвес

Zorro Ну вот я и спрашиваю!!! но обвес не нужен чтобы машина "стояла на дороге", а стабилизаторы некоторые не ставят, т.к. считают что они в них не нуждаются ! А некоторые ставят из-за понтов и даже незнают зачем они. А ещё ставят такие стабилизаторы поперечной устойчивости которые ей (читай машине) этой устойчивости ну никак не придают, такие можно у умельцев на рынках найти!

как это ненужен? он же изменяет подъёмную силу, а значит и сабж

В наши машины деньги жалко вкладывать, уж лучше сразу в иномарку - эффект другой будет, да и самому приятнее

borm[a]n

Фокусов тогда еще не было.

Ага. Только вид совсем другой и на полутора сотнях не так в небо тянет

Много - понятие относительное. Относительно цены нового тазика выходила вполне приличная сумма. А еще это ведь не единовременные затраты, подвеска имеет свойство изнашиватся, те же Koni сдохли после первой зимы.

Машины, за редким исключением, никогда не являлись средством вложения денег.

Snow Zorro Вы что !!?? Да никак он не повлияет на нашу машину , может только полотенце-сушитель от какой нить ПроСпорт на багажнике и то если поставят его по уму и на скорости ближе к максимальной!!!! Всё это должно давать эфект на скорости более 200 км/ч.
Это же вам не формула один Если обвес и делать с задумкой об улучшении аэродинамики то это будет очень дорого и сложно. То что представленно у нас на рынке никакого эффекта кроме "красоты" не дают,красота по русски - блевотина такая !!!

Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду:
Snow Я опять просто пример привёл по поводу Фокуса А как это фокусов небыло???

borm[a]n

Очень просто. Было время, когда фокусов не было
Когда я брал свою машину, Фокусы еще только начинали производить.

Не знаю, есть ли ссылки в нете, но "Автоспорт" продувал в трубе несколько аэрокомплектов для тазиков. Эффект был уже на скорости 144 км/ч (если мне память не изменяет).

Да уж, недешево. Из аэрокитов для десятого семейства только WRC подороже, чуть-чуть

О вкусах не спорят.

borm[a]n
а вот поездил бы на 6-ке с открытыми окнами или с багажником на крыше, тогда так не говорил
эффект будет и на гораздо меньшей скорости... другое дело будет ли он положительный или только испортит и без того плохое положение...
...
велосипедист на скорости 30 км/ч тратит на преодоление аэродинамического сопротивления 90% энергии

Zorro По поводу 6-ки ничего сказать не могу, если конечно у неё на крыше не лежит холодильник - тогда согласен.
По поводу велосипедиста - это в теории на практике это не так !!! Опять же всё имхо !!! Я не аэродинамист спорить не буду но вот то что обвес на наши машины в 90% случаях ставят исключительно из красоты!