А касаемо этих комплексов, о которых ты все время упоминаешь, я вообще не понимаю к чему они тут.
К декстопу они не относятся, это целевой рынок. Возможно на этом рынке Linux - плохое решение. Но никто здесь не говорил, что Linux - универсальная ось.
А вот win-юзеры считают, что их ось удовлетворит потребности каждого, бо универсальна. Что в корне неверно и не раз опровергалось.

Дело в том, что БОЛЬШИНСТВО пользователей Линь вряд ли станут покупать подобные девайсы, стоимость которых В РАЗЫ превышает стоимость лицензий на Вынь. Следовательно - зачем заморачиватся ? Плюс к этому - разнообразие дистров Линь и граф. оболочек - следовательно, лишний гемор при поддержке. Нафига ? Проще ориентироватся на массовую ОСь, головной боли меньше.

Я говорил в общем случае. Конкретно по этим девайсам - большинство пользователей Win тоже не будут покупать подобные девайсы. Они мало кому нужны. Это целевой рынок, который даже меньше чем процент пользователей SLI и CF.

Какие потребности десктопных решений НЕ МОЖЕТ удовлетворить Вынь ?



Рынок весьма значительный. Сейчас это практически все сферы деятельности, в которых возникает надобность в инструментальных измерениях, управлении процессами, моделировании процессов и т.д.
К тому же - если на работе я работаю под Вынь - то какого хрена дома буду ставить Линь ? Оно мне надо ?

стоимость большинства PC в разы превышает стоимость лицензии на Win, тк сами MS, как они утверждают, стараются держать цену на около 10% от среднего PC.
Или ты считаешь, что бесплатность Линукса - основной аргумент перехода на него для всех? Так это не так. Есть конечно отдельные категории, которых заботит только цена (например те же школы), но это не все. Доказывается хотя бы тем, что в России для большинства линукс даже дороже. Винда стоит 60 руб (один диск), Линукс стоит в несколько раз больше (несколько дисков). А народ переходит...

Защищенность. Вирусы, трояны, кулхацкеры. Мне кроме самой оси нужно еще купить пару прог.
Еще нехватает стабильности ПО, выпущенного под эту ось.

а причем тут декстоп? Мы же говорим о универсализме не так ли?
Или опять двойные стандарты ? Как линукс так говорим о комплексах, как винда так о декстопе.
Касаемо декстопа - потребность в том, чтобы быть хозяином своей системы.

Многие линукс пользователи на работе юзают Win. Потому что на работе действуют корпоративные правила.
Это кстати объясняет ту статистику посещения линукс-ресурсов - большинство сидит с работы.

Нашел на сайте Cedega:

Собственно про что я и писал, Cedega поддерживает только Pixel Shader 1.4, тоесть любая современная игра будет выглядеть отвратительно под ней, зато владельцы GeForce 4 ничего не потеряют.
Вот ещё цитата из Readme к Cedega 5.2.10, про Battlefield 2 и PunkBuster :

Rasdolbay

ха три раза. Проблема существует. Причем решение есть, читаем - http://www.usrmodem.ru/documents/techinfo/2976.shtml
Курьер внешний, кстати, ровно по причине отсутствия нормального заземления, работает у меня чуть лучше, чем внутренний.
тоже мне "железячник"....

а у меня ни разу не получалось Наверное, винда начала это уметь с SP2, не так ли?

Я сразу не заметил исправленый пост. Я еще раз повторяю - у меня сказалось. И у многих других владельцев 2976.
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

да, вот именно это я и имел ввиду.

Бред. Ёмкость этих конденсаторов слишком мала для того, что бы гасить полезный сигнал в рабочей полосе модема, и однозначно они НЕ МОГУТ служить грозозащитой. Вообще для грозозащиты применяют ну никак не кондёры, а разрядники.



Однако аналоговые цепи на внешних момедах выполнены точно так же как и на внутриних. Точно так же есть и гальваника между момедом и системником. Единственное преимущество внешнего момеда перед внутренним - отсутствие ВЧ-помех по цепям питания.



Ага, счаззз ... Вынь2К так же спокойно ставится с ЮСБ-ХДД.

http://www.radeon.ru/?select=more&f=2007_01&new=12

ни у кого нет ссылки на описание "всех тех компонентов"? Неужели мы таки увидим Longhorn?

t4k
и? это все? ищи дальше. хоть кто то тебя научит поиск юзать

Catar на TheVista почитай, там вроде писали про них.

VisJiser поиском я пользоваться умею , дальше искать не имеет смысла, но вот ещё одно упоминание шейдеров, а это значит что Cedega [censored], про что уже давно написал.

2 t4k Это относится только к тем играм, которые не имеют поддержки рендеринга в опенгл. В случае последних, никаких ухудшений графики не будет, тк всё работает нативно.

t4k
если тебе сказали что ты нашел не все то уж будь добр поищи...в который раз ты лохонулся?

Естественно, вот только много таких игр? Мне на ум приходят только Quake и UT, из действительно хитовых, но они и так под Linux идут...

t4k, Ил2

Игр таких очень много, т.к. они включают в себя, помимо прочего, ещё и все игры построенные на движке "хитовых". Также достаточно много имеющих собственный движок, серьёзные семы все, например.

Rasdolbay

кхм. Был бы бред - данная операция не помогала бы. Следовательно, товарисч-шелезячник, Ваша теория терпит фиаско. думайте дальше.