Ну смотри, у моего ивика в Линксе 0.6.5 - 106гфлопсов. Тут кто-то мерял райзена, вроде 86 было. Это о чем говорит, что мой ивик нОгибает райзен ? Или тут что-то не так?
Еще раз, по буквам комрад. Следи за мыслью
- ЕСЛИ твой Ивик насчитывает 101Гфлопс в LinX, а Рузен насчитывает 84Гфлопс. там же при тех же настройках.. То.. ДА ! однозначно твой Ивик нагибает Рузен в этом тесте. Ибо даже первоклашки уже знают что 101 это больше чем 84. Нагиб безусловный.
А вот вопрос ПОЧЕМУ он нагибает и у Рузен при его кишках такой тухлый счет в этом тесте. Это уже совсем другой вопрос.
Так что ты спрашиваешь все таки ? Нагибает или нет, или почему ? Что тут не понятного ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2009 Откуда: г. Кемерово Фото: 61
Mellow писал(а):
У тебя так бомбит, что обзор на юа оверах можно под сомнение поставить и еще фактами обосновать?)
Мне кажется тут все наоборот. Про того у кого бомбит. Я не упоминал сейчас обзор на юк оверах. Я только понять не могу людей, которые купили топ мидл и считают что у них лучший проц для игр и больше ничего не существует. И почему то считают многоядерники интела шлаком для гейминга.
_________________ Ryzen 5 3600 ASUS C6H 2*8 G.Skill FlareX 3200CL@3800CL16 Radeon RX Vega 64 Ref. Samsung EVO 970 250Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2009 Откуда: г. Кемерово Фото: 61
Mellow писал(а):
Это ты мне как владелец 10ти ядерника говоришь?)
Если бы у меня были 1,5 штуки зеленых, которые я смог потратить на один только проц, поверь, я бы ни на секунду не задумался что купить. Пошел бы и купил 6950Х и с юмором смотрел на фпс дрочеров на форумах, считающих что 115х сокет самый божественный для игр. И как он нагибает многоядерники на несколько несчастных фпс, сливая по минимальному, но нагибает ведь по среднему. А это факт уже.
_________________ Ryzen 5 3600 ASUS C6H 2*8 G.Skill FlareX 3200CL@3800CL16 Radeon RX Vega 64 Ref. Samsung EVO 970 250Gb
Последний раз редактировалось Denisnd16 18.03.2017 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Denisnd16 То что ты это так понял это твои проблемы. А если по сути, то я не понимаю откуда такие цифры в том обзоре и хочу убедиться прав ли я, что они взяты с потолка или все ж таки нет.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Я уже выкладывал,интересно почему под видео так мало дизлайков ? Куда же пропали мифические боты,накрутки,фанаты ? Ответ прост,тест обьективнвй,показывает силу райзена и его слабости (DX12) вот и все,6900k за 1k$ слит в унитаз
Если бы админы Digital faundry сидели бы тут и точно так же как и Sublock говорили бы о минусах АМД, то поверь у них так же было бы много дизов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Hurtman писал(а):
DF Многие его ждали
Плохой, плохой тест! Точно такой же отрыв, как и у меня в тестах, за исключением одного Crysis. Разгон памяти практически не дает прироста, кто тут со мной об этом спорил? SMT Off дает прирост производительности в некоторых играх (Да, не во всех). С пеной у рта мне доказывали, что HPET надо включать, а не выключать и многое, многое другое. Ну что, кривой тест опять?
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
AMDie писал(а):
Я уже выкладывал,интересно почему под видео так мало дизлайков ? Куда же пропали мифические боты,накрутки,фанаты ? Ответ прост,тест обьективнвй,показывает силу райзена и его слабости (DX12) вот и все,6900k за 1k$ слит в унитаз
Картинки все схожи,ты бы хоть акцентировал,поэтому промотал и не заметил Ну может потому,что этот ресурс у многих в авторитете и там среди всех видео тестов есть "непонятки" по типу,в одном месте Райзен тащит,в другом Конкретный слив,в третьем месте паритет. Ну и надеюсь "фанатики" хотя бы по кривым субтитрам поняли что мужик пытается донести (а то есть те,кто англ не знают и субтитры не читают,так просто мотают и фапают на циферки) По моему пока что "всё плохо" в Ларке и в Ведьмаке,в остальном норм и местами шикарно. Это уже наталкивает на мысль о том,что есть косяки софтовые и они конкретные
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
SubL0ck писал(а):
Плохой, плохой тест! Точно такой же отрыв, как и у меня в тестах, за исключением одного Crysis. Разгон памяти практически не дает прироста, кто тут со мной об этом спорил? SMT Off дает прирост производительности в некоторых играх (Да, не во всех). С пеной у рта мне доказывали, что HPET надо включать, а не выключать и многое, многое другое. Ну что, кривой тест опять?
Вы походу очень не внимательный.
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2009 Откуда: г. Кемерово Фото: 61
Mellow сейчас буду спамить под спойлером.
Это знаешь напоминает ситуацию например когда стоишь на светофоре на премиум авто немецкого бренда и с тобой рядом задрота японская встает бородатых годов и пытается еще объехать. Катки по больше, вешалка (спойлер) на крышке багашника и прочая ересь атрибутика присутсвует на машине. Что они хотят этим доказать? И напоминает эту картинку. #77
_________________ Ryzen 5 3600 ASUS C6H 2*8 G.Skill FlareX 3200CL@3800CL16 Radeon RX Vega 64 Ref. Samsung EVO 970 250Gb
Я тебе уже это сказал. AVX убери, и иди чутка сгори.
А почему надо у АМД убирать АVX а у Интел его убирать не надо ?
И что делать в том софте где AVX убрать нельзя ? И это приведет с падению скорости или функционала ?
Ты не подумал что АМД либо не надо было заявлять поддержку AVX вообще, или если уже заявили, то надо было делать ее хорошо. Не так ? Сделали коряво, а теперь пользователь должен за это платить. Убирать там что то, не убирать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения