Обсуждаем выборы и предвыборные кампании в России.

Сразу предупреждаю о правилах обсуждения: минимум оффтопика. Фашизм и призывы к насильственным действиям приведут к быстрому лишению права голоса - к сожалению, не только в этой теме.

(Голосование вверху проводилось по выборам в Государственную Думу 2 декабря 2007 года.)

А сейчас что лучше? Где деньги? В америкосовской эеономике?

Вот. А Зюганов предлагал в своей компании построить нефтеперарабатывающие заводы и продвать конечный продукт нефтеперегонки, безниз, диз. топливо, масла и т. д.
А вот Медведев ничего аткого не предлагал. Только мифические нанотехнологии, при этом не уточняя какие именно.

Жириновский кормится там же где и "Единая Росиия". Никая это не оппозиция.

А мне вот неинтересно как там, мне важно как у нас.

Могут, просто у власти должны стоят приличные люди, а не кучка бездарностей и воров.
Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды

А что есть? В стране нет горячих точек? все предприятия развиты/развиваются?

Надо, они построили страну.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд

Я считаю что это топ-менеджер высшего порядка, с очень высоким IQ, то есть управляющий.
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд

А что есть? В стране нет горячих точек? Все предприятия работают и развиваются?

Надо, они построили страну и что им дала власть взамен?

QSS

Вообще-то, я привёл эту фразу прокурора для демонстрации того, как человек может извернуться в стремлении угодить кому-то или нарушить правила безнаказанно ...
Я не оспариваю его мнения ... каждый человек имеет право на своё ... С точки зрения прокурора (и Вашей), да - стабильность и процветание сейчас наличествуют ... Многие считают наоборот ... я например. Тут ещё надо определиться, какая и в чём (и кому ) стабильность нужна. Я вот, например, на одно из первые мест ставлю духовную жизнь, образование, социальные сферы (заботу о детях прежде всего), науку - и где тут сейчас стабильность ? Да и вообще, что хорошего сделано в этих сферах за последнии годы, кроме громких заявлений о необходимости внедрения нанотехнологий ? Ничего.

А что, Вы предлагаете не ставить в укор власти мизерные пенсии ? Так они их вообще платить перестанут - уже были по ТВ подобные высказывания ...

Ну бога ради. Ладно, с Явлинским я соглашусь. При видимых недостатках он действительно адекватен. В какой-то мере Касьянов и Немцов тоже (Касьянов - известный всей стране вор "Миша - два процента", но хотя бы имеет определённую политическую платформу, Немцов - враль и популист, но здорово поумнел за последние 10 лет, сравнивал его выступления при Кириенко и сейчас - небо и земля). Но уж Каспаров - сторонник "новой хронологии Фоменко" - явно именно НЕадекватен в самом что ни на есть психиатрическом смысле...

docstat ALEXLIDER
Кто-бы спорил, что пенсионеры сейчас самая низкооплачиваемая часть населения. Просьба "не вспоминать" высказаны была в контексте следующей за ней части поста. Не надо вырывать часть поста и пытаться меня обвинять в несознательности и черствости.

1999 год. Путин - это лицо для экрана телевизора, представитель уже существовавшего политического сообщества, управлявшего Россией. При чём тут как он говорил и кто он лично?
(думал г-н Березовский).
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
P.S. Концепция "преемничества" в принципе отвратительна и порочна. Кандидатов должны выдвигать политические силы во внутрипартийной борьбе, а не назначать предыдущий президент из состава единственной допущенной к телевидению "партии сторонников текущего президента".

Если есть желание, я могу привести примеры всего этого развития на примере нашего края.
Поверьте на слово - всё это у нас в порядке.

QSS
Хотелось бы верить (а ещё лучше знать, что всё в порядке), да не могу.
Простой пример: орт, ртр, нтв есть везде, а педагогически подкованных родителей (да что уж там говорить - учителей и воспитателей тоже) маловато - сказались мрачные 90-е.

политического чего? а мужики то не знают! у нас оказывается сообщество есть.
мне всегда казалось, что это обычные олигархи торгующие природными ресурсами.

так если у нас всё так здорово, то зачем нам упразднили референдумы? зачем отрезали от думы демократические партии? зачем запретили выбирать губернаторов?

мне кажется ответ довольно очевидный. чтобы была ваша ненаглядная "стабильность". чтоб не дай бог сообщество не потревожили.

- прямо путинизм с человеческим лицом в отдельно взятом крае!

Что тебя устраивает? Увеличение коррупции с каждым годом, со всеми вытекающими - неэффективной сырьевой и криминализированной экономикой, неразвитым сельским хозяйством (вплоть до того что лучше покупать второсортное мясо в Германии), увеличением разделения между бедными и богатыми, огромным количеством наркоманов, беспризорников, продолжительностью жизни, как в африканских странах? Или может ты сам из тех, кто за счет других живет в России? Тогда, это действительно твой курс.
Про пенсии нельзя? Про отсутствие качественного бесплатного образования тоже молчать?
Про тимуров вспомнил? А не помнишь кто их тогда воспитывал? Государство. А что оно сейчас воспитывает? Общество потребления, урвать побольше бабла, а потом идти пить Клинское с лекгодоступными девочками и кататься на иномарках?
Может нам со своей тоже почти нищенской зарплаты пенсию самим выплачивать? Тогда зачем эти Путины и Медведевы вообще нужны? И даже если кто и не помогает старикам, это не снимает ответственности с государства. А пенсии в 3к, при незаконно добытых состояниях в десятки млдр. у отдельных граждан - это плевок в сторону целого поколения. За одно это современные власти судить надо.
Добавлено спустя 8 минут, 2 секунды

Даже если оно и так, в чем я сильно сомневаюсь, то это не благодаря, а вопреки. Народ у нас крепкий, даже сталина с гитлером выдержал.

godser
только не надо переходить на личности ... сейчас карты полетят - давайте общаться в спокойном ключе. Это сделать сложно, но можно.

а как тут не переходить, если человека устраивает все то г что у нас творится?

Отнюдь, мне многое не нравится в нашем государстве. Но я вижу в общей куче плохого (беззакония и прочих вещей) хорошие и положительные вещи!
Юношеский и подростковый максимализм мне уже давно чужд - не может быть ВСЁ и для ВСЕХ быть хорошо. Не может, ну ни как. Всегда будут недовольные, обиженные и завистливые до чужого бабла, чужой власти и т.д.

Угу, а когда Зю календарики со своим портретом на участке раздавал - это, конечно, исключительно в рамках закона.


Лучше, как в Грузии или Армении? Нафиг-нафиг


Я бы поостерегся с такими заявлениями. Путин знает его явно лучше, чем мы. Напомню, Путин в 99 году был ничуть не сильнее как политическая фигура.

Ну одним клоуном больше, одним меньше, свои 2% максимум они бы набрали, так их клоун Богданов забрал (какая разница?).


Угу, как раз Буш-мл. освобождается
Добавлено спустя 8 минут, 31 секунду

Ага, 70% идут не в ногу, а тут один такой на белом коне выезжает: "Господа, да вокруг г...!" Может, если сам персонально в этом г... находишься, нужно самому из своего персонального г... и вылезать, а не считать, что все остальные там же, но просто этого, глупенькие, не видят?

А кто это сказар? К идеалу надо стремиться.

тогда в рамках очищения от г. придется тебя из танка вытащить и от этого г очистить

godser Скорее вас 70% отчистят.

Так, только не надо развивать личный конфликт по этому поводу. Как бы то ни было, все будем жить или же выживать под Медведевым. А уж что он сможет - тут прогнозы самые разные, от оголтелого пессимизма до сдержанного оптимизма.

Во-во, бериевские корни-то у коммунистов не спрячешь, как ни старайся, вылезают, родимые. Сами в г... и всех остальных туда окунуть норовят. Во имя "социальной справедливости", ибо нефиг.