Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1804 • Страница 42 из 91<  1 ... 39  40  41  42  43  44  45 ... 91  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2005
Откуда: Спб
Никто не куда не летал, и в космосе не был. Земля плоская и стоит на черепахе :dance: А если серьезно, то высадка на луну и сегодня реально непосильная задача. И проблема не в высадке на луну а во взлете с нее - учите физику :bandhead: Возможно состоялся облет луны с экипажем (хотя тогда это была весьма серьезная задача) и в целом какая разница, летали они на луну или не летали - никто ни кого не переубедит. Большинство наверное и сейчас льет слезы над сценами из голливудских блокбастеров, где счастливые дети нищих народов дарят цветочки американским военным, спасшим мир от очередной вселенской катастрофы (или злобных диктаторов-людоедов).



Партнер
 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
dvdm писал(а):
И проблема не в высадке на луну а во взлете с нее - учите физику

Вот и учи. Самолет с вертикальным взлетом тоже не возможен. Не верю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Для тех кто еще думает, что оригинал как-то сохранился:

Цитата:
NASA has retained copies of the television broadcasts and offers several clips on its Web site.
But those images are of lower quality than the originals stored on the missing magnetic tapes.
Because NASA's equipment was not compatible with TV technology of the day, the original transmissions had to be displayed on a monitor and re-shot by a TV camera for broadcast.


http://www.cnn.com/2006/TECH/space/08/1 ... index.html

_________________
powered by Google Translate


Последний раз редактировалось Lev M 16.08.2006 1:55, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Россия. Орёл.
А у меня немного глупый вопрос к знатокам. А кроме американцев никто потом не летал на луну?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Djo

Американцы несколько раз туда летали и даже высаживались) Кстати..где пленки ?.. :spy: :D Опять потерялись..да поди ж ты..наверное в той же куче лежали, что и с Аполлоном 11..и все потерялись :lol:

_________________
powered by Google Translate


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2005
Откуда: Москва, стрим
можно конечно забить на все пленки и грунт и прочие доказательства, но вот , что интересно, ранее было сказано, что и все рабочие части и макеты лунной программы и все!!!!!!! чертежы, тоже пропали ("пропажа" чертежей, фактически секретных). Т е НАСА заявило, что не могут восстановить модули которые летали, и все надо начинать полностью сначала, для возобновления полетов на Луну. Планируют полеты на луну Американцы и Китайцы. Давайте порадуемся за будущее, может хоть лет через 20 так ступит впервые нога человека, китайца или американца, а вдруг и нашего Российского. Американцы не высаживались на Луне. Врать нехорошо. Но я бы порадовался за любую нацию, которая высадится на луне, Хоть за Китайцев, хоть за Японцев....

_________________
всем модераторам спать... дружить.


 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
WWP писал(а):
Врать нехорошо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Цитата:
Вот и учи. Самолет с вертикальным взлетом тоже не возможен. Не верю.


iron3k

Мы живем не на Луне. И не можем воссоздать те же (уникальные) условия, чтобы проводить испытания. Или ты считаешь, что они всё благополучно проделали без испытаний, на удачу ?) Ой, что-то уж совсем во все это не верится..особенно в 60-е..ммм...наверное всё-таки это невозможно :)

_________________
powered by Google Translate


Последний раз редактировалось Lev M 16.08.2006 2:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Я все-таки советским космонавтам больше верю чем тебе.
Или не стОит? :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2003
Откуда: Тарту, ЭССР
"Одни говорят что Бог есть, другие говорят что Бога нет. Ни то, ни другое недоказуемо". © Берегись автомобиля

с американцами на Луне ситуация примерно такая же :lol: :haha:

_________________
●Нейтири: -Теперь я с тобой, Джейк. Отныне мы обручены... ●Джейк: -Мы что?.. ●Нейтири: -Да. По нашему так. (невинно) Ой, я забыла рассказать? :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2004
Многие обычные семьи умудряются сохранить фотографии своих прапрабабушек и прапрадедушек.. А космическое агентство НАСА не смогло сохранить одну из самых главных видеозаписей в истории человечества. Это может говорить лишь об одном.. Сами знаете о чем.
:)

_________________
powered by Google Translate


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2006
iron3k писал(а):
Или не стОит?

имхо космонавтам стоит а политикам нет. По моему в 60-е у США был только один ракетоноситель в который теоритически можно было бы залить столько топлива чтоб его хватило на туда-обратно и назывался он Atlas, но тогда возникает вопрос как им удалось развернуть ракету для горизонтальной посадки и вообще возможно ли посадить ракету на грунт луны а потом взлететь так чтобы угол поворота ракеты при взлёте был минимальным (все таки у луны есть гравитация), думаю нет. Предположим что ракета несла некий летательный аппарат, для возвращения т.е. они неким образом посадили ракету, потом вынули этот аппарат из носовой части сфотографировались и давай обратно! Но где этот аппарат, где кадры посадки на землю хотя бы издали если он совершенно секретный, и есть ли такой аппарат чтоб внем было бы достаточно топлива для обратного пути? думаю нет потому что не показывать такого представителя ВВС всему миру не в духе наших сверхдержав.
P.S. мало доказательств, много непонятного. имхо небылица.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2006
Откуда: Волгоград
Вся внешняя и внутренняя политика США строится исключительно на лжи ... тоталитаризм, чтож поделаешь ! :grob:

_________________
-[AMD OverClan]- -@-Over's Beer Clan-@- =Gold Member of CULER CLUB=


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2004
Откуда: Moscow region
О, как-то незаметно и темку открыли...

qeops85 писал(а):
По моему в 60-е у США был только один ракетоноситель в который теоритически можно было бы залить столько топлива чтоб его хватило на туда-обратно и назывался он Atlas

Сатурн 5
qeops85 писал(а):
но тогда возникает вопрос как им удалось развернуть ракету для горизонтальной посадки и вообще возможно ли посадить ракету на грунт луны а потом взлететь так чтобы угол поворота ракеты при взлёте был минимальным

Какую нафиг ракету сажать на луну? Вы бы теорию хоть немножко почитали...
qeops85 писал(а):
Предположим что ракета несла некий летательный аппарат, для возвращения т.е. они неким образом посадили ракету, потом вынули этот аппарат из носовой части сфотографировались и давай обратно!

Во бред... ЛУННЫЙ МОДУЛЬ они сажали...
qeops85 писал(а):
Но где этот аппарат, где кадры посадки на землю хотя бы издали если он совершенно секретный, и есть ли такой аппарат чтоб внем было бы достаточно топлива для обратного пути?

Еще раз - читайте теорию...На землю у америкосов подают конусообразные спускаемые модули...
qeops85 писал(а):
и есть ли такой аппарат чтоб внем было бы достаточно топлива для обратного пути

Почему нет то? Вы все это сидели и месяц расчитывали чтобы авторитетно заявить?

К тому же, а как же наша лунная программа? Она тоже лажа? Мы тоже ничего не расчитали? Просто взяли рандомную ракету, рандомно залили туда горючки и "пусть летит"?
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
нет чтобы теорию почитать, а всякой фигни написатть - эт пожалуйста...

_________________
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, у него нет цели.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
Когда я смотрел соотв. документальный фильм, мне тоже история показалась темной. Во первых небывалое качество съемки - такое как правило в полевых условиях не встречается. Во вторых, отсуствие звезд (черное небо), что удивительно - в космосе звезды должны сиять намного ярче, чем видно с планеты, другое дело если луну снимали в павильоне (собрать павильон для съемок на луне - имхо абсурд). Но даже если все видеоматериалы - махинация, осуждать правительство США за это имхо не стоит - они же свою страну, прежде всего обманывали.

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2004
Откуда: Moscow region
alpet писал(а):
другое дело если луну снимали в павильоне

А они наверно такие тупые, что забыли на стенах павильона звезды нарисовать?

_________________
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, у него нет цели.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Отсутствие доказательств высадки могло побудить правительство США к съёмке "документального" киношки для обывателя. А проверить были ли на самом деле Американцы на луне просто - достаточно запустить искуственный спутник луны, и отснять место высадки (предпологаемое), там должны остаться следы человека, а не роботов имитаторов, США потратила (или не потратила) на лунную программу баснословное кол-во бабла, и я сомневаюсь, что при этом они не догадались оставить доказательств ихнего тама присутствия, по этому и свидетельства на поверхности луны могут быть подделкой. Вероятно сейчас уже доказать ничего невозможно.
Проскакивала информация, что лунные программы СССР и США были закрыты по причинам того, что людям дали понять - на луне нам не место, - тоже стоит задуматься...
qeops85 СССР доставила беспилотным кораблём кубический метр лунной породы, почитай как...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2004
Откуда: Duisburg, BRD
LAV48 писал(а):
Проскакивала информация, что лунные программы СССР и США были закрыты по причинам того, что людям дали понять - на луне нам не место, - тоже стоит задуматься...

не в жёлтой ли прессе? :)

LAV48 писал(а):
А проверить были ли на самом деле Американцы на луне просто - достаточно запустить искуственный спутник луны, и отснять место высадки (предпологаемое), там должны остаться следы человека, а не роботов имитаторов

такие вещи и Хабл отснять может, вот только этим никто заниматься не будет (тут даже дело не в том, что амеры боятся разоблачения-просто есть вещи по-важнее, чем данный вопрос).


как уже озвучил iron3k, советсткие космонавты не сомневаются в факте пребывания CША на луне.
я склонен им верить.
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд
подождём первых китайцев на луне (им народ надо куда-то сплавлять :) )-они нас рассудят (хотя могут "в пику" американцам вещьдоки и попрятать :D )

_________________
Да! Это злобный киборг! РУСТАМ: Роботизированное Устройство с Самовосстанавливающимся Трансмутатором для Автоматического Микронасилия


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Rustamische писал(а):
хотя могут "в пику" американцам вещьдоки и попрятать

ага. По идее флаг должен был остаться.... хотя его конечно могло сбить метеоритом....


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Rustamische писал(а):
не в жёлтой ли прессе?

Нет. Интервью советского космонавта в передаче о НЛО.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1804 • Страница 42 из 91<  1 ... 39  40  41  42  43  44  45 ... 91  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan