Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

нельзя полностью доверять историкам.

Everlast82
*В том что за 1400 лет люди с восьми человек не могли размножиться до сотен тысяч? Тогда люди жили дольше и детей у них было гораздо больше.*

вот по этому откровенному бреду немного данных

средняя продолжительность жизни была 35-40 лет
смертность среди новорожденных 70-80 процентов
потому и рожали много,но доживал до зрелости 1 из 10
плюс всякие генетические болячки от межродственных связей... -))))



ну хоть иногда включайте мозг...

Пошлю куда подальше (в случае если такой разговор состоится)



Вы знаток тараканов ?

Из Библии. Там конкретно говорится что Адам жил девятьсот с чем-то лет. Остальные поменьше, гдето 300-500
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
tornado73 откуда данные про продолжительность жизни и смертность среди новорожденных?
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
surgeont Ну спорить с Богом бесполезно.
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд

да я спец по травле тараканов ещё со студенческой общаги.

Каким образом, если Ева была из его ребра сделана? Его "устройство" будет больше ее самой, если считать, что Адам пропорционален современному человеку. Искуственное оплодотворение? Не было тогда такого.
Добавлено спустя 10 минут, 36 секунд

То есть одна чрезвычайно сомнительного происхождения и насквозь противоречивая себе же книжка сильнее, чем сотни независимым образом полученных свидетельств (и ни одного контрсвидетельства кроме библейского)?

Ндя... Как я понимаю, больше нет абсолютно никаких подтверждений этой глупости, верно?

Вообще-то самым старшим считался Мафусаил-читайте Библию!И цифры там скорее всего не в годах, а в месяцах еврейского календаря .

Греки и римляне оставили достаточно информации на эту тему...

какие ещё сотни свидетельств? ссылки есть? ребро наверняка нужно было для взятия ДНК. Чтобы копипастить наверное..... вам это так важно? и уж явно она не отличалась сильно размерами от адама.
Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды
в годах конечно же.
а ссылки есть? я имею ввиду высокую смертность среди детей. И всё равно даже сто лет назад иметь по 6-9 детей было нормально. Хотя антибиотики ещё не получили широкого рапространения.

Поэтому христиане до XVI века(а кто-то и позже) верили , что у женщин на одно ребро больше

А негры? 0_0 Это кто такие? Шоколадные евреи что ли?

нет. их, видимо, христианский бог слепил не из грязи, а из...эээ...ну, в общем, вы поняли.

Не шоколадные, а копчёные.

Мля... Ну откройте книжку вроде "занимательная библия" и вперед по гуглу. Толстые книги, в которых перечисляются исторические и фактические ляпы библии. Я уже даже не вспомню имена тех царей...

Наверное?

Это действительно важно. Вы сейчас встретили очевидное противоречие в библии, но неспособны даже попытаться задуматься над ним, настолько сильна вбитая в мозги установка. При чем тут ДНК и копипаст? Если бы это было так, то Ева была бы практически полной копией Адама, включая пол, и дети, опять же, были бы исключены.
Так что давайте уж сразу определимся. Либо мы ПОЛНОСТЬЮ понимаем библию буквально, т.е. абсолютная правда во всем, что касается фактов, либо считаем сборником нравоучительных мифов, имеющим к реальности отдаленное отношение. Итак?

Почему? Только вотому, что авторы библии забыли предусмотреть такую мелочь? Разумеется, предполагается, что человек, читающий библию, уже прошел промывание мозгов и считает ее исторической хроникой. Вот только адекватного человека она лишь смешит.

сомневаюсь, а сколько он жил по вашему? Хотя я не ставил себе цель запомнить кто сколько жил.

Everlast82
Уважаемый дружок. Вруби свой мегаумнейший мозг и подумай. Разве за пару тысяч лет из еврея мог превратиться японец, китаец, негр, индеец, живущий в непроходимых джунглях? Разве мог измениться череп, разрез глаз, рост, скелет и многое другое за столь непродолжительный период времени?

ничего нельзя доказать, Библия неопровержима.
какое противоречие?

WaterFlex у них есть на все готовая отмаза. "Так сделал бог". И все тут. Какая еще логика? Они таких слов не знают.

WaterFlex не пару тысяч а 4 тысячи лет. а почему нет?

Everlast82
Оххх...как же тяжело с тобой... ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД БЫЛИ ЯПОНЦЫ? НЕГРЫ? КИТАЙЦЫ? Открой учебник по истории, бестолочь божья.

Я знаю что эволюция это бред и это важнее чем выглядеть умным для вас

Everlast82 А твое фамилие, чувак, не Фоменко? Один веселишься, или с приятелями?